Sujet pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz

Et pour revenir au sujet, précisément, je pense qu'aller au delà de 44,1 n'apporte rien en dehors de compenser la mauvaise qualité des convertisseurs. Ce qui revient à déplacer le débat, faut-il améliorer les convertisseurs ou travailler à une Fe supérieure ?

@fivestringer : Ce débat glisse de plus en plus vers le n'importe nawak, c'est désinformation et agressivité à tous les étages. Ce post ser donc le dernier en ce qui me concerne, et je ne vais m'attacher qu'aux faits.

Citation :

Change de contexte, redéfinis ton cahier des charges et si c'est trop dur pour toi, fais le "imaginant" qu'on ait réellement besoin d'une bande passante de 50kHz pour passer toute info audible et dans ce contexte repose toi la question de à quoi peut bien servir le passage à 96k....

 C'est plutôt à toi de m'expliquer ce qui justifie dans tes travaux de prise de son ou de mixage, en dehors de traitements temporels dont on a déjà parlé, d'étendre la bande passante jusqu'à 50kHz.

Citation :

Il n'y a aucune raison objective qui pourrait empécher n'importe quel constructeur sérieux de faire des convertos à 96k avec les mêmes qualité de phase et réponse impulsionelle jusqu'au bout de leur capacités, comme c'est le cas des meilleurs convertos actuels à 44.1 kHz.
et j'ajoute que en dépit de vos gesticulations, je reste persuadé que c'est déjà le cas, chez les meilleurs. Si ils sont affublés de tels défaut, exhibez les. Prenez un Prism et montrez par mesure que à 48 kHz c'est top jusqu'au bout mais qu'à 96 k ils se foutent de la gueule du monde !!

Je n'ai jamais dit, écrit, suggéré ou laisser penser ça. Toujours pareil ici, quand un débatteur se trouve à court d'argument, il déforme la réalité pour en trouver.

Citation :

Mais Jan, ta façon de pensée traduit quand même un truc grave pour un mec qui se prétend objectif:
Tu refoules le concept. 

 Je ne refoules rien, je m'attache à ce qui me semble important. Sur AF, on trouve quantité de home studistes qui font des prises dans leurs chambres avec des micros chinois et qui se posent les mauvaises questions sur la manière de faire. Pour en revenir à la métaphore automobile, on améliore pas les perfs d'une Twingo en la peignant en rouge.

Comme Globule, j'ai les mains dans le cambouis, et l'amélioration de qualité qu'on peut attendre en augmentant la Fe au dessus de 44,1 est effectivement extrêmement marginale, si audible, dès lors qu'on travaille avec du matériel d'une qualité suffisante. Je n'ai rien dit d'autre chose, ne t'en déplaise. Maintenant, par rapport à tout le reste de la chaîne du son, des méthodes et moyens de production, cela me parait être de l'enculage de mouche et de l'enfumage commercial. Et si tu crois que je suis du genre bloqué et refoulé, tu te gourres totalement car je n'ai pas toujours été sur cette position.

Pour que ce débat avance un peu, je répète ma question :  C'est plutôt à toi de m'expliquer ce qui justifie dans tes travaux de prise de son ou de mixage, en dehors de traitements temporels dont on a déjà parlé, d'étendre la bande passante jusqu'à 50kHz. Et pour le prouver, poste des exemples.

Dernier post en ce qui me concerne, à moins que l'ambiance ne change et qu'on en revienne à des relations respectueuses.