Sujet Pourquoi tant de haine ?
- 131 réponses
- 33 participants
- 3 565 vues
- 1 follower
Afficher le premier post
D'une part je n'ai jamais dit que j'ai besoin de matos haut de gamme. De fait je n'en ai pas besoin (console ni micros en tout cas, je me contente d'un AKG C2000B qui est déjà très bien pour ce que j'en fais).
Par contre je suis toujours curieux d'apprendre des trucs. Par ailleurs je m'intéresse au son (initalement via la hi-fi) (non ésotérique je précise) depuis longtemps. Donc ça fait un moment aussi que je commence à repérer ce qui est réussi ou non dans des disques. Je parle des grandes lignes, parce que je ne prétends pas être infaillible sur des détails. Mais pour les disques que j'ai cité, c'est gros. Accessoirement j'ai du matos d'écoute suffisamment HDG pour pouvoir entendre ce qu'il faut.
Pour le mp3, si tu as un extrait sonore qui met en evidence la différence de manière immédiate, ça peut être intéressant. Dans le thread précedent, au message 107, cedesguin fait remarquer:
"Les cas où j'ai pu noter une différence audible entre un original et sa conversion en MP3 étaient quasiment toujours non pas une perte de hautes fréquences mais un désagréable pré-écho dans les attaques les plus sèches (pas forcément de niveau élevé en dB)."
Des essais basés là dessus l'ont confirmé. Maintenant ce n'est pas à tomber de sa chaise.
Et surtout, je le répète: c'est léger par rapport au son "très étriqué" du Bertignac cité plus haut. Et même chez iTunes, ça saute aux oreilles (et c'est toujours pas du mp3). Désolé d'apporter la contradiction !
Si tu n'es pas d'accord tu peux l'argumenter, je te lirai avec attention. Si le seul argument c'est "c'est un constat"... difficile de pas rester sceptique !
)
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Citation : Mes propos sur la différence entre MP3 et linéaire n'étaient pas une agression, mais un constat. Si ton niveau d'éxigence n'est pas à cette hauteur, tu n'as pas besoin de matos HDG, point.
D'une part je n'ai jamais dit que j'ai besoin de matos haut de gamme. De fait je n'en ai pas besoin (console ni micros en tout cas, je me contente d'un AKG C2000B qui est déjà très bien pour ce que j'en fais).
Par contre je suis toujours curieux d'apprendre des trucs. Par ailleurs je m'intéresse au son (initalement via la hi-fi) (non ésotérique je précise) depuis longtemps. Donc ça fait un moment aussi que je commence à repérer ce qui est réussi ou non dans des disques. Je parle des grandes lignes, parce que je ne prétends pas être infaillible sur des détails. Mais pour les disques que j'ai cité, c'est gros. Accessoirement j'ai du matos d'écoute suffisamment HDG pour pouvoir entendre ce qu'il faut.
Pour le mp3, si tu as un extrait sonore qui met en evidence la différence de manière immédiate, ça peut être intéressant. Dans le thread précedent, au message 107, cedesguin fait remarquer:
"Les cas où j'ai pu noter une différence audible entre un original et sa conversion en MP3 étaient quasiment toujours non pas une perte de hautes fréquences mais un désagréable pré-écho dans les attaques les plus sèches (pas forcément de niveau élevé en dB)."
Des essais basés là dessus l'ont confirmé. Maintenant ce n'est pas à tomber de sa chaise.
Et surtout, je le répète: c'est léger par rapport au son "très étriqué" du Bertignac cité plus haut. Et même chez iTunes, ça saute aux oreilles (et c'est toujours pas du mp3). Désolé d'apporter la contradiction !
Si tu n'es pas d'accord tu peux l'argumenter, je te lirai avec attention. Si le seul argument c'est "c'est un constat"... difficile de pas rester sceptique !
Anonyme
521418
- < Liste des sujets
- Charte