Voir les autres avis sur ce produit :
Michou91 « Très bonne sonorité, excellent moteur + électronique, finition passable »
Publié le 05/07/14 à 15:06J'ai reçu la platine il y a une petite semaine, et j'ai pu me faire une bonne idée de ce qu'elle valait vraiment. Je précise que mon utilisation est de type Hi-Fi. Pour les écoutes, j'ai utilisé le préampli phono intégré à la platine, branché avec les câbles RCA fournis sur un préampli Threshold relié en XLR à un système amplifié Genelec avec caisson. Pas de celulle fournie avec la platine, donc j'ai monté une Grado Gold, puis une Shure SC35C pour voir laquelle était la plus appropriée. A l'oreille, j'ai choisi la Shure.
J'ai été longtemps possesseur de SL1200. J'ai commencé en mixant avec des petites platines à courroie imitation mkII, puis des vraies MKII. Plus tard, j'ai arrêté de mixer, et j'ai revendu un mkII pour garder l'autre dans mon système hi-fi. Et oui, je n'ai trouvé aucune platine audiophile à moins de 1000€ qui puisse égaler la technics sl1200 en terme de sonorité. Et puis je vous raconte pas la fragilité des platines audiophiles, leur manque de fonctionnalités, et leur touché désastreux, même si ce n'est que pour lire des disques.
Mais j'ai revendu ma 1200 pour des raisons financières, me retrouvant avec une platine NAD qu'un pote m'avait prétée... Et là, le drame commence... Je n'ai plus du tout envie d'écouter mes vinyles tellement la platine est invivable... Rumble, grésillement, fragilité, obligé d'enlever le plateau pour passer de 33 à 45 t, tête de lecture solidaire du bras avec poids fixe, donc pas possible de changer de cellule... Une horreur.
Je voulais donc une platine qui puise égaler la sl1200 en terme de sonorité, mais aussi de praticité. Pourquoi pas acheter une 1200 alors ? Tout simplement parceque vu la côte d'occasion, je trouve que c'est du vol. 400€ pour une mkII d'occaz ??? Surtout en connaissant les différentes utilisation qui en étaient faites...
J'ai donc cherché longtemps, épluchant les caractéristiques techniques des platines récentes, quand je suis un jour tombé sur cette rp-7000. Une bonne indication pour moi reste l'indice de pleurage et de scintillement, ainsi que le poids, ou la stabilité du pitch. Et là bingo ! Je commence donc à me renseigner plus en profondeur, jusqu'à l'acheter car vue en soldes en version blanche à 349.
Bref, vous avez le background, maintenant mon avis sur la RP-7000 :
Une fois déballée, la platine fait preuve d'un poids satisfaisant, mais quelquepeu inférieur à une 1200. La qualité de d'assemblage et de fabrication est également en dessous : matériaux pour la partie inférieure en plastique (contre caoutchouc amortissant sur la technics), pieds moins qualitatifs (les pieds de la 1200 font 3 fois leur taille), plateau plusléger il me semble, et quelques petits défauts definition assez discrets mais qu'on ne retrouve pas sur une 1200.
Le tout reste tout de même acceptable, et la platine parait quand même très costaud ! Je monte la cellule, je branche, je mets un vinyle, et surprise, ça sonne super bien. Le touché est est meilleur quue sur la technis, et le moteur beaucoup plus puissant. Un vrai plaisir ! Niveau son, le grave est très bon, bien tendu (je rappel que j'ai des enceintes assez analytiques). Les instruments sont réalistes. Il y de l'ampleur et de la profondeur dans la restitution... OUF ! Je ne me suis pas trompé !
Du coup, je commence à lui passer quelques vinyles tests, du genre un morceau avec beaucoup de piano pour tester le pleurage et le scintillement. Nickel. Et aussi un morceau avec un infragrave très très très prononcé, pour voir si le bras encaisse bien. Nickel. J'ai aussi fait quelques tests de stress
Tapotement sur la face supérieure pendant la lecture, tripotage des connectiques arrières pour un éventuel grésillement, appui répété sur certaines touches pour voir si l'électronique ne devient pas folle... Encore une fois nickel.
Je ne suis vraiment pas déçu de cet achat. La base de cette platine est très sérieuse (je m'en tape qu'elle soit fabriquée chez hanpin), même si la finition et certains matériaux auraient pu être améliorés. La sonorité est excellente. Sensiblement égale à une 1200, et supérieure à de nombreuses platines dites audiophiles.
J'ai été longtemps possesseur de SL1200. J'ai commencé en mixant avec des petites platines à courroie imitation mkII, puis des vraies MKII. Plus tard, j'ai arrêté de mixer, et j'ai revendu un mkII pour garder l'autre dans mon système hi-fi. Et oui, je n'ai trouvé aucune platine audiophile à moins de 1000€ qui puisse égaler la technics sl1200 en terme de sonorité. Et puis je vous raconte pas la fragilité des platines audiophiles, leur manque de fonctionnalités, et leur touché désastreux, même si ce n'est que pour lire des disques.
Mais j'ai revendu ma 1200 pour des raisons financières, me retrouvant avec une platine NAD qu'un pote m'avait prétée... Et là, le drame commence... Je n'ai plus du tout envie d'écouter mes vinyles tellement la platine est invivable... Rumble, grésillement, fragilité, obligé d'enlever le plateau pour passer de 33 à 45 t, tête de lecture solidaire du bras avec poids fixe, donc pas possible de changer de cellule... Une horreur.
Je voulais donc une platine qui puise égaler la sl1200 en terme de sonorité, mais aussi de praticité. Pourquoi pas acheter une 1200 alors ? Tout simplement parceque vu la côte d'occasion, je trouve que c'est du vol. 400€ pour une mkII d'occaz ??? Surtout en connaissant les différentes utilisation qui en étaient faites...
J'ai donc cherché longtemps, épluchant les caractéristiques techniques des platines récentes, quand je suis un jour tombé sur cette rp-7000. Une bonne indication pour moi reste l'indice de pleurage et de scintillement, ainsi que le poids, ou la stabilité du pitch. Et là bingo ! Je commence donc à me renseigner plus en profondeur, jusqu'à l'acheter car vue en soldes en version blanche à 349.
Bref, vous avez le background, maintenant mon avis sur la RP-7000 :
Une fois déballée, la platine fait preuve d'un poids satisfaisant, mais quelquepeu inférieur à une 1200. La qualité de d'assemblage et de fabrication est également en dessous : matériaux pour la partie inférieure en plastique (contre caoutchouc amortissant sur la technics), pieds moins qualitatifs (les pieds de la 1200 font 3 fois leur taille), plateau plusléger il me semble, et quelques petits défauts definition assez discrets mais qu'on ne retrouve pas sur une 1200.
Le tout reste tout de même acceptable, et la platine parait quand même très costaud ! Je monte la cellule, je branche, je mets un vinyle, et surprise, ça sonne super bien. Le touché est est meilleur quue sur la technis, et le moteur beaucoup plus puissant. Un vrai plaisir ! Niveau son, le grave est très bon, bien tendu (je rappel que j'ai des enceintes assez analytiques). Les instruments sont réalistes. Il y de l'ampleur et de la profondeur dans la restitution... OUF ! Je ne me suis pas trompé !
Du coup, je commence à lui passer quelques vinyles tests, du genre un morceau avec beaucoup de piano pour tester le pleurage et le scintillement. Nickel. Et aussi un morceau avec un infragrave très très très prononcé, pour voir si le bras encaisse bien. Nickel. J'ai aussi fait quelques tests de stress
Tapotement sur la face supérieure pendant la lecture, tripotage des connectiques arrières pour un éventuel grésillement, appui répété sur certaines touches pour voir si l'électronique ne devient pas folle... Encore une fois nickel.Je ne suis vraiment pas déçu de cet achat. La base de cette platine est très sérieuse (je m'en tape qu'elle soit fabriquée chez hanpin), même si la finition et certains matériaux auraient pu être améliorés. La sonorité est excellente. Sensiblement égale à une 1200, et supérieure à de nombreuses platines dites audiophiles.