Tous les avis sur Roland FA-06 notés 4/5

Bonjour, je sais que je vais en faire sourire plus d'un , mais ce FA06 est ma seule et unique machine pour créer mes morceaux. Je fais tout de A à Z avec, une fois que ma séquence est prète j'enregistre et mix ma voix sur un ZoomR16.
En fait j'ai reprit la musique après 15 ans de pause ( a l'époque Roland D20 pour jouer en groupe ) et je voulais repartir sur du roland et je me suis fait conseiller ce modèle. Aujourd'hui je joue et compose seul ds ma chambre et je m'éclate sur cet instrument, que je trouve hyper complet. Pour moi c'est l'idéal pour composer, aprés je reconnais que pour le mix et sortir un master a peu près potable avec ce peut de peut de matos, c un peu limite. Mais là c'est mon manque de connaissance dans les nouvelles techno qui me fait défault.
Voilà c'était juste mon avis de petit musicien amateur ...

Bonjour à tous,

En préambule, je précise que je suis compositeur professionnel et que je dispose d'un studio très équipé (120 synthés environs 3 tonnes de matos annexe...), et que j'ai plus de 30 ans de recul sur les synthés et la musique via du matos électronique.

J'utilise le FA-06 comme bloc-note de travail et de détente aussi bien à la maison quand j'ai deux secondes ou lors de déplacements divers.

Je passe sur toute ses caractéristiques.

C'est une très bonne machine dans l'ensemble, et surtout : elle est hyper simple à utiliser !
A peine besoin d'un manuel pour un débutant...

Les sons vont de correcte et relativement bon mais surtout ils sont inspirants pour composer vite et structurer une idée musicale à la volée. Le mode DUAL est très bien pour superposer deux sons.

On allume, on joue, on enregistre et c'est tout.
Un peu comme le D-20 à mes débuts !

Autre TRES gros avantage : son poids plume de 5,7 kg seulement qui en fait l'ami idéal en déplacement !
Je lui ai donc adjoint un housse " Korg Krome 61" à sa mesure et qui a la spécificité d'avoir un système de portage sur le dos aussi, comme un sac à dos. Seulement sur certaines housses Korg visiblement...

Cela m'évite le transport de mon Oasys 88 ou mon Kronos 88 en vacances ou ailleurs !
Et ensuite, à mon retour, je transfert de toute façon toutes mes idées plus ou moins construites en séquences dans Logic et c'est plié !

Donc, si vous êtes compositeur pro ou pas, aucune importance d'ailleurs, et que vous cherchez un outil simple, efficace et ultra léger au clavier agréable et sans prise de tête : foncez ! Le FA-06 vous tend les bras !

Rapport qualité/prix au top !

1. Je suis guitariste, niveau faible en claviers. Alors, j'ai la machine depuis 5 mois, achetée pour composer en souvenir de vieilleries que j'utilisais il y a une 20aine d'années (DX7 Yamaha, MV30 roland, R8 Roland en BàR, toujours en ma possession... au garage). Je l'utilise pour musiques variées, plutôt rock, blues. Mais les sons élargissent possibilités et envies créatives.
2. Solide et bien finie... disons que son aspect très light déçoit. Pour une machine de ce prix, à l'extérieur, le clavier par exemple, c'est un peu "jouet". Puis, peu à peu, on s'y fait, je n'y prête plus attention désormais. Et ce côté light influe sur le poids, la machine est très légère, c'est un plus pour bouger. Enfin, qualité toucher clavier, on a vu mieux, il y a même des micros bugs, si l'on appuie insuffisamment, pas de son.
Séquenceur : télécharger le mode d'emploi (ne pas s'appuyer sur la prise en main rapide livrée) et on comprend peu à peu la logique. C'est plutôt très bon une fois qu'on a intégré les procédures, pas trop complexes.
Echantillonneur, il y a encore des trucs qui m'échappent avec ces pads de droite. Il semble qu'on est loin d'avoir un échantillonneur sous la main... ou il n'est pas très intuitif ni véloce !
Effets et réglages faciles à utiliser, en live.
3. Les sons sont de qualité. Maintenant, comparés à ceux offerts par exemple dans un logiciel comme Logix pro X, c'est pas renversant, ni en quantité, ni en qualité. Que dire, si on se lance dans ce type de comparaison de l'arpégiateur : il est très pauvre // à ce qu'offre un logiciel !

4. Bilan. Ce qui est très appréciable : avoir tout sous la main, je l'ai sonorisé avec un Bose L1, ça sonne vite et bien pour du live. Parallèlement, j'amorce l'utilisation de la MAO, ça me semble beaucoup plus facile, riche en sons et possibilités etc. Au bout du compte, dans quelques mois, je saurais mieux quel environnement me convient le mieux.
... si on tâte ++ aux claviers dans une perspective live, c'est super. Et, côté création, disons que c'est un très bon carnet de croquis.
Pour du créatif avec très large palette, arpégiateur richissime et possibilités sonores et de réglages étendues, la MAO avec un bon logiciel (qui ne sont plus les usines à gaz d'il y a une dizaine d'années) c'est quand même bien plus ergonomique, confortable.

Ergonomie et jeu:

L'ergonomie est très bonne et inuitive.L'écran est très grand et je suis surpris par le sequencer dont les principales fonctions sont présentes et peuvent être visualisées sur le clavier. Le choix des sons est facile (juste un peu long car il y en a des tonnes, surtout si vous lui ajoutez 2 banques externes comme je viens de le faire via le site Axial).La navigation dans les menus est aisée et on oublie vite qu'il existe un manuel..
Le contrôle du son en live est facile: knobs à sélection, beam, etc.. Dommage qu'il n'ait pas d'aftertouch. J'ai compensé le problème par l'utilisation d'une pédale d'expression. Le toucher est ok: je ne suis pas gêné comme certains. Je reviendrai donner un complément d'info lorsque je l'aurai essayé via mon clavier maître au toucher lourd si je constate un grande différence au niveau de l'expressivité (et de l'aftertouch). Plusieurs pédales (3 au total) peuvent servir à déclencher diverses actions (ex.couper un effet, switch vers un patch, etc..). Ce qui peut être utile sur scène dans un même morceau où l'on doit changer en même temps un sample et les sons du clavier.


Construction:

Je rejoins l'avis quasi unanime des utilisateurs: la coque en plastique léger, c'est un peu cheap et ça ne ressemble pas à ce que la marque fait habituellement: plus rien à voir avec les bons vieux synthés en Alu. Si vous le transportez, un bon flightcase ou un sac de protection = indispensable! . Les potards n'on pas l'air de trop mauvaise qualité même si on trouve nettement mieux.


Sonorités:


j'ai été surpris par la qualité de certains sons comme les pads, une ou deux guitares, les pianos, les kits de batteries, les pianos électriques. Evidemment ça ne vaut pas un bon analogique pour ces sonorités: n'espérez pas retrouver le son d'un Elka Rahspody ou synthex, d'un Solina string ensemble: Ils sont parfois un peu plats: je n'ai trouvé aucune basse dans les sons synthétiques, vraiment percutante. Par contre les basse acoustiques dans la série supernatural sont très bonnes et les cuivres excellents. Je suis déçu des orgues: peu d'entre eux une modulation de résonnance qui me convient: l'émulation VST du B3 de Native est bien meilleure. Parfois les sons manquent un peu de pêche à la base et je n'en ai pas trouvé de suprenants où articulés autours de LFO et modulations complèxes que l'on retrouve sur certaines machines (ex.l'analog four, le Waldorf Blofeld): on reste dans la synthèse 'classique' de type 'Roland'. Beaucoup de sonorités utilisent d'avantage les effets intégrés plutôt que le 'sound design' pour apporter de la variation dans le son: c'est un peu dommage... Mais je reviendrai peut être sur cette affirmation lorsque j'aurai expérimenté le sound design sur cette machine.

Le sampler est OK:

ça dépanne: c'est pratique en live quand vous avez besoin de lancer des patterns (s'il vous manque un bassiste par exemple..). A noter qu'on peut router le bib du métronome vers le batteur pour ne pas se désynchroniser lorsqu'on déclenche un pattern: utile pour conserver la synchro. L'édition des samples est limitée mais de qualité: on sait couper son échantillon exactement où l'on veut mais pas l'éditer: pas de time stretch et effets limités sur ceux-ci. evidemment pas de Slice possible... on est loin d'un échantilloneur avancé: il s'utilise uniquement va les pads ou le sequencer(non sensibles à la vélocité) en 'triggering'. Ce n'est absolument pas un échantilloneur multizones ou multicouches comme il en existe sur le FANTOM G6 par exemple: détrompez-vous: ici on reste limité par ce que le site Axial propose en banque de sons.

Mais c'est compensé par des effets de bonne qualité et nombreux que l'on peut affecter distinctement à chaque élément, puis globalement au reste. Le routage des effets est clair...

Conclusion: première impression: c'est une bonne machine pour son prix. Un peu 'fragile', facile à utiliser, qui présente de bonnes et de nombreuses sonorités dans l'ensemble, qui est très polyvalente, parfaite pour la scène ou en complément dans un studio pour certains styles (ex: pads ambient). Evidemment ce n'est pas un NORD ou le KRONOS mais pour le prix, c'est parfait

Caractéristiques
Les principales :
Environ 2000 sons (dont une centaine supernatural acoustiques, 5 kits supernatural drums, et le reste en supernatural synths, ainsi que d’autres kits de batterie) ainsi que 64 studio sets (plus 512 users)
Un séquenceur linéaire et pas à pas
Un arpégiateur (limité)
Un sampler (limité aussi) avec 16 pads (pas sensibles à la vélocité)
5 octaves, touches environ 1 cm plus petites que la normale (pas trop gênant)
Pas d’aftertouch
Bel écran en couleurs, assez grand (pas tactile)
Un lecteur audio intégré
Très léger (à peine plus de 5 kilos)
Voir les autres avis et site de Roland,

Utilisation
On peut pratiquement tout faire avec ce clavier. Jouer directement avec les presets ou les live sets, modifier les presets à sa guise, charger des milliers de nouveaux sons depuis le site Roland Axial venant notamment du moteur Integra 7, ainsi que 2 cartes SRX simultanément sur les 10 que contient pour le moment ce site, composer un morceau de A à Z avec le séquenceur, jouer des morceaux avec le lecteur intégré, sampler, et même chanter (il y a 4 presets vocoder à l’intérieur, mais on peut très bien brancher un micro au FA et chanter normalement, il fait alors office de carte son). Il y a aussi une cinquantaine de rythmes intégrés avec 5 variations chacun, donc on peut s’en servir comme d’un clavier arrangeur.
Le FA06 est une excellente workstation de milieu de gamme avec de nombreuses qualités. Cependant, je vais insister sur ses défauts, qui ont fait que je l’ai finalement revendu au bout de 11 mois d’utilisation, peu fréquente il est vrai.
- Le jeu au clavier, pour moi, est détestable. Les touches sont légèrement plus petites que la normale, ce qui n’est pas trop gênant si on n’a pas de doigts de boucher ; cependant, le FA06 est tellement léger, et tout en plastique, que dès que je jouais des morceaux un peu trop vivaces, j’avais peur de le casser ou qu’il finisse par tomber de son support ! De plus, il n’a pas d’aftertouch.
- Le séquenceur est paraît-il intuitif, je n’ai pas réussi à m’en servir comme je l’aurais espéré. J’ai une workstation Kurzweil, dont de nombreux utilisateurs critiquent la complexité ; bon moi c’est l’inverse, j’ai apprivoisé rapidement mon Kurzweil et n’ai pas réussi à me faire au séquenceur du FA.
- Le sampler a une grosse qualité et un gros défaut : sa qualité est d’être présent, contrairement aux concurrents Korg Krome, Kurzweil PC3, et Yamaha MoxF. Son défaut, est d’être limité, et donc très frustrant. On peut s’en servir de 2 manières : soit enregistrer directement depuis le lecteur audio, et de couper le début et la fin de l’échantillon, soit charger directement des banques de samples que l’on trouve sur le net. On ne peut pas modifier ses samples, les étirer, changer la tonalité, etc. Ils seront joués tels qu’on les aura enregistrés. On peut cependant les mettre en boucle, pratique par exemple pour des rythmes ou des lignes de basse. En gros, c’est un lecteur d’échantillons, pas un échantillonneur (un SP 404SX limité en quelque sorte).
- Arpégiateur ultra limité, et en plus, un défaut rédhibitoire que j’avais déjà noté sur le Jupiter 50 : impossible de jouer par exemple un simple arpège haut/bas (comme sur Bliss de Muse), je ne comprends pas : l’arpège part d’abord en bas, puis remonte, puis redescend, en jouant parfois des notes fantaisistes.

Sonorités
Je vais parler des sons à présent. Les sons acoustiques ne sont pas d’énorme qualité, a priori ils sont là juste… pour être là. Après, si on ne fait que de la musique électronique, cela n’est pas gênant. Moi je fais un mix entre orchestral et électro, donc ça m’a limité. C’est dommage, je cherchais un synthé d’appoint à mon Kurzweil, qui lui excelle dans les sons orchestraux mais est plus limité que le FA en sons électros (à mon avis).
Les sons de synthé sont par contre fantastiques et pleins de patate. Ils retracent pratiquement toute l’histoire des synthés. Il y a évidemment des centaines de sons issus du passé de Roland (Jupiter, Juno, Jx, D50, SH, TB303, VP330, TR808, etc.) ainsi que des émulations de synthés mythiques comme les Moog, OB, etc.
Si on ajoute à ça les milliers de sons que l’on peut charger depuis le site Axial, plus les 10 cartes SRX (2 simultanément), on a énormément de choix… trop de choix à mon avis. Par exemple, vous avez des presets JP Strings ou Jupiter Pad en 20 ou 30 exemplaires avec une légère variante à chaque fois. Il faut donc passer énormément de temps à choisir ses sons. Mais quand il y en a 2000, plus tous les sons possibles à charger depuis internet, plus les samples, c’est pléthorique !

Avis global
Je ne veux pas dire de mal du FA, car au niveau des possibilités, il est énorme. C’est moi qui ne suis pas patient et qui n’ai pas pris le temps de plonger dans ses entrailles. Cependant, la raison principale pour laquelle je l’ai revendu, est que, en tant que pianiste, je n’ai pris aucun plaisir à jouer dessus. Je trouve que le FA est beau, il a un beau design, un bel écran en couleurs, les 16 pads sur le côté sont vraiment un plus, mais la qualité du keybed laisse vraiment à désirer. Si j’avais pu le tester avant, je pense que je ne l’aurais pas pris pour ce point. Pour le reste, il est quand même très sympa et je me suis notamment pas mal amusé avec son sampler… limité.

Je cherchais un clavier plutôt léger pour jouer en groupe et donc le transporter chaque semaine, facile d’accès aux différents sons d’instruments et facile pour se constituer des banques pour le live.
Le FA 06 correspond exactement à mon besoin.
Je l'utilise maintenant depuis 2 mois.
J’apprécie particulièrement la facilité d'utilisation, pas besoin de reprendre le mode d'emploi 50 fois, tout est logique, et bien pensé pour une utilisation en live;
Split du clavier, dual ou multitimbrale et en plus un poids plume.
Parfait pour moi.
Les défauts : il y en a toujours…
Le tout plastique... mais le plus important, ce sont les sons… pas top ; je dirais même plutôt moyen, heureusement qu'il est facile de les modifier et les rendre un peu plus réaliste. Perso c'est le premier Roland que j’achète et je trouve que même les sons super natural..sont bof bof
Je préférais largement ceux du Korg Krome que j’avais avant ; mais c'est toujours une histoire de gout.
Conclusion : je ne regrette pas mon achat car autant avec le Krome je me sentais pas à l'aise avec les sous menu, les sous sous menu…, autant avec le FA je prend du plaisir, je m'amuse et j'arrive à créer facilement tout ce que je souhaite et sans prise de tête.
Je le recommande !!
3 mois plus tard, je fais une petite rectification sur les sons Roland; je me suis aperçu que le qualité plutôt moyenne du son venait plus de mon amplification que du FA lui même.

voila maintenant presque 1 an que je l'ai. J'ai faillie le vendre car je me suis acheté un Nord stage2; je l'ai abandonné pendant quelques mois et après réflection je le garde en complément car le Nord et vraiment top au niveau du son Piano, orgue voir certain saxo et nappe mais mon petit FA06 reste indispensable sur certaine chanson avec l'utilisation des PAD pour lancer une boucle créer des studio set voir bien plus encore car je pense que je n'utilise pas 50% de ses capacités.
Je le recommande encore plus vu le prix de l'occasion

-Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Pour le home studio et pour cet usage, il est parfait.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
6 mois, payé 600€ par l’intermédiaire d'une annonce ....AF

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Oui
Korg Red Karma puis M3
Fantom G6

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+
Une immense banque de son qui renvoie au placard vos expandeurs (exit mon sonic cell)!
Utilisation très facile (après avoir parcouru 2-3 tutos car le manuel est en PDF )
Polyvalent et intuitif, ce clavier se maîtrise très rapidement, je peux le comparer au G6 que j'ai eu en ma possession et le FA est clairement plus facile d’accès et pourtant aussi puissant en thermes de possibilités d'arrangements (voir plus) grâce a un mode patterns super efficace. Quand à la comparaison avec le M3... sans commentaire même si j'adore le Korg, il faut passer plus de temps sur le manuel que sur son clavier
A noter aussi son écran couleur très lisible et agréable a l'usage.
Au delà de la quantité, il faut bien sur parler de la qualité des sons, car c'est bien là son gros point fort. Je n'est pas eu l'occas. de tester un Integra, mais après le Fantom G, le sonic cell et le M3, je peux objectivement établir une comparaison et a mon sens ( qui reste subjectif ), le FA est supérieur et surtout plus homogène car il y a du bon et même très bon dans toutes les categories.
Quand à la partie de sonorités de synthé pur, là aussi bonne surprise, l'offre des patchs est pléthorique et grâce a ses knobs ( 6 X 4 positions ) les tweeks sont un jeu d'enfants.
Pour finir dans la rubrique des sons vous pouvez en plus, tout personnalisé avec une section d'effets... a consommer sans modération.
Autre bonne surprise le séquenceur avec ( nouveauté !) un LOOPER et comme dit plus haut sont mode paterns qui en font un modèle du genre et permet l'export en multi-pistes (là aussi nouveauté ).
La liste des points fort de ce clavier et tellement longue que je m’arrêterais là car même en restant le plus objectif possible ça serait trop long
Juste à noter, pour les tréteaux du clavier ( comme moi ) ou les gros flemmards ( comme moi ) une fonction ( chords) qui permet de jouer des accords en appuyant juste sur une touche . En vrai je ne m'en sert pas beaucoup mais c'est intéressant en utilisation genre "arrangeur".

En bref, je conseil vraiment ce clavier pour une utilisation type compo/home-studio très simple et très efficace.
Pour le live je serais plus réservé mais comme j'en fait jamais... En même temps si je dit ça c'est que...

Les -

Le coté décevant de ce clavier trop POLYVALENT c'est sont coté plastique, même si on peux pas dire qu'il soit moche car l'esthétique a été travaillé, il n'inspire pas la solidité et si vous devez tailler la route avec, j'ai du mal a penser qu'il sera fiable pour scène.

Voilà, juste une petite contribution, si ça peux vous aidez a faire un choix.

Après une période achat-vente où j'ai possédé fantom X7, kronos et kronos x, jupiter 80 ...bref le top mais au final on passe plus de temps à chipoter dans les réglages et sous menus que de JOUER (excepté le jp80 facile d'utilisation..certes, la qualité sonore est là, c'est du super matos... mais le prix aussi !)

ce Fa-06 c'est plug & Play ! et sourire immédiat tellement c'est simple d'utilisation, bravo Roland !

Rien à dire, le rapport qualité prix est super, l'écran couleur très lisible, une multitude de sonorités, les pads comme les fantom X/G, un séquenceur , .... y'a de quoi faire !

Les touches sont moins larges qu'un kronos/jupiter, mais on s'y fait vite.


EDIT 11/2015

> POUR LE PRIX rien à ajouter, ceci dit, malgré la panoplie de sons, ça n'a pas la profondeur sonore d'un jupiter ! ça sonne plus petit, moins gras, moins de pèche (comparativement)

> l'ensemble est TRES léger (boitier plastique), il faut bien le fixer sur le stand si on ne veut pas s'envoler avec...

> le toucher du clavier est tout de même moins agréable qu'un jupiter...un peu cheap malgré tout.


> revendu...

EDIT 2016 : j'ai racheté un jupiter 80 .... c'est un signe non ?