fr http://fr.audiofanzine.com Magazine en ligne pour les musiciens (clavier, guitare, basse, batterie, DJ...) et ingénieurs du son (home studio, MAO, sono). News, vidéos, MP3, tests, tutoriels, astuces, avis d'utilisateurs, comparateur de prix, petites annonces et forums. 2000-2008 AudioFanzine http://fr.audiofanzine.com/xtras/news_sur_site.php Sat, 11 Oct 2008 11:21:39 +0200 http://fr.audiofanzine.com/img/logo_rss_audiofanzine.png http://fr.audiofanzine.com Magazine en ligne pour les musiciens (clavier, guitare, basse, batterie, DJ...) et ingénieurs du son (home studio, MAO, sono). News, vidéos, MP3, tests, tutoriels, astuces, avis d'utilisateurs, comparateur de prix, petites annonces et forums. Mon, 20 Aug 2007 15:10:09 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,277229,idpost,4334031,beta_57_prise_se_son_guitare_acoustique.html#4334031 Salut Royuth, Savoir si le BETA57 est adequat ou non pour une prise de guitare acoustique est une question subjective. Nombre d'ingénieurs ou de musiciens préfèrent le SM57 pour sonoriser une guitare, qu'elle soit électrique ou acoustique. Je possède le SM57 et le BETA57. Et puisque nous avons tous des goûts différents, je t'expose un comparatif et te laisse trancher : * Le BETA57 possède une réponse en fréquence moins étendue dans les graves, mais davantage dans les aigües (SM57: 40-15000 Hz, BETA57: 50-16000 Hz) avec des médiums renforcés. L'utilisation de cet avantage dépend donc du son que tu souhaites obtenir. (Le placement du micro est également très important: près de l'évent de la guitare, le son sera riche et plein en attaque, surtout si tu joues avec un plectre. Plus orienté vers la tête du manche, il sera atténué mais extrêmement doux. Enfin, à la base des cordes, il sera beaucoup plus rond, très fourni en graves). Ne pas oublier l'effet de proximité: le BETA57 y est sujet comme tout microphone, et les graves peuvent devenir lourdes si le placement est trop proche ! * Le BETA57 est notamment équipé d'un aimant non pas en ferrite mais en néodyme, ce qui lui confère une réponse transitoire très rapide (conservant néanmoins sa caractéristique "chaude" de microphone dynamique). Il est donc apte à reproduire avec précision des sonorités complexes (je l'utilise pour sonoriser tantôt mon charleston, tantôt ma caisse claire, et je ne suis jamais déçu). * Enfin, le BETA57 est doté d'une plus grande sensibilité. Bien sûr, toutes ces caractéristiques ne répondent pas à ta question... comme je l'ai précisé, je préfère donner des indications. Si tu veux toujours un avis personnel, voici le mien: le BETA57 peut parfaitement convenir à la situation. Cependant, le SM57 conviendrait tout aussi bien, puisque la série BETA est avant tout conçue pour des sources sonores plus exigeantes. Sans vouloir embrigader qui que ce soit, je précise enfin que l'ère du micro électrostatique a débuté il y a maintenant un demi-siècle, et que même si le micro dynamique a encore de beaux jours devant lui (loin de moi l'idée de le bouder), mieux vaut utiliser un KSM137 ou un KSM141 pour les instruments acoustiques: celui-ci est un modèle de perfection pour un tel usage ! Le prix n'est évidemment pas le même... En espérant t'avoir aidé comme il convient. ThunderStick Sat, 19 May 2007 22:45:12 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,262815,idpost,4102231,beta_57a_ou_sm_58_pour_enregistrement_guitare_elec__satu_.html#4102231 Merci ! bon de toute il me reste plus qu a m enfermer dans le local et faire un milliard d essais ... :bravo: Mon, 23 Oct 2006 10:22:12 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,216105,idpost,3581778,contrefacon_du_beta_57__question_aux_possesseurs_du_vrais.html#3581778 Je me disait bien aussi,le micro je l'ais tenue normalement,comme on tien un micro. :o: Heureusement que ne l'ai pas pris,sa ma semblé trop bizzard qu'un micro a 200€ puisse etre aussi semsible au touché.Pour info le vendeur ma dit qu'il avait commendé chez thoman Sat, 06 May 2006 16:29:06 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,181831,idpost,3121310,le_top_pour_les_caisse_clair.html#3121310 Il y a aussi l'audix D1 qui a l'air bien. Le D2 pour les toms et il y en a aussi un pour la GC (peut-être le D4 ou/et le D6)... Sat, 01 Apr 2006 13:08:00 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,181348,idpost,3003651,beta_57_ou_beta_58_.html#3003651 Bon j'ai fait les essais par moi-même entre BETA 57 et 58, avec chant et sax soprano. Pour le sax, il vaut mieux le 57 car moins agressif, plus soft dans les haut-mediums, plus "distinct" dans les notes graves. Pour la voix, il vaut mieux le 58 car il a plus de définition et plus d'attaque dans les haut-mediums (important en l'occurence car voix de fille mezzo soprane). De plus, il capte moins les pops et autres attaques de consonnes parasites dans les notes graves. En bref, comme leur description le dit, le BETA 57 est un micro instrument et le BETA 58 un micro chant, tout simplement. Cela dit, ces deux micros ont en commun une grande qualité, leurs différences sont minimes, il faut vraiment passer beaucoup de temps à l'écoute ou très bien s'y connaître pour les entendre. On peut aussi dire que pour une double utilisation (chant et instru), le chant ne sera quand même pas laisé par le 57 et l'instrument non plus par le 58. Il faut juste voir ce pour quoi on va le plus l'uiliser. Voilà tout ! En tous les cas, supers micros un bon cran au dessus de la série SM ! Merci pour ceux qui ont essayé d'éclairer ma lanterne avant que mes oreilles ne le fassent. Julien Sat, 28 Jan 2006 09:53:16 +0100 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,167394,idpost,2796901,je_veux_me_procurer_un_beta_57a_doccaz.html#2796901 :clin: Merci pour le liens franchement intérressant, mérite le copier-coller et à metre dans un coin celui là...! Ben bizarement apres lecture du post, ben j'ai vérifié.... mon Beta57A et tout le touti livrée avec.... Pour la pince, le pas de vis n'est pas un vulgaire filetage dans le plastic, c en métal et y'a la bague d'adaptation... la housse estampillé Mexico, apparement pas de trop mauvaises facture (je veux pas non plus du gugi ou armani) la fermeture n'est pas petite.... j'ai regardé apres de pres mon beta apparement rien de trop anormal... par rapport à tout ce qui à été dit.... mes premiers essai je les ai réalisé directement en live pendant une animation karaoké, pour moi j'utilise le beta, et les 'clients' eux utilisent des Behringer XM8500 et un AKG-770, dans ma config tout le monde avais les gains pousser à 75% voir meme à 90% par moment..... Mon essai du Beta au niveau qualité-patate-rendu waou il m'a époustoufler, rien à voir avec les XM8500 ou le AKG-770 que j'utilisait avant pour moi.... à ce sujet il est vrai que j'aurais put utiliser l'alimentation fantôme pour redonner de la pêche au gains et m'éviter d'avoir des saturations par moments.... :!: mais bon je pense pas qu'une partie du matos appréciera le choc du 48V.....! (materiel type PC, je travail en mono... séparation des voie stereo des que je le peut...) Donc en fait au jour d'aujourd'hui j'ai pas l'impression de m' être fait avoir sur le produit, je crie pas non plus victoire, je pense en reparler d'ici quelque mois pour vraiment constater si oui ou non, le mieux étant que j'aille directement aussi le comparer chez un revendeur et voir la différence avec un 'vrai'...! Petite précision quand au choix des vendeurs sur eBay, il y a des indications auxquels ils faut préter attention..LE PROFIL D' EVALUATION, pour ma part de mon revendeur à un profil de 226, possede 99,1% d'evaluation + et est estampillé PowerSeller, je sais que çà ne peut rien dire, mais un profil 0 qui fait de l'acaht immediat et qui disparait ensuite.... bon.... méfiance quand même, apres entre vendeur asiatique-etranger et européen-français, comme il a été dit, les européens n'ont pas de scrupule à revendre bcp plus cher qu'il ne l'on acheté une contrefaçon...! Sur ceux Bonne journée ET méfiez vous des contre-façon......... k-0