fr http://fr.audiofanzine.com Magazine en ligne pour les musiciens (clavier, guitare, basse, batterie, DJ...) et ingénieurs du son (home studio, MAO, sono). News, vidéos, MP3, tests, tutoriels, astuces, avis d'utilisateurs, comparateur de prix, petites annonces et forums. 2000-2008 AudioFanzine http://fr.audiofanzine.com/xtras/news_sur_site.php Mon, 13 Oct 2008 18:44:37 +0200 http://fr.audiofanzine.com/img/logo_rss_audiofanzine.png http://fr.audiofanzine.com Magazine en ligne pour les musiciens (clavier, guitare, basse, batterie, DJ...) et ingénieurs du son (home studio, MAO, sono). News, vidéos, MP3, tests, tutoriels, astuces, avis d'utilisateurs, comparateur de prix, petites annonces et forums. Sun, 08 Jun 2008 21:34:03 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,347362,idpost,4919046,probleme_rewire_tracktion___reason.html#4919046 Bonjour à tous. Certains d'entre vous ont-ils l'habitude du rewire pour utiliser des sons de Reason dans Tracktion ? Voilà mon problème : je réserve plusieurs pistes de mon projet Tracktion pour les mettre en rewire avec Reason (juste pour récupérer des instruments). A priori, ça marche bien, je peux enregistrer mes parties de clavier dans mes pistes Tracktion avec les sons que j'ai sélectionnés dans Reason. Le gros hic, c'est qu'après, toutes les pistes en rewire se "mélangent". Elles héritent toutes du même volume et des mêmes effets. Par exemple, si je mets un filtre de reverb sur la piste2 (en rewire avec Reason), he bien la piste3 (aussi en rewire avec Reason) chope aussi la reverb, etc. Vous me suivez ? C'est un cauchemar, cette histoire ! Merci à tous ! Legwill Sat, 08 Mar 2008 21:46:23 +0100 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,230565,idpost,4757777,tracktion_1_toujours_dispo_.html#4757777 Salut C'est bon, je l'ai trouvé sur mymackie.com Meric et @+ Sat, 08 Mar 2008 21:45:37 +0100 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,330811,idpost,4757776,qui_a_tracktion_1_en_zip_ourar_svp_.html#4757776 C'est bon, je l'ai trouvé sur mymackie.com @+ Wed, 15 Aug 2007 10:52:46 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,272922,idpost,4321960,tracktion_1_avec_3_gig_de_ram.html#4321960 Merci bien messieurs je vais compulser tout ceci. g Sat, 11 Aug 2007 19:04:09 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,69808,idpost,4314097,tracktion_skinnable_.html#4314097 Ah oui en effet, c'est en effet possible dans la v2 & dans la V3 c'est sûr, peut être pas dans la V1. En tous cas, je conseille vivement ce produit, que j'utilise depuis maintenant depuis 2 ou 3 ans. Ce soft est simple, stable et efficace ! On fait de la musique avec, pas de l'informatique... :bravo: Fri, 13 Jul 2007 20:20:48 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,273602,idpost,4247261,mes_faders_ne_reagissent_pas______.html#4247261 Bon je repond seul, :lol: Ce n'est pas possible. la prise de son est pre EQ / fader il existe une modif pour passer post EQ / fader. Au US ça se fait dan scertain SAV mais pas en france, (j'ai appellé) car toute modif donne lieu à une exclution de garantie. Mais bon j'y travail pour la faire moi même. :oo: Tue, 10 Apr 2007 18:29:27 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,256278,idpost,4004343,probleme_de_latence_dans_tracktion_avec_vsti.html#4004343 Pour rectifier, Tracktion n'est pas vendu uniquement en bundle. On trouve aussi de très jolies éditions boîtes (et je ne pense pas que même les versions en bundle soient verouillées de telle sorte que les performance soient vontairement dégradée pour une utilisation avec une carte son autre :oo: ) ... :mdr: Ceci mis à part, j'ai regardé vite fait la page de l'UCA202 sur le site de Behri et il y a un petit logo ASIO. Si Behringer fournit des drivers ASIO (et si la page n'est pas une pub abusive), tu as plutôt intérêt à les utiliser plutôt que ASIO4ALL qui est une sur-couche de compatibilité ASIO au dessus de l'interface commune des drivers Windows. Autrement, dans les réglages de tracktion, tu peux lancer le panneau de contrôle de latence des périphériques ASIO. Tu peux bidouiller çà voir si ca change les choses. En sachant que plus tu baisses la taille du tampon et donc ta lantence, plus tu bourrine ton CPU (et donc plus tu as de "cracs" ) :bravo: EDIT: +1 avec Njxt, qui est plus rapide que moi ... EDIT 2: Du coup, il a viré son post, le garçon ! :lol: Thu, 05 Apr 2007 16:33:03 +0200 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,218530,idpost,3993072,questions_dun_novice_bac_10_et_3jours_dexperience.html#3993072 Salut Merci pour les infos. >Je ne comprends pas trop comment et quel intérêt il y a à éditer plusieurs pistes en même temps ??? Si tu parles d'appliquer le même effet (ou filtre) à plusieurs pistes à là fois, il est possible d'effectuer des sends d'effets avec les racks (cf. ce tutoriel). En fait je parle de couper copier des séquences sur plusieur lignes en même temps. Pour ce qui est de la spatialisation, encore une fois, je pense qu'il n'y a pas de miracle... On joue sur le pan et la réverbe pour positionner les sources. Pour faire du stéréo avec du mono, il faut forcément ajouter des composantes nouvelles (sauf si on parle de simple positionnement gauche/droite), et pour ça, faut forcement passer par un effet, et le son sera dénaturé (plus ou moins selon l'intensité de l'effet !) Certes, mais avec une spike DX2 et traktion, on est dans le domaine du "mini home studio" 2 voies en entrée par de pan pot pas d'effet sur la "mini" console (en fait on dispose d'un préampli avec échantillonneur de qualité mais très simple), tout doit se faire dans traktion. La méthode que tu proposes pour l'ordre d'application me fait un peu peur, Moi aussi, mais tout le mixage et les effets se font dans traktion sinon il faut acheter une table de mixage plus puissante. De plus je n'enregistre qu'un instrum et/ou chanteur à la fois. De plus, les filtres sont prépositionnés et ne sont pas tous actifs. c1 edition : filtrage des bruits, mise à 0db Déjà, le filtrage de bruit est une opération assez "dangeureuse" puisque la plupart du temps, il y a plus de réduction du signal utile que du bruit (bon, je dis pas que c'est impossible à faire, mais c'est plutôt "technique" ), et puis, si tu ramènes toujours tout à 0dB, tu vas finalement amplifier le bruit de fond, tout en limitant la dynamique du son. Au passage, la normalisation occasionne déjà une perte, car il y a forcément des erreurs d'arrondi lorsqu'on travail en numérique. Si le niveau est trop bas, c'est qu'il a été mal réglé à l'enregistrement ! Toute intervention a posteriori est fatalement "destructive". OK mais rien n'ai parfait des le départ. le but est d'enregister chaque voie proche du 0d à +5db, ensuite on enlève le bruit par audacity ou autre et on se repositionne à 0db. Lorsque tu fais ton mixage, tu t'occupes de régler les panoramiques et avec la réverbe, tu places les sources dans l'espace ! Donc, normalement, à la dernière étape, tu devrais avoir (automatiquement) une spatialisation de ta séquence ! Si à la dernière étape, tu te rends compte que le son manque de "largeur" ou de "profondeur", c'est que ça c'est mal passé à une des étapes en amont. C'est pas à la fin qu'on rattrape tout ! L'idée était d'avoir pour chaque piste audio, une piste brute avec enregistrement porche de 0db +5db, et d'en faire une piste avec effet mixée avec les autres pistes pour obtenir une maquette. Sachant que l'on dispose toujour de la piste originelle. Attention aux pièges des débutants : - normaliser/compresser à tout va pour avoir du gros son... - vouloir faire sonner le tout avec plein d'effets sur la piste master Certes mais un micro délivre 24db de bruit de fond et encaisse 140db max en général. Je ne dispose pas d'un studio mais d'un local et donc on travaille en fait entre +40db et 110db acoustiques. Donc 70db acoustiques utiles, on cale les maxi entre 0 et +5db électriques de la table et on rabote tout ce qui se trouve en dessous de -65db électriques. De plus il faut bien supprimer les "ssss" "ffff" "ppfff", car meme en prenant des precautions il y a du bruit de fond et de sons indésirables d'ou les filtres et autres tritureurs de sons. Mieux vaut travailler en douceur, par petites touches successives, en se servant des outils à disposition, mais SURTOUT de ses oreilles. C'est sur. Merci a + :lol: Thu, 01 Mar 2007 11:27:12 +0100 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,243289,idpost,3900814,comment_faites_vous_pour_gerer_la_spatialisation_du_son_sous_tracktion_.html#3900814 Salut Pquenin Oui c'est certain...Cependant je me demandé si un plug pouvait me permettre une spatialisation "plus franche". Les plug d'acoumodule sont dans cette veine. Tue, 06 Feb 2007 19:55:37 +0100 http://forums.audiofanzine.com/index,idtopic,103805,idpost,3839301,declencher_des_fichiers_son_avec_tracktion_et_un_pedalier_midi_.html#3839301 Avec un Midi Bone Translator tu transforme tes info midi en info clavier du style '1', '2', et tu assigne à tes touches clavier le go to marker '1', '2', ... Intéressant !! Est-ce qu'il y a un moyen de faire ça pour passer d'un morceau à un autre ? L'idéal serait de pouvoir lancer les morceaux (contenant uniquement des séquences MIDI pour du hardware) les uns après les autres et ce, rapidement grâce à une touche ? A part ça, est-ce que Tracktion gére bien les "program changes" et le MIDI en général ? NB : Je ne connais pas Tracktion Merci.