Sujet Un micro pour faire de la recherche en voix
- 4 réponses
- 3 participants
- 371 vues
- 3 followers
Marianne TONDAT
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Premier post
Bonjour à tous,
Je suis orthophoniste et j'ai suivi une formation aux techniques du son.
J'intègre un master de recherche cette année et mon sujet de mémoire sera de déterminer la meilleure configuration micro pour la rééduction vocale.
J'ai plusieurs impératifs:
- Le budget et la technique : mes collègues savent rééduquer de la voix mais ils / elles ne connaissent rien au monde du son et vont préférer acheter ce que le vendeur tente d'écouler depuis des années pour dix euros de moins qu'un bon produit. En gros, il faut tourner autour de 100-150 € tout compris (micro + interface audio). de plus, il faut que ça marche tout seul, le plus possible. Au pire, une interface audio hyper simple.
- L'acoustique : on sera dans un cabinet d'orthophonie, avec d'autres collègues à côté, pas le réflexe de fermer la fenêtre avec la voiture qui passe par exemple et beaucoup de manipulation. Un dynamique cardoïde serait donc le bienvenu.
- Les conditions de rec: ce serait pour enregistrer les patients venus pour leur rééducation vocale. Cela concerne les professionnels de la voix bien sûr mais aussi et surtout les autres : enseignants, médiateurs culturels, marchands de poisson, chef de chantier (eh oui, tous ces gens utilisent leur voix comme outil de travail); sans compter ceux qui se réveillent un jour aphones sans savoir pourquoi. On trouvera aussi les "gens qui sont nés comme ça", ceux qui ont un cancer des cordes vocales, ceux qui ont eu une opération... Bref, que des gens qui ne sont pas du tout familiers avec la situation d'enregistrement. Et quand on sait ce que cela induit pour certains, même professionnels, on peut aisément imaginer ce que ça donne pour des néophytes. Il faut donc un micro qui se fasse oublier.
Voilà.
L'idée serait de comparer les enregistrements avec un logiciel d'analyse vocale et de repérer quelle configuration donne les meilleurs résultats, par rapport à ce qui est entendu à l'oreille.
Pour l'instant, les plus pros de chez pros utilisent le SM-58 avec une réglette pour maintenir la distance bouche-capsule (c'est dire !!
).
Du bric, du broc, de l'à peu près... Pas très scientifique.
Heureusement, cela n'enlève rien à la qualité de la rééducation de mes collègues (l'oreille reste le meileur instrument de mesure) mais ce sera de passer au XXIème siècle, quand même
Je pensais à :
- Un shotgun pour pallier au maximum les difficultés liées à l'environnement sonore (exemple : t.bone EM9900).
- Un serre-tête, pour maintenir autant que faire ce peut la distance bouche-capsule (exemple : Shure WH20XLR).
- Un micro sur table, pour se faire oublier (exemple : Blue Snowflake).
Vous en pensez quoi?
Est-ce qu'il y a d'autres références qui vous viennent en tête, comme ça? Merci d'avance.
Je suis orthophoniste et j'ai suivi une formation aux techniques du son.
J'intègre un master de recherche cette année et mon sujet de mémoire sera de déterminer la meilleure configuration micro pour la rééduction vocale.
J'ai plusieurs impératifs:
- Le budget et la technique : mes collègues savent rééduquer de la voix mais ils / elles ne connaissent rien au monde du son et vont préférer acheter ce que le vendeur tente d'écouler depuis des années pour dix euros de moins qu'un bon produit. En gros, il faut tourner autour de 100-150 € tout compris (micro + interface audio). de plus, il faut que ça marche tout seul, le plus possible. Au pire, une interface audio hyper simple.
- L'acoustique : on sera dans un cabinet d'orthophonie, avec d'autres collègues à côté, pas le réflexe de fermer la fenêtre avec la voiture qui passe par exemple et beaucoup de manipulation. Un dynamique cardoïde serait donc le bienvenu.
- Les conditions de rec: ce serait pour enregistrer les patients venus pour leur rééducation vocale. Cela concerne les professionnels de la voix bien sûr mais aussi et surtout les autres : enseignants, médiateurs culturels, marchands de poisson, chef de chantier (eh oui, tous ces gens utilisent leur voix comme outil de travail); sans compter ceux qui se réveillent un jour aphones sans savoir pourquoi. On trouvera aussi les "gens qui sont nés comme ça", ceux qui ont un cancer des cordes vocales, ceux qui ont eu une opération... Bref, que des gens qui ne sont pas du tout familiers avec la situation d'enregistrement. Et quand on sait ce que cela induit pour certains, même professionnels, on peut aisément imaginer ce que ça donne pour des néophytes. Il faut donc un micro qui se fasse oublier.
Voilà.
L'idée serait de comparer les enregistrements avec un logiciel d'analyse vocale et de repérer quelle configuration donne les meilleurs résultats, par rapport à ce qui est entendu à l'oreille.
Pour l'instant, les plus pros de chez pros utilisent le SM-58 avec une réglette pour maintenir la distance bouche-capsule (c'est dire !!
).Du bric, du broc, de l'à peu près... Pas très scientifique.
Heureusement, cela n'enlève rien à la qualité de la rééducation de mes collègues (l'oreille reste le meileur instrument de mesure) mais ce sera de passer au XXIème siècle, quand même
Je pensais à :
- Un shotgun pour pallier au maximum les difficultés liées à l'environnement sonore (exemple : t.bone EM9900).
- Un serre-tête, pour maintenir autant que faire ce peut la distance bouche-capsule (exemple : Shure WH20XLR).
- Un micro sur table, pour se faire oublier (exemple : Blue Snowflake).
Vous en pensez quoi?
Est-ce qu'il y a d'autres références qui vous viennent en tête, comme ça? Merci d'avance.
Marianne TONDAT
OrthophonisteTechnicienne son
http://www.orthoson.fr
Portable: 06.63.82.06.56
[ Dernière édition du message le 19/09/2014 à 22:58:56 ]
blackbollocks
6314
Je poste, donc je suis
peut être un micro de mesure? c'est censé être ceux dont la réponse en fréquence est la plus plate, c'est ceux dont on se sert pour analyser une sono (pour faire simple
) par contre c'est pas des dynamiques, mais ils sont en général beaucoup moins imposants que les statiques à large membrane.
Par contre quelle que soit la configuration, si t'as beaucoup de bruit ambiant, ça risque d'être difficile de tirer quoi que ce soit de tes analyses.
L'optimisation du lieu me semblerait le point le plus important!
) par contre c'est pas des dynamiques, mais ils sont en général beaucoup moins imposants que les statiques à large membrane.Par contre quelle que soit la configuration, si t'as beaucoup de bruit ambiant, ça risque d'être difficile de tirer quoi que ce soit de tes analyses.
L'optimisation du lieu me semblerait le point le plus important!
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
VvSurLeRiddim
3054
Squatteur·euse d’AF
Marianne TONDAT
68
Posteur·euse AFfranchi·e
blackbollocks
6314
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte