Voir les autres avis sur ce produit :
gtrphil « bien bien »
Publié le 18/11/13 à 09:23utilisé depuis quelques mois et une petite trentaine de concerts, sonorisés ou non
monté par un luthier (330€ montage inclus et modif chevalet) se monte sur la patte coté grave, on en voit rarement coté aigu, ça a l'air de marcher aussi.
ça fonctionne, on entend sa contrebasse. c'est pas flatteur sur aucune fréquence et notamment dans le bas, mais très équilibré.
à utiliser sur une basse sans gros défaut d'équilibre.
avis à tempérer car les systèmes dépendent beaucoup de l'instrument utilisé...
j'avais un stat B avant, pendant 6 ou 7 ans, puis un david gage dans l'intervalle pour 3 ou 4 semaines.
passons sur le david gage que j'ai trouvé très beau seul, mais complètement perdu dans un goupe, pas défini du tout au volume que nécessite une batterie, beaucoup trop sourd sur le GK MB150
le stat B fonctionne super, beau son dans toutes les situations, mais passé un certain volume sonore on entend plus sa contrebasse... on entend un stat B
curieux puisque c'est un micro... mais il est donc très bon sur une basse moyenne pour compenser son manque de timbre ou caractère, ou pour jouer des répertoires où la contrebasse a une fonction autant visuelle que sonore...
le full circle a moins de niveau de sortie (passif) est moins cher que le stat B (même si à l'époque le mien m'avait couté 300€ pour 450 aujourd'hui !!)
Donc passant au full circle, je branche dans l'ampli et je me dis merde ça marche pas...
en fait ça marche tellement bien que tant que le niveau de l'ampli n'est pas supérieur à celui de la basse en acoustique (à midi sur le GK MB), on ne l'entend pas distinctement, c'est hyper fidèle (je joue sur un basse française fin XIX très timbrée et homogène)
alors que dès 9 heures sur l'ampli on entendait déjà la rondeur et la compression du stat B
Finalement le full circle me satisfait bien, pas de pile à changer, pas de boitier etc...
Dans une DI le sonorisateur est content, en studio couplé à un micro on récupère l'attaque, sur un gallien MB 150 ça marche très bien en club, sur un svt ou bassman en exterieur aussi, ça fonctionne dans toutes les situations !
ça fait moins gros son que le schertler mais ça autorise un plus grand relief, et à fort volume (sonorisé donc) on entend toujours SA contrebasse
Enfin sur une contrebasse le premier facteur de son ça reste le contrebassiste...
le système est pas là pour compenser les lacunes de jouage, mais pour restituer toute la palette sonore. En gros un bon système ça fait jouer mieux parce qu'on entend mieux qu'on joue mal
de ce point de vue le full circle est donc un des meilleurs systèmes actuels, mais pas le plus "facile" à utiliser
9 sur 10 puisque sa neutralité est à mon avis une qualité
monté par un luthier (330€ montage inclus et modif chevalet) se monte sur la patte coté grave, on en voit rarement coté aigu, ça a l'air de marcher aussi.
ça fonctionne, on entend sa contrebasse. c'est pas flatteur sur aucune fréquence et notamment dans le bas, mais très équilibré.
à utiliser sur une basse sans gros défaut d'équilibre.
avis à tempérer car les systèmes dépendent beaucoup de l'instrument utilisé...
j'avais un stat B avant, pendant 6 ou 7 ans, puis un david gage dans l'intervalle pour 3 ou 4 semaines.
passons sur le david gage que j'ai trouvé très beau seul, mais complètement perdu dans un goupe, pas défini du tout au volume que nécessite une batterie, beaucoup trop sourd sur le GK MB150
le stat B fonctionne super, beau son dans toutes les situations, mais passé un certain volume sonore on entend plus sa contrebasse... on entend un stat B
curieux puisque c'est un micro... mais il est donc très bon sur une basse moyenne pour compenser son manque de timbre ou caractère, ou pour jouer des répertoires où la contrebasse a une fonction autant visuelle que sonore...
le full circle a moins de niveau de sortie (passif) est moins cher que le stat B (même si à l'époque le mien m'avait couté 300€ pour 450 aujourd'hui !!)
Donc passant au full circle, je branche dans l'ampli et je me dis merde ça marche pas...
en fait ça marche tellement bien que tant que le niveau de l'ampli n'est pas supérieur à celui de la basse en acoustique (à midi sur le GK MB), on ne l'entend pas distinctement, c'est hyper fidèle (je joue sur un basse française fin XIX très timbrée et homogène)
alors que dès 9 heures sur l'ampli on entendait déjà la rondeur et la compression du stat B
Finalement le full circle me satisfait bien, pas de pile à changer, pas de boitier etc...
Dans une DI le sonorisateur est content, en studio couplé à un micro on récupère l'attaque, sur un gallien MB 150 ça marche très bien en club, sur un svt ou bassman en exterieur aussi, ça fonctionne dans toutes les situations !
ça fait moins gros son que le schertler mais ça autorise un plus grand relief, et à fort volume (sonorisé donc) on entend toujours SA contrebasse
Enfin sur une contrebasse le premier facteur de son ça reste le contrebassiste...
le système est pas là pour compenser les lacunes de jouage, mais pour restituer toute la palette sonore. En gros un bon système ça fait jouer mieux parce qu'on entend mieux qu'on joue mal
de ce point de vue le full circle est donc un des meilleurs systèmes actuels, mais pas le plus "facile" à utiliser
9 sur 10 puisque sa neutralité est à mon avis une qualité