Rivera s’est également installé au NAMM depuis jeudi, où il présente le Rockcrusher, un atténuateur de puissance.
L’atténuateur de puissance Rockcrusher gère jusqu’à 120W et propose un switch par pas pour contrôler la charge réactive. Car, à la différence de nombreux atténuateurs qui utilisent la charge résistive, le système de puissance réactive permet au Rockcrusher de répondre plutôt comme une enceinte, et n’interfère pas dans le son de votre ampli, explique Rivera.
Le Rockcrusher offre également un switch d’impédance en entrée, des contrôles d’égalisation et des sorties ligne symétrique et asymétrique.
Tarif : £479 (environ 560€)
Paul Rivera Sr. explique en images ce que propose le Rockcrusher :
-
waltherPosteur·euse AFfiné·ePosté le 15/01/2011 à 17:40:07Ca sert à remplacer les baffles d'une tete d'ampli (afin quelle reste en "charge") ?
Si c'est le cas je trouve que ce n'est pas trop cher.
-
amlethAFicionado·aPosté le 15/01/2011 à 17:57:16560€ pour un atténuateur/loadbox/DI, c'est quand même un peu cher...
-
CarlesGRPosteur·euse AFfranchi·ePosté le 19/01/2011 à 13:59:36Sortie stéréo, 560x2
-
dirladadaPosteur·euse AFfranchi·ePosté le 29/01/2011 à 11:42:29J'ai un fandango et pour le calmer un peu je branche un jack dans la boucle d'effets et j'ajuste le volume avec les 2 potards du send et du return. Je trouve que c'est une bonne solution tant au niveau acoustique que financier, j'espère seulement que ce n'est pas dangereux pour mon bô nampli
Du coup je me demande quelle différence il y a entre cette solution et l'utilisation d'un atténuateur
Peut-être au niveau du travail des lampes de puissance et du HP?Avis aux érudits
