Sujet Commentaires sur la news : Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
- 474 réponses
- 57 participants
- 23 323 vues
- 52 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
1 Posté le 23/06/2020 à 12:29:04Commentaires sur la news : Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
La Keynote WWDC20 organisée par Apple hier a confirmé la rumeur qui courait depuis plusieurs jours concernant la fin du partenariat avec Intel.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
tguyfr
1963
AFicionado·a
431 Posté le 16/11/2020 à 18:43:24
Rosetta 2 a l'air tellement bon que les Mac ARM explosent aussi les scores avec des softs écrits pour Intel.
jambesexy
7756
Je poste, donc je suis
432 Posté le 16/11/2020 à 21:47:49
Oui ça a l’air plutôt cool! Vivement les configs plus pro avec 32/64 go de ram! Ça va motiver les développeurs à vite faire la transition si c’est aussi performant.
ElliotValentine
808
Posteur·euse AFfolé·e
433 Posté le 17/11/2020 à 09:57:51
tguyfr
1963
AFicionado·a
434 Posté le 17/11/2020 à 11:17:48
Oui, c'est hallucinant et cela montre que la "faible" RAM de ces nouveaux modèles ne peut être comparée aux Intel. C'est vraiment une architecture différente. En tout cas pour un coup d'essai, ça ressemble à un coup de maître de la part d'Apple
Danbei
1858
AFicionado·a
435 Posté le 17/11/2020 à 13:45:04
C'est surtout que l'encodage vidéo n'a jamais consommé beaucoup de RAM. Que ce soit sur x86 ou sur ARM, un encodage vidéo ira aussi vite avec 8Go ou 128Go de RAM : la RAM n'est que très peu utilisé.
tguyfr
1963
AFicionado·a
436 Posté le 17/11/2020 à 16:42:24
Mouaif, les configs vidéo démarrent plutôt à 16go voire 32, pas 8.
alex.d.
5350
Je poste, donc je suis
437 Posté le 17/11/2020 à 17:02:36
Citation de tguyfr :
Mouaif, les configs vidéo démarrent plutôt à 16go voire 32, pas 8.
Pour le montage vidéo, oui. Mais là, c'est juste de l'encodage.
Danbei
1858
AFicionado·a
438 Posté le 17/11/2020 à 17:39:22
Citation de tguyfr :
Mouaif, les configs vidéo démarrent plutôt à 16go voire 32, pas 8.
C'est pas cela mon propos.
Si on fait un benchmark qui n'utilise que très peu la RAM, on peut pas conclure sur le fait que l'archi est plus efficace ou pas dans son utilisation de la RAM.
C'est très possible que la RAM soit mieux utilisé hein, mais cet article ne nous en dit rien.
D'ailleurs il ne nous dit pas grand chose, même sur les perf de l'encodage, je m'explique :
Sur une même machine avec le même logiciel, changer les paramètres d'encodage peut donner des différences de temps d'encodage très importante, exemple sur ma machine (x86 intel) :
- avec une combinaison de paramètres : encodage à 2,4 fps
- avec une autre combinaison de paramètres : encodage à 123,1 fps, soit plus de 50 fois plus rapide.
Je précise : même machine, même fichier source, même logiciel (Handbrake), même norme d'encodage (H.264).
Le truc important à comprendre c'est que les fichiers qui en résulte sont différents, le rapport qualité/poids n'est pas le même. Fichier plus gros et de moins bonne qualité pour l'encodage qui à été plus rapide.
Un benchmark qui ne compare que les temps d'encodage sans comparer les résultats (le poids des fichiers et la qualité d'image) n'a pas de sens. Malheureusement c'est le cas pour une grande partie des benchmark d'encodage sur le net.
Peut être que le rapport poids/qualité est aussi bon voir meilleur avec la puce ARM, hein, mais cet article ne nous en dit rien non plus.
[ Dernière édition du message le 17/11/2020 à 17:45:04 ]
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
439 Posté le 17/11/2020 à 18:22:11
Citation de ElliotValentine :
https://www.macg.co/mac/2020/11/apple-m1-le-macbook-pro-fait-mieux-quun-imac-pro-dans-final-cut-pro-117845
Cela s'explique assez simplement : l'ordinateur ARM M1 a un encodeur H.265 dédié (hardware) et l'ordinateur Intel fait les calculs d'encodage "à la main" (software).
Cet encodeur H.265 matériel existe aussi sur d'autres platerformes Intel, il aurait été plus intéressant de les comparer.
Donc le gap est normal, en fait pas si impressionant.
De plus, le test ne semble pas pertinent : https://www.mac4ever.com/actu/158854_mac-m1-et-final-cut-pro-mefiance-face-aux-benchs-trop-enthousiastes
[ Dernière édition du message le 17/11/2020 à 18:26:33 ]
IPM
8589
Je poste, donc je suis
440 Posté le 17/11/2020 à 18:24:20
exactement et macG depuis quelques années, c'est pas ce qu'il y a de plus précis et exact sur le domaine
- < Liste des sujets
- Charte