Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Un teaser chez Arturia
- 70 réponses
- 31 participants
- 8 559 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Alors pour clarifier les éternels débats, mais sans entrer trop dans la technique :
_ pour stocker un réglage, il faut en numériser tous les paramètres, c'est à dire la position de tous les potards/faders/switches ;
_ pour restaurer un réglage il faut un système de conversion numérique-analogique qui impose une tension à tel ou tel endroit, et ce pour chaque paramètre sus-cité.
Je passe sur le multiplexage, les vitesses de conversion, le stockage des données, etc.
Donc oui, techniquement c'est possible, mais ça n'a rien à voir avec une simple petite mémoire.
Et économiquement, on parle de tout autre chose, tant en terme de développement que de coût de fabrication.
Pour simplifier à grand coup de hache :
_ soit il y a plein de fonctions et de contrôles, aucune mémoire, et ça reste accessible ;
_ soit il y a beaucoup moins de fonctions et de contrôles, avec une mémoire, et ça reste accessible ;
_ soit il y a plein de fonctions et de contrôles, avec une mémoire, et c'est bien moins accessible.
Il existe sur le marché des néo-analos ou des vénérables qui se classent dans l'une ou l'autre de ces catégories. MiniBrute est dans la première. Je vous laisse classer mentalement vous-même les autres.
En espérant que cela réponde à quelques interrogations générales, dépassant largement le cadre du MiniBrute.
Bon ben voila, Arturia n'a plus qu'à le modéliser pour le rendre polyphonique et lui mettre de la mémoire et l'ajouter à l'Origin...
(Bon ça va, je le ferrai plus!
)
Surtout que si tu as l'USB, t'envoies la photo dans le synthé et hop total décalque, pas con ton idée!
Funkix
6144
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
synoptik
2576
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Antoine@PotardLabs
135
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Citation de bsm3d :
(...) mais pq ne pas avoir mis une petite mémoire pour sauvegarder ses sons (comme Moog le fait ou DSI)
Alors pour clarifier les éternels débats, mais sans entrer trop dans la technique :
_ pour stocker un réglage, il faut en numériser tous les paramètres, c'est à dire la position de tous les potards/faders/switches ;
_ pour restaurer un réglage il faut un système de conversion numérique-analogique qui impose une tension à tel ou tel endroit, et ce pour chaque paramètre sus-cité.
Je passe sur le multiplexage, les vitesses de conversion, le stockage des données, etc.
Donc oui, techniquement c'est possible, mais ça n'a rien à voir avec une simple petite mémoire.
Et économiquement, on parle de tout autre chose, tant en terme de développement que de coût de fabrication.
Pour simplifier à grand coup de hache :
_ soit il y a plein de fonctions et de contrôles, aucune mémoire, et ça reste accessible ;
_ soit il y a beaucoup moins de fonctions et de contrôles, avec une mémoire, et ça reste accessible ;
_ soit il y a plein de fonctions et de contrôles, avec une mémoire, et c'est bien moins accessible.
Il existe sur le marché des néo-analos ou des vénérables qui se classent dans l'une ou l'autre de ces catégories. MiniBrute est dans la première. Je vous laisse classer mentalement vous-même les autres.
En espérant que cela réponde à quelques interrogations générales, dépassant largement le cadre du MiniBrute.
69000
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
erewhon
18185
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
_ pour stocker un réglage, il faut en numériser tous les paramètres, c'est à dire la position de tous les potards/faders/switches ;
_ pour restaurer un réglage il faut un système de conversion numérique-analogique qui impose une tension à tel ou tel endroit, et ce pour chaque paramètre sus-cité.
Je passe sur le multiplexage, les vitesses de conversion, le stockage des données, etc.
Bon ben voila, Arturia n'a plus qu'à le modéliser pour le rendre polyphonique et lui mettre de la mémoire et l'ajouter à l'Origin...
(Bon ça va, je le ferrai plus!
)Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Push-Pull
19875
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
En même temps, si vraiment un réglage mérite d'être sauvegardé, on a tous un petit appareil photo au sein de nos tél portables...
Jr0001
5527
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
BSM3D
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
erewhon
18185
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
on a tous un petit appareil photo au sein de nos tél portables...
Surtout que si tu as l'USB, t'envoies la photo dans le synthé et hop total décalque, pas con ton idée!
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Philippe Spectral
2245
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte