Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia FX Collection 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia FX Collection 3
Photos
1/2
Arturia FX Collection 3

Autre pack d'effets et multi-effets de la marque Arturia

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 379 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 200 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 1 1
Actu 2 2

Sujet Commentaires sur la news : La FX Collection 3 débarque chez Arturia

  • 44 réponses
  • 21 participants
  • 5 283 vues
  • 21 followers
1 Commentaires sur la news : La FX Collection 3 débarque chez Arturia
326628.png
La compagnie française Arturia présente les nouveautés de sa FX Collection 3, disponible dès maintenant.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
21
Merci pour toutes ces infos. C’est très interessant :bravo:
22
Bonjour à tous,

Heureux de lire vos commentaires concernant la sortie de la FX Collection 3!
Juste quelques lignes concernant les différents SansAmp, OPAMP-21 et les simulations de HP... :D:

Citation de Clarence :
Citation de Calagan :
Citation de Clarence :
Le psa 1000 de Nembrini est une émulation du psa-1 de tech21, dist opamp 21 est une émulation de la Sansamp classic, une des pédales préféré de Tchad Blake, qu'il avoue utiliser sur tout, sauf sur de la guitare ! Il dit notamment qu'il n'a plus enregistré un ampli basse depuis un sacré moment grace a cette pédale. Hâte de comparer le plug in vs la pédale que je viens d'ajouter à mon set-up !


Je ne suis pas familier de ces bestioles, mais je pensais que le PSA-1 était simplement une version différente (rackable) du sansamp. Et par ailleurs, pour avoir regardé une vidéo de Tchad Blake mixant je ne sais quel titre, il me semble qu'il utilisait un plugin Pro-tools similaire au Nembrini.
Mais manifestement je me suis trompé.
Tu connais les différences entre le PSA-1 de tech-21 et le sansamp ? En termes de fonctionnalités, il me semble que le premier permet de mélanger les différentes couleurs (buzz, punch crunch) et que le second par contre ne permet que de faire des choix exclusifs...


Tu as parfaitement raison, le PSA 1 est une version "geek" de la classic, pas les mêmes réglages, on peut aller plus en profondeur et au final on peut reproduire les sons de la classic, qui, elle, embarque quasiment des presets, on ne peut pas influer sur le buzz/punch/crunch, mais seulement des caractéristiques : middle boost I, vintage tube, low drive, close miking, ... etc qui sont des courbes d'égalisations et de saturations, tous ce petit monde se retrouve affecté par les potards de presence, d'amplifier drive et du switch lead/normal/bass.
Pour en revenir a Tchad Blake, il connait et utilise toutes les versions selon son humeur : pro tools, nembrini, gt2, psa1... etc, mais sa favorite reste la sansamp classic ( source mixwithmasters, je ne sais plus quelle video, mais je me souviens de lui, dire à propos de la ligne sansamp : " SansAmp classic all the way " ) .

Personnellement, je préfère aussi la pédale classic aux plugins PSA1, moins de paramètres, accès aux différentes palettes de couleurs plus aisés et rapide, une pédale indispensable à ma boite à outil. Merci Tchad & Tech21 !

Hate de tester le plugin, seulement un truc me taraude, sur les modes lead/normal/bass, je lis dans la notice que la simulation de HP est activée et non désactivable, pourquoi ? Seul le nouveau mode "modern" bénéficierai de cette fonction ? Si quelqu'un d'arturia traine dans les parages ....



Les différences entre le PSA-1 et le SansAmp Classic sont quand même assez notables d'un point de vue purement électronique. Je ne vais pas rentrer trop dans les détails, mais effectivement, la version favorite de Tchd Blake est la Classic. C'est visiblement celle qui aurait été utilisée sur pas mal d'albums, mais ça ne l'empêche pas d'en utiliser d'autres, qu'il s'agisse de hardware ou de plugins. :lol:

En ce qui concerne les différents modes et les questions de "simulation de HP": la pédale originale, en mode NORMAL/LEAD/BASS, présente un très gros low-pass filter pour venir casser le côté "nid d'abeille" de la saturation ; c'est ce qu'on appelait, bien avant l'avènement des IR, une simulation de HP.
Chaque mode offre une EQ un peu différente pour tenter de simuler différent type de cab/ampli, mais toujours avec cet important filtrage.

En mode MODERN, nous avons pris le parti d'ouvrir beaucoup plus ce filtrage pour rendre le plugin plus polyvalent. C'est donc, sur le papier, le seul mode qui n'offre pas de "simulation de HP" (ou de gros roll-off des hautes fréquences, au choix :clin: ).

Bonne journée à tous.

[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 11:11:46 ]

23
Merci Francois d'avoir pris le temps de répondre et pour toutes ces précisions ! je comprends mieux maintenant, ce filtre fait partie du design de la pédale, ne l'ayant utilisé que sur ma basse et en reamp de diverses choses en mixage, je ne m'étais meme pas rendu compte qu'elle coupait les aigus ! Du coup cela rend le nouveau mode "modern" vachement attrayant ! C'est vraiment une super bonne idée d'avoir modélisé cette pédale, j'aimerais bien savoir ce que Tchad Blake en pense maintenant... J'imagine presque que vous l'ayez développé pour lui !

Le seul but du débat doit être le progrés 

24
Sympa les infos François, merci :bravo:

Vu le prix, je me suis pris l’update aujourd’hui, mais pas encore eu le temps d’essayer.
25
Citation de Coramel :
Sympa les infos François, merci :bravo:

Vu le prix, je me suis pris l’update aujourd’hui, mais pas encore eu le temps d’essayer.


Pareil, j'ai pas eu le temps de le tester non plus

Le seul but du débat doit être le progrés 

26
J’ai testé assez rapidement. L’OpAmp21 est vraiment sympa. Très réussi. Mais mon coup de coeur pour l’instant, c’est le Tube-Culture, ça sonne vraiment très bien. Une distortion qui permet énormément de chose. Du petit réchauffement à la destruction, mais tout cela avec beaucoup de charme et de subtilité. J’ai un peu comparé avec le plug Brainworx, et je préfère de loin l’Arturia.
Par contre, comme je l’ai dit plus haut, c’est vraiment dommage que l’unité ne soit pas double comme l’original. Pour le traitement mid side, c’est donc bien soit l’un, soit l’autre. Bien sûr, on peut ouvrir deux fois le plug in, mais ce n’est pas le plus pratique.
A nouveau, c’est vraiment dommage cette manie qu’Arturia a maintenant de supprimer des caractérisques des modèles qu’ils reproduisent.
27
Effectivement, j'ai rapidement testé le tube culture, et comparé avec Decapitator (modes P et T), et ça sonne vraiment bien.
On est dans les mêmes couleurs, mais je suis obligé (à mon grand dépit d'ailleurs) de constater que le plug d'Arturia sonne mieux et surtout qu'il a une plage d'utilisation beaucoup plus vaste (comme dit Coramel, "du petit réchauffement à la destruction").
Mais bon, je vais quand même attendre d'autres plugs... PLus d'argent...
28
Apres un petit test du dist opamp, je dois dire que je suis convaincu, en écoute A/B entre la pédale et le plugin, je n'entends pas de differences flagrantes, on est bien chez SansAmp ! la prise en main est toute aussi aisée dés lors que l'on connait la pédale, je vais approfondir sur le mode "advanced" maintenant et jeter un oreille sur le tube culture aussi. Merci et chapeau Arturia

Le seul but du débat doit être le progrés 

29
@Francois_Arturia
Juste un détail : je teste depuis quelques jours les nouveaux plugins, et je suis impressionné par la qualité des deux saturations. Comparé aux modes T et P de Decapitator, le Culture Tube sonne vraiment mieux (alors que j'ai toujours adoré le plugins de Soundtoys).
Fragments est aussi impressionnant, même si je découvre encore comment l'utiliser.
D'ailleurs à ce propos, j'ai téléchargé le manuel de Fragments en français (je lis rarement les manuels, et souvent en anglais quand le plugin a une interface en anglais), et j'ai halluciné concernant la rédaction : on croirait une traduction réalisée par une intelligence artificielle très clairement réalisée à partir de l'anglais (vu les tournures de phrases). Parfois c'est presque incompréhensible et il faut paradoxalement connaître un peu l'anglais pour reconstruire l'énoncé original.
C'est juste un détail, mais Arturia est une boite française et vos plugins sont habituellement peaufinés dans les moindres détails. Payez quelqu'un de compétent pour rédiger les manuels en français, c'est quand même un aspect important de l'expérience utilisateur !
30
Oui, au début Arturia avait de bons manuels en français. Mais depuis plusieurs années c’est du grand n’importe quoi. Les traductions auto, ça peut être efficace sur des textes simples, mais ça ne fonctionne pas, à l’heure actuelle, sur des textes un peu plus "spécialisés".
Arturia devrait effectivement corriger ce point, ça les dessert beaucoup.