Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006)
Photos
1/41

Tous les avis sur Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006) notés 4/5

Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
4.2/5
(9 avis)
56 %
(5 avis)
11 %
(1 avis)
33 %
(3 avis)
Donner un avis
Cible : Tout public Rapport qualité/prix : Correct
Avis des utilisateurs
  • Digitalboy01Digitalboy01

    Jackson Pro Randy Rhoads RR3 (Before 2006)Publié le 19/07/09 à 00:37
    Tout a déjà été dis sur ce propos...



    UTILISATION

    Le manche est-il agréable ?

    Oui, il l'est. Il permet une assez grande rapidité(idéale dans les solos).

    L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile ?

    Alors là, ça coince, il est dur d'atteindre la 22ième, et plus, frets.

    L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...) ?

    L'ergonomie est bonne, bien que la guitare aie tendance à pencher si on a pas une bonne sangle.

    Obtient-on facilement un bon son ? ...

    En moyenne (voir point sonorités).

    SONORITÉS

    Conviennent-elles à votre style de musique ?

    Plus ou moin, je m'explique. Jouant du métal(grosse et moyenne disto'), les micros arrache si vous êtes a…
    Lire la suite
    Tout a déjà été dis sur ce propos...



    UTILISATION

    Le manche est-il agréable ?

    Oui, il l'est. Il permet une assez grande rapidité(idéale dans les solos).

    L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile ?

    Alors là, ça coince, il est dur d'atteindre la 22ième, et plus, frets.

    L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...) ?

    L'ergonomie est bonne, bien que la guitare aie tendance à pencher si on a pas une bonne sangle.

    Obtient-on facilement un bon son ? ...

    En moyenne (voir point sonorités).

    SONORITÉS

    Conviennent-elles à votre style de musique ?

    Plus ou moin, je m'explique. Jouant du métal(grosse et moyenne disto'), les micros arrache si vous êtes accordé en Do ou plus haut. MAIS en dessous de Do(Sol, La) les micros ont beaucoup de peine à donner un son propre et précis. FAN de Slipknot(etc..) passé votre chemin. De plus, les harmoniques ont de la peines à s'exprimer. Sans disto, les micros se défendent assez bien je dirais. Ayant eu des EMG81/85, je dirais qu'ils leurs équivalent de peu.

    Nouvelle: Il s'est averé que le mauvais son en accordage bas était dû à mon ampli. En effet, je viens d'acheter une Metal Muff et les micros sont en fait superbe!

    Avec quel(s) ampli(s) ou effets(s) en jouez vous ?

    Je joue sur un Randall RH 200 SC(240W, ampli à trans'), baffle qui suit et EHX Metal Muff

    Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....) ?

    XXX

    Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ?

    XXX


    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

    Un an et demi.

    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

    Les plus: sa forme, ses micros
    Les moins: son accès au aigus, son floyd(de qualité vraiment médiocre ).

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

    Quelques une oui, ESP(Ec 500) Bc Rich(sait plus leurs noms >< )

    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

    Payé 600 euros neuve (1100 Frs) en magasin. Je trouve que son prix est un peu excessif. On paie principalement le RR(Randy...).

    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

    Peut être! Voir surement car j'ai pris du gallon(expérience/skill quoi ^^) grâce à elle!
    Lire moins