Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.6/5(5 avis)
60 %
40 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
severinsteelGrande cabine, mais un peu cher
Publié le 02/06/12 à 05:18
(contenu en anglais)I have owned a ton of speaker cabinets in my day. I currently own 6 4x12's, 3 of them being Marshall. The 1960TV is a great cabinet. It looks amazing with it's 'blues breaker' like grille cloth and small logo. If you didn't know, the 1960TV's and 1960AX's are the Marshall cabs that come with Celestion Greenbacks. I am honestly not a huge fan of the Greenbacks for the style of music I play (heard rock/ metal), but they would sound great for classic rock. My issue with them is the 75Hz bass rolloff. Even if I am toiling in bass guitar territory below that, I would like a more extended bass response. They do have very nice mids though!
Construction wise, the cab is built as well or better than the other 1960 cabs. Actually, my TV has a plywood back panel as opposed to a particle board one, so that's a huge plus. Marshall is pretty cheap with some of the components, such as plastic handles, crappy casters, thin tolex, and plastic jack cups. Aside from that, they are pretty awesome. They tend to sound a little more loose than say a Mesa 4x12.
One thing that bugs me about the cab, is I never really heard much of the extra bass that the cab promised. Sure, it is taller, but it doesn't sound bigger or anything. To be honest, I think Marshall got the 4x12 cab size down the first time. I would, however, be interested in a TV with a straight front. That would look killer!
Overall, this is a great cab. But it really isn't that much different than the 1960's sound wise, aside form the Greenbacks. You can find 1960 cabs used for very cheap, so I really believe you are paying for the aesthetics on this one more than anything.21
JoCkEr_cyrilbon pour le clean, très moyen en satu !
Publié le 15/08/07 à 15:23Je l'ai acheté d'occaz en meme temps qu'une tete marshall JVM 410... testé aussi avec un peavey 5150
en clean, c'est super, c'est cristallin et ca sonne vraiment bien, de meme que les crunchs; par contre, j'aime pas du tout en disto, trop de médiums et d'aigus et pas assez de basses, on est sur une espèce d'antipode de mesa... surtout avec le marshall, qui a un grain un peu nasillard, ca fait qu'empirer les choses...
A l'époque je connaissais pas grand chose en amplification (non pas que je sois un boss aujourd'hui, loin de la !
) et c'est le rendu sur le clean et le prix qui m'ont convaincus... je préfère maintenant les baffles mesa, engl ou orange, plus de basses, plus de corps meme si…Lire la suiteJe l'ai acheté d'occaz en meme temps qu'une tete marshall JVM 410... testé aussi avec un peavey 5150
en clean, c'est super, c'est cristallin et ca sonne vraiment bien, de meme que les crunchs; par contre, j'aime pas du tout en disto, trop de médiums et d'aigus et pas assez de basses, on est sur une espèce d'antipode de mesa... surtout avec le marshall, qui a un grain un peu nasillard, ca fait qu'empirer les choses...
A l'époque je connaissais pas grand chose en amplification (non pas que je sois un boss aujourd'hui, loin de la ! ) et c'est le rendu sur le clean et le prix qui m'ont convaincus... je préfère maintenant les baffles mesa, engl ou orange, plus de basses, plus de corps meme si on perd en clean...
pour une utilisation clean : 8/10
pour une utilisation en satu : 6/10
je fais la moyenne et donne un 7, je l'ai revendu aujourd'hui, mais j'en garde un bon souvenir :') snif...Lire moins20