Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Antelope Audio présente le convertisseur AN/NA Amári

  • 6 réponses
  • 7 participants
  • 1 296 vues
  • 8 followers
1 Commentaires sur la news : Antelope Audio présente le convertisseur AN/NA Amári
antelope-audio-amari-278056.jpg
Ce nouveau modèle haut de gamme stéréo permet de travailler avec des résolutions pouvant aller jusqu’à 24 bits / 384 kHz et offre 2 sorties casques.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Tiens! Pas de 32bits niveau chipset CAN / CNA !?
3
Intéressant l'utilisation de quatres convertos par canaux et l'utilisation de l'USB 3.1 !
Ça commence à faire tout les constructeurs d'interfaces audio qui ne veulent pas bouger de l'USB 2.0, Antelope ont eu comme habitude d'innover et clairement ils ne semblent pas vouloir s’arrêter...

Citation :
Tiens! Pas de 32bits niveau chipset CAN / CNA !?

C'est vrai que là pour le coup c'est bizzare... Surtout quand Zoom arrive à faire du 32 Bits avec deux convertisseurs sur leur F6... P'tèt que ce sera possible avec une mise à jour de la bête si ils ont un FPGA solide !

Edit : C'est encore plus bizarre qu'ils ne proposent pas du 32 bits alors que les CAN proposent cette résolution https://www.cirrus.com/products/cs43198/

Citation :
8 convertisseurs N/A (4 puces CS43198 par canal) avec une plage dynamique de 138 dB
2 convertisseurs N/A pour la section dédiée aux casques, avec une puce AK5578 et une plage dynamique de 128 dB

Les premiers 8 convertisseurs ne seraient pas plutôt ceux A/N justement ? A corriger ;)

[ Dernière édition du message le 23/04/2019 à 19:00:18 ]

4
YEP my Roland UA mobile est en 32 depuis 5 piges ....c'est vrai que c'est surprenant ...
5
Personne ne l’a essayé?

www.del-uks.com

6
Citation :
les constructeurs d'interfaces audio qui ne veulent pas bouger de l'USB 2.0


Malheureusement, derrière l'USB 3.1 gen1 (USB 3.0 en réalité), il s'agit probablement d'une interface uniquement câblée en USB 2.0, si on s'en tient aux résultats des premiers tests de latence. En effet, une interface réellement USB 3.0 ne peut pas être compatible avec de l'USB 2.0, ou si elle l'est, c'est au prix d'une dégradation sensible des performances. Dans ce cas, il semble que c'est juste du marketing, à prix d'ami...
7
Ca parle, ca parle mais estce que ca sait de quoi cela parle?

Analogue or die