C'est marrant, ta réaction, Eddebish, parce que c'ets le cas sur quasiment tous les forums de zik quie je connais. On parle beaucoup matos, et pas technique musical. Déjà, il y en a qui vont te dire que faire de la technique musicale, c'est forcément se limiter et se formater ( ah, le mythe du bon sauvage, c'est beau, quand même.... )
Puis bon, le coup du II-V-I, c'est comme dire que la musique classique, ça n'evolue pas parce que c'est basé sur les modes majeurs-mineurs ( à partir fin XVIe s jusqu'à fin XIX e siècle, en tout cas ). C'est quand même un peu ( voire beaucoup ) reducteur ! à la limite, on peut dire que la musique , dans le monde, c'est ( presque ) partout pareil, à cause du rapport à la quinte !
Moi, les trucs évidents et basiques, ça me fait souvent chier, perso. Au moins autant que d'autres la musique 'cérébrale'. L'impasse musicale, c'est juste pour ceux qui n'ouvrent pas les yeux en dehors du 'show bizz'. Ceux qui croient que le jazz d'aujourd'hui, c'est diana krall et Truffaz ( que j'aime bien, mais bon, c'est pas la révolution musicale du siècle, quoi ) . J'ai longtemps pensé que il n'y avait plus rien de génial dans la musique depuis qqs années, mais en fait, c'est juste parce que j'avais des oeilleres ( de la merde, même

) dans les yeux. Mais bon, après, c'est sûr que les expériences electro-nimporte quoi de kid606, ou les tribulations numérico-bruitistes de Goem ne plaisent pas à tout le monde, et heureusement, d'ailleurs