Sujet Commentaires sur la news : Devil Technologies annonce la Grande

Sans causer des supposées qualités (ou défauts) de la bête, je trouve que les réactions sur ce sujet sont très basiques (au sens péjoratif et assumé du terme) par ignorance des us et besoins du monde de la post-prod.

Pratiquement la seule remarque négative fondée que j'ai lue ici c'est que ça n'a effectivement pas grand chose à faire sur AudioFanzine.

Si on reprends les arguments développés, point par point :

Elle est fermée parce que ne concernant que Cubendo et Pyramix. De un, si on fait exception de Pro Tools (et des stations intégrées utilisées surtout en TV), Nuendo et Pyramix sont les softs les plus utilisés en post-prod. Du coup, ferné, mais pas plus que les interfaces Pro Tools. Seul les interfaces es-Euphonix font mieux, mais sont beaucoup plus cher (pour 30 000€, c'est le bac central et 8 faders !).

Elle est moche, affaire de goût, et dont on se fout si elle est efficace et fiable.

Ca sert à rien et c'est hors de prix. Je ne voudrais pas être mesquin, mais ça c'est bien une remarque de Reaperien qui ne sait pas ce que peut apporter une telle interface, parce qu'il n'en a aucune expérience. Va donc travailler à la souris chez un prestataire, tu sera bien reçu, vu le rendement   et  

"En tout cas, je mettrais jamais un copec dans un produit d'une marque qui porte ce nom là. Purée, ça craint grave !" Ca, c'est de la bande passante gaspillée.

"Pour Cubase en plus " Un peu court comme argument. Peux-tu nous éclairer ? Je te rassure, celui qui investi dans un tel outil a une licence Nuendo.

"Disons que ce genre de news du AF, c'est un peu hors sujet!... Là on est sur du broadcast "pas trop cher"..." Je plussois des deux mains. Faut voir ce que ça fait, mais c'est plutôt moins cher que la concurrence.

Enfin bref, ça me rappelle un débat ici même ou les utilisateurs de Nuendo étaient accusés d'être des snobs par des gens qui ne connaissent rien des métiers de la post-prod. Un peu comme si on accusait Loeb d'être snob puisqu'il ne court pas sur une C3 de série.

JM

Citation de kidam2448 :

Tu as du mal me comprendre.

 Ah bon ? C'est plutôt maintenant que je ne comprend pas, qu'as-tu voulu écrire ?

@ Shredchris : Je ne suis pas certain que le marché de la musique soit très porteur pour ce genre de machine, alors que celui de la post-prod l'est. C'est bien pourquoi j'insiste sur là-dessus. Mais ce marché de la post-prod est envahi par Pro Tools, ce qui ne laisse pas beaucoup de place aux autres. Et c'est ce qui m'inquiéterais au premier chef si j'étais investi dans cette marque.

JM

Ce que je disais sur mon message, c'est que la grande majorité des gens qui fréquentent AF sont musiciesn ou techniciens de la musique, et par conséquent, la news ne les concerne pas vraiment (pour les raisons que j'ai évoquées) Du coup ils émettent un avis à la lumière d'un usage qu'il ne connaissent pas. Les avis genre "C'est trop cher" sont hors sujet dans la mesure ou on est dans les tarifs pratiqués par la concurrence, et que ces produits ne concernent pas les gens qui ont fait les commentaires.

C'est un peu, disais-je, comme si j'allais sur un forum d'amateur de courses automobiles affirmer que la Citroën de Loeb était trop chère et qu'il ferait la même chose avec une C3 de série.

Suis-je plus clair ?

Après, oui, c'est trop cher et pas très utile pour la majorité des gens ici sur AF. D'un autre côté, à l'époque ou je m'occupais d'un audit de post prod, une solution comme celle-là, ou celle proposée par Yamaha m'aurait fait faire des économies. Parce qu'une console à automation plus une DAW à côté, ça coûte encore plus cher, c'est plus lent, et moins fiable. Mais à l'époque, la seule solution de ce type était celle de Digidesign, et elle était très chère aussi.

JM