Sujet Commentaires sur le dossier : Les éditeurs audio gratuits préférés de la communauté
- 124 réponses
- 46 participants
- 13 939 vues
- 525 followers
Los Teignos
9570
Administrateur·trice du site
Premier post
Après les éditeurs audionumériques payants, l’heure est venue d’y voir plus clair sur le marché des éditeurs audio gratuits. À vos votes !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 00:30:26 ]
milsabords
1303
AFicionado·a
Pcel1
19
Nouvel·le AFfilié·e
dannab
255
Posteur·euse AFfamé·e
Antøine
2
Nouvel·le AFfilié·e
D'ou vous sortez que TwistedWave est gratuit ? 
$79.90 sur le site officiel aux dernières nouvelles et 90euros sur l'App Store.
https://twistedwave.com/mac
$79.90 sur le site officiel aux dernières nouvelles et 90euros sur l'App Store. https://twistedwave.com/mac
[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 08:21:18 ]
Anonyme
5668
gwenmollo
1252
AFicionado·a
Ecni
40
Nouvel·le AFfilié·e
Personnellement j'utilise MELODYNE alors les autres connais pas
et justement j'utilise la version gratuite fournie avec Cakewalk Sonar Pro (paix à ses mannes ...
)
et justement j'utilise la version gratuite fournie avec Cakewalk Sonar Pro (paix à ses mannes ...
)
Jedi64
20
Nouvel·le AFfilié·e
Bon, j'utilise pas beaucoup et n'en connait qu'un , mais c'est pas toujours le plus connu le meilleur, donc merci aux utilisateurs de partager leur expérience 
Jedi64
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de dannab :
Hmmm dommage de ne pas mettre dans la liste cakewalk, devenu gratuit suite a la reprise par bandlab
Citation de Ecni :
Personnellement j'utilise MELODYNE alors les autres connais pas
Plusieurs confondent (et je les comprends) parce qu'ils associent « éditer » + « fichier audio » = « éditeur audio! » A priori, sémantiquement, selon le langage/sens des mots, oui, ça fait du sens, mais dans la culture de (et historiquement dans) l'univers audionumérique, ce que l'on nomme et qualifie officiellement « d'éditeur audio » est un logiciel spécialisé qui doit posséder tout un lot de fonctions bien précises. Ce n'est pas parce qu'un logiciel peut modifier/éditer, pour un usage spécifique, de l'audio, qu'il est, pour autant, un « éditeur audio ».
Donc pour ceux qui se demandent qu'elle est la différence entre un éditeur audio et un séquenceur audio (et/ou d'autres logiciels qui permettent de modifier de l'audio, comme Melodyne, entre autres), faut aller lire la réponse (message #12) qu'avait faite Los Teignos dans le sujet/sondage des éditeurs audio payants, que je copie/colle ici :
Citation de Los :
Citation :Je comprends même pas la question : c'est quoi un "éditeur audio payant"? ça sert à quoi? que peut on faire de plus que sur un DAW type protools; cubase logic etc... j'ai regardé un tuto d'Adobe machin... l'usine à gaze rien pigé, c'est un vulgaire séquenceur audio numérique non?
Globalement, je dirais que l'éditeur audio est au séquenceur ce que le logiciel de retouche photo (Photoshop par exemple) est au logiciel de PAO (InDesign par exemple) mais voici quelques exemples d'utilisation :
Admettons que tu aies 22500 samples de piano à éditer/convertir/traiter pour réaliser un instrument viruel : dans ce cas, un séquenceur ne te servira pas à grand chose si ce n'est à utiliser une pelleteuse pour faire du point de croix.
Admettons que tu aies 450 boucles de batterie à boucler parfaitement, où dont tu voudrais extraire certains hits pour t'en servir dans un sampler : la encore, la plupart des séquenceurs n'offrent aucune fonction pour simplifier cela.
Admettons que tu doives faire de la restauration audio, c'est à dire supprimer avec la plus grande précision les défaut de tel ou tel enregistrement ancien. A part Samplitude, je crois bien qu'aucun séquenceur ne propose d'outils pour cela.
Admettons que tu fasses le mastering d'un album. A ce moment là, la plupart des séquenceurs ne te serviront pas à grand chose car bien peu d'entre eux gèrent des fonctions d'authoring conforme à la norme Red Book ou l'export/import au format DDP.
Admettons que tu veuilles passer deux heures d'interview au niveau LUFS requis par la diffusion radio ou télé, et que ton interlocuteur te demande en outre tel ou tel format audio, avec telles ou telles métadonnées dans le fichier. Là encore, le séquenceur montre ses limites.
Admettons que tu souhaites visualiser tous les aspects d'un signal en fonction de normes industrielles précises, et notamment son spectrogramme. Là encore, à part Samplitude et désormais Reaper, il n'a pas grand monde chez les séquenceurs pour t'aider à quoi que ce soit.
Bref, ce ne sont là que quelques exemples et je dois en oublier, mais sache que dans beaucoup de profession manipulant de l'audio, un éditeur audio s'avère nettement plus performant et adapté qu'un séquenceur.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 23/06/2018 à 11:14:34 ]
- < Liste des sujets
- Charte