Sujet Commentaires sur la news : L'UAD Software passe en version 9.4
- 81 réponses
- 17 participants
- 5 377 vues
- 19 followers
Afficher le premier post
Oui, moi aussi je l'ai trouvé très bien, à ma grande surprise. Pourtant j'avais déjà essayé toute la série des Marshall plusieurs fois (à moins qu'elle soit nouvelle??) Je suis un grand fan du Fender 55, qui a vraiment une dynamique, en capacité de retranscrire les nuances des doigts et du potard de volume de la guitare excellente. Et bien ce Marshall est du même accabit (peut-être c'est l'effet du gratuit).
Sinon, pour revenir quelques postes en arrière, j'ai refait longuement le tour de toutes les reverbs "old-digital" et je continue de trouver la EMT 250 assez moyenne. Je trouve la Lexicon par contre vraiment fabuleuse et exactement aux antipodes de l'EMT 140 ou de l'AKG: elle produit un filet cristallin qui ajoute juste de l'épaisseur et de l'espace sans qu'elle s'entende. Et elle n'a pas ce truc très marqué eighties de la RMX 16. Je crois que je vais me la prendre.
Par contre il me reste un deuxième plugin à choisir et j'hésite entre une dizaine de machins différents
UAD c'est pas fait pour les indécis à tendance gasière
Oui il est dans ma ligne de mire... mais pfff, il y a aussi l'EQ massive passive, la tranche SSL, et quatre ou cinq autres trucs...
Il y a juste sur les delays que j'ai réussi à m'autoconvaincre qu'il y en n'avait qu'un.
Tu l'as pris, le distressor?
Edit: avec UAD on fait «pfff...»
J'aime pas trop le Manley Passive, dans le sens ou ça marche pas souvent, du moins pas sur tout. Sur de l'acoustique c'est top, mais en dehors, je trouve ça trop "lisse". Pour du master c'est une autre histoire, mais c'est pas mon rayon.
Le SSL MKII, c'est clairement une boucherie, avec ce seul plugin on peut faire un mix entier sans avoir besoin de rien d'autre. Malheureusement c'est bien trop gourmand en DSP pour mixer exclusivement avec. Mais c'est de loin l'un des meilleurs du marché si on aime SSL. Mais qui n'aime pas?
Pour ma part j'utilise quasi exclusivement le API Vision en mixage pour 2 raisons. Ca me permet d'avoir une console virtuelle API qui sonne bien, moins gourmand et surtout il y a tous ce qu'il faut. Ca permet de se concentrer sur l'essentiel, le mix et pas perdre de temps à tester 50 trucs.
Mais j'avoue que le Distressor est un standard. C'est hyper polyvalent, et la signature sonore est un classique actuellement. C'est reconnaissable sur tellement de productions actuelles. Possible que je craque dessus mais j'en ai pas réellement "besoin". Quoique
Anonyme
Laurent Width
3569
Squatteur·euse d’AF
Justement j'ai reçu leur mail sur les offres 6034 à 49$ et 6050 à 99$ !!! Du coup je suis un peu hésitant comparé au rack de chez Slate.
Il y a de belles les choses qui arrivent pour le BF.
Il y a de belles les choses qui arrivent pour le BF.
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
poka
1779
AFicionado·a
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Alex Plosion
1366
AFicionado·a
Citation de poka :
Et bien moi je suis bluffé par la simulation Marshall ! Même limitée à un micro, et avec peu de possibilités bah ça sonne direct et c’est ça qui compte. Perso je n’ai jamais eu de simu qui sonne aussi bien et avec laquelle j’ai eu autant de plaisir à jouer. C’est quand même cool d’avoir un plug gratos de cette qualité avec la mise à jour !!!
Oui, moi aussi je l'ai trouvé très bien, à ma grande surprise. Pourtant j'avais déjà essayé toute la série des Marshall plusieurs fois (à moins qu'elle soit nouvelle??) Je suis un grand fan du Fender 55, qui a vraiment une dynamique, en capacité de retranscrire les nuances des doigts et du potard de volume de la guitare excellente. Et bien ce Marshall est du même accabit (peut-être c'est l'effet du gratuit).
Sinon, pour revenir quelques postes en arrière, j'ai refait longuement le tour de toutes les reverbs "old-digital" et je continue de trouver la EMT 250 assez moyenne. Je trouve la Lexicon par contre vraiment fabuleuse et exactement aux antipodes de l'EMT 140 ou de l'AKG: elle produit un filet cristallin qui ajoute juste de l'épaisseur et de l'espace sans qu'elle s'entende. Et elle n'a pas ce truc très marqué eighties de la RMX 16. Je crois que je vais me la prendre.
Par contre il me reste un deuxième plugin à choisir et j'hésite entre une dizaine de machins différents
UAD c'est pas fait pour les indécis à tendance gasière
[ Dernière édition du message le 19/11/2017 à 15:53:03 ]
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Alex Plosion
1366
AFicionado·a
Citation de Soundcity :
Pff, impressionnant le Distressor. C'est une tuerie et ça vaut largement son prix.
Oui il est dans ma ligne de mire... mais pfff, il y a aussi l'EQ massive passive, la tranche SSL, et quatre ou cinq autres trucs...
Il y a juste sur les delays que j'ai réussi à m'autoconvaincre qu'il y en n'avait qu'un.
Tu l'as pris, le distressor?
Edit: avec UAD on fait «pfff...»
[ Dernière édition du message le 19/11/2017 à 21:38:06 ]
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
il y a aussi l'EQ massive passive, la tranche SSL, et quatre ou cinq autres trucs...
J'aime pas trop le Manley Passive, dans le sens ou ça marche pas souvent, du moins pas sur tout. Sur de l'acoustique c'est top, mais en dehors, je trouve ça trop "lisse". Pour du master c'est une autre histoire, mais c'est pas mon rayon.
Le SSL MKII, c'est clairement une boucherie, avec ce seul plugin on peut faire un mix entier sans avoir besoin de rien d'autre. Malheureusement c'est bien trop gourmand en DSP pour mixer exclusivement avec. Mais c'est de loin l'un des meilleurs du marché si on aime SSL. Mais qui n'aime pas?
Pour ma part j'utilise quasi exclusivement le API Vision en mixage pour 2 raisons. Ca me permet d'avoir une console virtuelle API qui sonne bien, moins gourmand et surtout il y a tous ce qu'il faut. Ca permet de se concentrer sur l'essentiel, le mix et pas perdre de temps à tester 50 trucs.
Mais j'avoue que le Distressor est un standard. C'est hyper polyvalent, et la signature sonore est un classique actuellement. C'est reconnaissable sur tellement de productions actuelles. Possible que je craque dessus mais j'en ai pas réellement "besoin". Quoique
Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.
Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume
Soundcity
422
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte