Tous les avis sur Olympus LS-10 notés 5/5

*** Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'ai reçu aujourd'hui !

J'ai sauté dessus sans ouvrir la doc et j'ai déjà réussi sans mal à faire ce que je voulais faire ! Bon début.
Il me manquait quand même quelques explications concernant certaines options un peu obscure mais que quelques essais ou la documentation m'ont permi de comprendre rapidement.
Bonne surprise, les piles sont fournies. C'est pas pour le prix de deux piles LR6 mais quand on reçoit un nouveau jouet, c'est sympa de jouer avec aussitôt !
J'ai déballé le tout à la terrasse d'un café, endroit idéal pour faire quelques essais. Une fois rentré chez moi, j'ai pu apprécié le contenu de la boite :
- sacoche pas mal, sobre, utile. Il manque juste un passant pour l'accrochage à la ceinture. Je n'accroche jamais rien à mes ceintures mais j'imagine que dans certains cas, ça peut être pratique.
- mousse protection anti-souffle (attention à bien les clipser !)
- télécommande IR et son récepteur
- dragonne
- cable USB
- Cubase LE
- les docs
- cable jack/jack femelle 3.5mm pratique pour importer/exporter de ou vers un autre appareil (lecteur CD, système d'enregistrement, ...)

*** Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Ca sent bon le bon produit. Ca semble robuste, je me demandais si l'interface serait sympa. Beaucoup comparent le système de menu à celui de l'ipod et je me demandais si un simili-ipod restait sympa. En fait, l'interface est simple, pratique et efficace !
J'apprècie la qualité de la prise de son, bien sûr, avec un gain à fond, ça "hisssssss" un peu.

Certains diront que les 6 répertoires auxquel on est limité est un problème... je dirai que c'est une solution... ça permet de se contraindre à ranger un peu !
Dommage juste que certaines fonctions comme le 'zoom' se soient dispos QUE pour le PCM et avec certaines contraintes de taux d'échantillonnage.

J'ai aussi fait l'acquisition d'un petit micro Lavalier par la même occasion. Petite déception de ce côté (je suis peut être passé à côté d'une option), ce micro étant bien entendu MONO, ls LS-10 enregistre que sur la voie de gauche et rien à droite. J'aurai préféré dans ce cas que le zinzin passe en mono, ou duplique des deux côtés ( mais du coup ça aurait surement bouffé de l'espace de stockage).

J'aime la touche de fonction réglable à laquelle on peut assigner le paramètre que l'on veut. Par exemple, cette touche permet de choisir le type d'encodage sans passer par le menu, ou bien choisir le type de 'zoom', le type de 'reverb' (bien inutile à mon goût ces reverb mais bon <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_lol.gif" alt="" />, c'est malin mais surtout pratique.

*** Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Essayé non, mais lu oui. J'étais initialement accroché au Zoom H4N mais j'ai passé mon chemin en ayant peur de (je dis en ayant peur de car je n'ai pas essayé mais juste lu des avis...) :
- la taille du H4N
- son poids
- son aspect énorme me rappelant mon Archos...
- son autonomie limitée alors que le LS-10 lui est un modèle dans le genre

*** Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
C'est chez pour un zinzin dictaphone mais vu le produit, je trouve ça honnête car la qualité est bien au RDV et je trouve le produit bien fini et ergonomique.

*** Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Mon expérience n'est pas énorme encore mais pour le moment, je me félicité de mon choix !

*** Informations supplémentaires
J'ai lu dans d'autres avis que la télécommande n'était pas viable. La documentation annonce un fonctionnement à 5m, ce que j'ai pu vérifier. En ce qui me concerne, elle me semble fonctionner correctement. Il s'agit d'une télécommande infrarouge, similaire à celles utilisée pour TV, DVD, etc... pas mieux, pas pire. Notez que sans voir testé, je pense quand même que la portée doit être limitée en extérieur à cause de la quantité d'IR de la lumière naturelle.
Je mets un 9/10 car aucun produit n'est parfait, néanmoins, le produit correspond à mes attentes : petit, léger, économes en accus, micros de qualité, simple et pratique.)

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? Environ une semaine. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les avantages : - Bonne facture (quoique made in China ) ; carcasse métal allure solide, (contrairement au R09 de EDIROL) - bonne ergonomie générale, vrais potars pour volume et enregistrement, boutons visibles (contrairement au R09 de EDIROL) - de bons petits micros (contrairement au R09 de EDIROL), avec bonnettes SVP ! - mémoire interne 2 Gb + carte SD et SDHC - fonctionnement sur simples piles (LR 6 ou "AA") avec une autonomie annoncée énorme de 16 h que je n'ai pas testé de façon méthodique mais cela fait des heures que je l'utilise sans voir le voyant s'amenuiser... - un filtre de graves (contrairement au R09 de EDIROL) - un voyant LED clignote de plus en plus vite si vous atteignez la capacité d'enregistrement maximale, - une alim PIP, + commande à fil, - 12 formats d'enregistrement en MP3, WAV (jusqu'au 96 KHz/24 bit) et WMA - bon ampli casque (contrairement au R09 de EDIROL) - des menus d'édition fournis (déplacement d'une plage mais pas renomination directe ; cela dit, vous pouvez tout faire via votre ordi) avec possibilité de remettre "à zéro" les réglages comme cela existe désormais dans la configuration de Windows par exemple...+ possibilité de sécuriser la mémoire interne ou la SD pour éviter tout effacement - un pas de vis photo + lanière de poignet (contrairement au R09 de EDIROL) - Logiciel fourni : Cubase 4 LE music de Steinberg et un mode d'emploi en video ! Les inconvénients : - un "tic" gênant en lecture entre deux plages, - un choix trop compliqué entre carte SD ou mémoire interne, - des menus un peu complexes à cause de la partition en "dossiers", compensée par une fonction "Fn" donnant accès à une fonction déterminable (moi, je l'ai fait pour sélectionner carte ou mémoire interne) - une fonction "zoom" des micros pas du tout opérationnelle (impression de flottement du son comme avec un limiteur), - pas de sortie optique ou coaxiale (contrairement au R09 de EDIROL) - pas de pré-enregistrement par mémoire tampon (contrairement au SONY PCM-D50), - pas de déclenchement automatique à la voix (contrairement au MARANTZ PMD 620), - le transfert de fichiers ne se fait pas dans l'odre alphabétique ou alphanumérique mais visiblement en ordre chronologique. Je vais approfondir pour savoir s'il on peut programmer cela... - Quant au petit haut-parleur intégré, c'est de la rigolade pour écouter de la voix en dictée peut-être mais sans doute pas pour faire écouter une ambiance ou un concert. Bref, un beau joujou qui remplacera mon R09 (qui flanche comme tous de la prise MiniJack casque), sauf pour diffuser sur chaîne Hi-Fi via le câble optique, ce que seul le R09 (pas le R09 HR) sait faire (même avec la prise jack défectueuse dans sa fonction analogique !) - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Le Rolland EDIROL R09 et les MiniDiscs Sharp MD MT 866 et MD-DR 470H et les DAT SONY TCDD-7 et TCDD-8 - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Très bon. Un peu cher dans l'absolu mais très intéressant vu la qualité. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Sans soute. P.S. : PETITE RECTIF ET MISE A JOUR : après plusieurs mois d'utilisation, mon avis reste le même mais je précise que la télécommande est non pas filaire mais infrarouge et peut donc déclencher le LS-10 à distance mais à une distance ridicule : à peine 7 ou 10 pas ! Autant dire qu'elle est inutile sauf si vous utilisez ... une rallonge pour la raccorder ! Bref, un gadget. Quant au son, je constate que les micros internes se défendent bien par rapport à une paire de Sennheiser MKE2 'lavalières' utilisés avec le préampli interne et son alim Plug-In-Power, quoique la stéréo paraît tout de même toujours un peu étriquée si elle est utilisée sans effet "WIDE".

PS : Après une bonne année d'utilisation, voici deux avis :

- ne surtout pas utiliser le "zoom" comme je l'indiquais plus haut mais je viens aussi de constater que le même effet de pompage catastrophique existe sur l'effet "wide" stéréo (en enregistrement)! Enregistrement à mettre à la poubelle purement et simplement !

- j'ai comparé le préampli avec celui d'un SONY DAT TCD-D8 et un MiniDisc SHARP MD DR 470. Résultat : le MD et le DAT se valent mais l'OLYMPUS est très faible dans les graves qui semblent avoir fait l'objet d'un filtrage.
Je précise que les rushs ont été transférés sur ordinateur pour ne pas biaiser l'écoute avec des ampli casques de qualité différentes (celui du SONY est particulièrement bon je trouve d'ailleurs ; je le rédécouvre après de longs mois sans utilisation.)

Je viens d'acheter ce LS-10, car j'avais deux besoins à remplacer.

1. dictaphone, pour enregistrer rapidement les idées de compo. Donc il me fallait un système petit, à piles, avec HP et micros intégrés et avec prise USB pour envoyer sur un PC

2. enregistrement de répèt, pour ne plus utiliser DAT portable avec micro externe

Avec le LS-10, j'ai trouvé l'appareil qui pouvait répondre à ces deux besoins.

Ce que j'aime le plus pour le moment :
- l'ergonomie : on l'a tout de suite en main.
- le nombre de formats d'enregistrement est impressionnant aussi du 24 bits 96 khz (wav) à du mp3 128 on peut tout faire
- le sérieux de l'appareil. Mon ancien dictaphone est un Olympus et c'est assez naturellement que je me suis tourné vers cette marque

Ce que j'aime le moins :
- la connectique en prises jack format walkman (mais vu la grandeur de l'appareil, il aurait difficile de placer des jacks plus gros)
- la puissance des HP, un poil rikiki par rapport à mon dictaphone, mais çà suffit pour vérifier une prise ou rebosser un song
- le prix, je l'ai payé 529 CHF (oui en Suisse), c'est quand meme assez cher

J'ai parcouru le net avant de faire cet achat, lis pleins d'avis, j'étais à 2 doigts de craquer pour le modèle de chez thomann swissonic mais j'avais envie d'avoir un truc un peu plus solide et qui me lache pas dans le temps.
Comme annoncé précédemment, j'ai deux besoins bien particuliers et tous les enregistreurs sans HP intégrés ont été zappés. Le marantz me paraissait pas mal aussi dans la meme gamme de prix, mais il était plus cher pour moins de mémoire et un écran digital plus petit.

Rapport qualité / prix : j'attends de faire des enregistrements avec guitare et voix pour vraiment juger de la qualité, mais je pense qu on en a pour son argent

J'ai pas encore assez de recul, mais y a pleins de petits plus qui m'ont fait choisir cet enregistreur :
- la taille
- le look
- les 2 gb en interne
- le DVD du Cubase 4 LE

bref c'est un investissement sur le temps donc je croise les doigts

au fait j'ai un DAT portable (sony) et micro stéréo (sony aussi) à revendre