1Posté le 29/01/2006 à 13:03:11Quelqu'un connait le T1954 tube UltraFex?
je joue en stereo avec 2 amplis et 2 simul HP palmer. Je souhaiterais embellir le son, avec un peu plus de chaleur entre la sortie des palmers et ma carte son. J'ai essayé le plug in BBE maximizer. c'est vraiment pas mal (je n'arrive plus a m'en passer meme ). pour une utilisation aussi bien en live qu'en studio, je souhaiterais m'acheter un Enhancers en rack.
le behringer ma seduit, car deja il a une fonction "stereo" idéale pour ma config avec 2 palmer/2 amplis, et un système a lampes qui je suppose va jouer sur le rendu chaleureux...
Est ce que je risque pas de faire une erreur de débutant en choississant le behringer par rapport au BBE pour le plus des "lampes", est ce une illusion marketing?
Dans ce cas comme dans d'autres, tout avis soi-disant "autorisé" ou "définitif" ne doit PAS faire figure de vérité incontournable. Deux corrections aux avis précédents : NON, Behringer, ce n'est PAS de la daube, ça dépend ce que l'on veut en faire et avec QUOI on utilise ces appareils, et OUI, ça apporte quelque chose, à condition...Que l'on change les lampes, tout simplement !!! Prenez votre temps, descendez avec vos appareils voir des magasins SPECIALISES, ne vous laissez pas embarquer par ceux qui vous diront que changer les lampes sur un appareil Behringer ne sert à rien, c'est FAUX, j'en suis témoin ! J'ai changé les lampes de mon T1953 Tube Ultragain, j'ai remplacé celles d'origine par des General Electric 12AY7 de 1957, et roulez jeunesse, j'ai un super son à moindre frais ! (Enfin, moindre frais, ce sont quand même des lampes assez chères !) Du coup, j'ai essayé la même chose sur l'égaliseur à lampes Behringer Tube Ultra-Q trouvé d'occasion, et j'aime mieux vous dire que je ne m'en séparerai JAMAIS ! Le son qui sort de ces lampes rappelle les sons "chauds" des veilles tables de mixage de studio des années 60 à 70 et début 80, et donnent même aux enregistrements numériques la couleur des vinyls d'autrefois. Alors arrêtons de critiquer Behringer et de hurler avec les loups, je ne suis ni pour ni contre cette marque, je constate simplement que si l'on n'est pas trop fainéant, et en "bidouillant" un peu, on peut en être TRES satisfait. Pour info, le T1954 Ultrafex à lampes a été retiré du marché pour deux raisons : Parce qu'il chauffait beaucoup trop, et qu'effectivement, Uli Behringer avait tout simplement "emprunté" sans rien dire quelques uns des circuits les plus connus de la marque Aphex, ceux qui se trouvaient dans les Aphex Aural Exciter...Ceci explique donc en grande partie cela...
Globalement, Behringer c'est quand même du très bas de gamme. Leurs meilleurs produits étant leur modes d'emploi et le testeur de câble. Pour le reste, sur le plan sonore...c'est selon moi de l'argent gâché. Même pour du très petit home studio on trouve mieux pour à peine plus cher, voire au même prix.
Citation :
L' utilisation de produits comme celui-ci ne risque-t-elle pas de rendre l' étape du mastering plus difficile ?
Cela va surtout pourrir ton mix... Donc tu vas dégrader la qualité au lieu de l'améliorer
Certainement pas, au contraire, je restaure de vieux enregistrements plus ou moins pourris avec mes appareils Behringer (améliorés, certes !), j'en suis extrêmement satisfait...Après, oui, j'ai aussi Art MPA II pour les voix, Lexicon LXP 15 (à mon sens la meilleure !), une carte son très claire Presonus Audiobox 44VSL, Studio One Artist, etc...Ca se marie bien, et beaucoup de gens ont un meilleur son chez moi qu'ailleurs, où le son est plus "étouffé" et presque confidentiel...
