Sujet Différence entre srjv-08 et srjv-04 ?
- 8 réponses
- 5 participants
- 1 744 vues
- 6 followers
fenom
250
Posteur·euse AFfamé·e
Premier post
1 Posté le 20/01/2007 à 15:38:35Différence entre srjv-08 et srjv-04 ?
J 'hesite entre ces 2 cartes ? Est ce qu'elles ont les memes sonorités ? Les memes bank ? Laquelle est la plus realiste ?
Vends Console Analo INKEL MX1242 12/4/2, 1 Table de Mix Vintage TEAC Model 3, MPC1000BLK, Motif Es6 Refill 25GB
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
2 Posté le 21/01/2007 à 01:17:51
Ces deux cartes n'ont rien à voir si ce n'est l'époque des sonorités imitées, et encore la 60/70 vise des sonorités encore plus "oldies"...
D'un coté tu as des formes d'ondes de synthés analogiques ou de vieux synthés numériques sans parler des grands classiques de la synthèse, de l'autre un regroupement de tous les sons de claviers à l'ancienne (Rhodes, Fender, wurlitzer, B3, etc... enfin des orgues, des pianos electriques surtout...).
Deux utilisations radicalement différentes.
Les formes d'ondes sont différentes, les patches également...
D'un coté tu as des formes d'ondes de synthés analogiques ou de vieux synthés numériques sans parler des grands classiques de la synthèse, de l'autre un regroupement de tous les sons de claviers à l'ancienne (Rhodes, Fender, wurlitzer, B3, etc... enfin des orgues, des pianos electriques surtout...).
Deux utilisations radicalement différentes.
Les formes d'ondes sont différentes, les patches également...
Nippon, ni mauvais.
fenom
250
Posteur·euse AFfamé·e
3 Posté le 21/01/2007 à 12:08:24
Merci de cette précision.
Vends Console Analo INKEL MX1242 12/4/2, 1 Table de Mix Vintage TEAC Model 3, MPC1000BLK, Motif Es6 Refill 25GB
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
4 Posté le 21/01/2007 à 23:02:07
De rien
En tout cas ce sont deux cartes excellentes dans leur domaine.
J'ai la Vintage Synth dans mon JD990 et pour rien au monde je ne la revendrai (surtout que les patches dédiés au JD sont terribles).
Tu as des effets, des basses, des leads, des brass analogiques à la Jump, de la nappe à la JM Jarre, enfin de quoi se faire plaisir.
Si tu es branché sons de claviers à l'ancienne (il n'y a que ça d'ailleurs dans les formes d'ondes, des pianos electriques et des orgues...), la 60/70 est la carte à acheter.
Va sur le site de Roland, tu as la liste des patches et formes d'ondes de chaque carte SRJV.
Par contre si tu as un Roland récent qui accepte les SRX, il y a une carte il me semble qui reprend les formes d'ondes ou du moins une partie de la 60,70.
Quand à la Vintage, elle se fait rare...
@+
En tout cas ce sont deux cartes excellentes dans leur domaine.
J'ai la Vintage Synth dans mon JD990 et pour rien au monde je ne la revendrai (surtout que les patches dédiés au JD sont terribles).
Tu as des effets, des basses, des leads, des brass analogiques à la Jump, de la nappe à la JM Jarre, enfin de quoi se faire plaisir.
Si tu es branché sons de claviers à l'ancienne (il n'y a que ça d'ailleurs dans les formes d'ondes, des pianos electriques et des orgues...), la 60/70 est la carte à acheter.
Va sur le site de Roland, tu as la liste des patches et formes d'ondes de chaque carte SRJV.
Par contre si tu as un Roland récent qui accepte les SRX, il y a une carte il me semble qui reprend les formes d'ondes ou du moins une partie de la 60,70.
Quand à la Vintage, elle se fait rare...
@+
Nippon, ni mauvais.
Relax-Man
278
Posteur·euse AFfamé·e
5 Posté le 21/01/2007 à 23:27:48
J'ai aussi la carte vintage sur mon JD-990, il faut aussi préciser que grâce au JD-990 on peut accéder aux 512 patchs qui sont stockés sur la SRJV-04, mais seulement à 256 avec la série des JV !
C'est une bizarrerie de chez Roland. Et en plus le JD-990 avec cette carte Vintage sonne à merveille.
C'est une bizarrerie de chez Roland. Et en plus le JD-990 avec cette carte Vintage sonne à merveille.
La vie est une belle aventure dont on en sortira pas vivant !
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
6 Posté le 22/01/2007 à 00:01:08
La plus grosse bizarrerie avec les SRJV sur le JD990 c'est de ne pas pouvoir accéder à la carte directement comme sur le JV1080 et de devoir se contenter de cette misérable petite banque de 64 emplacements (enfin le double avec une carte mais ça reste bien étroit...)
Je pense que les patchs spécial JD ont été réservés pour les heureux possesseurs de cette machine comme un bonus (d'ailleurs, sur le site européen, il n'y sont même pas dans les docs en ligne... il y a juste la liste des patchs JV) Ils se sont dit "on a bien exploité le JD, laissons nos patches dédiés sonner comme on l'a voulu et pas autrement"
En tout cas, la SR-JV80-04 c'est la carte à mettre dans cette machine !
Même si un JV a la même architecture sonore que le JD sur le papier, la carte Vintage ne sonnera jamais pareil sur un JV (les convertisseurs et le traitement interne est meilleur sur le JD et je pense que les filtres pourtant similaires sont plus efficaces sur ce dernier) et quoi de mieux dans une machine avec le grain et la chaleur du JD qu'une carte regroupant un best of des meilleures formes d'ondes analogiques
Je pense que les patchs spécial JD ont été réservés pour les heureux possesseurs de cette machine comme un bonus (d'ailleurs, sur le site européen, il n'y sont même pas dans les docs en ligne... il y a juste la liste des patchs JV) Ils se sont dit "on a bien exploité le JD, laissons nos patches dédiés sonner comme on l'a voulu et pas autrement"
En tout cas, la SR-JV80-04 c'est la carte à mettre dans cette machine !
Même si un JV a la même architecture sonore que le JD sur le papier, la carte Vintage ne sonnera jamais pareil sur un JV (les convertisseurs et le traitement interne est meilleur sur le JD et je pense que les filtres pourtant similaires sont plus efficaces sur ce dernier) et quoi de mieux dans une machine avec le grain et la chaleur du JD qu'une carte regroupant un best of des meilleures formes d'ondes analogiques
Nippon, ni mauvais.
gabol
115
Posteur·euse AFfiné·e
7 Posté le 22/01/2007 à 07:54:18
.: Odon Quelconque :.
10668
Drogué·e à l’AFéine
8 Posté le 22/01/2007 à 08:06:00
Citation : Même si un JV a la même architecture sonore que le JD sur le papier, la carte Vintage ne sonnera jamais pareil sur un JV
Pour pouvoir comparer les deux, rien qu'au niveau tessiture, le JD monte presque une octave plus haut que les JV avant que l'aliasing ne soit insupportable. Merci le fonctionnement à 44.1kHz au lieu de 32kHz (les formes d'onde des cartes seraient malgré tout à 44.1kHz).
C'est particulièrement sensible sur les synthleads de la carte Vintage.
Et ne parlons pas du filtre.
Fil du forum SOS sur les convertisseurs ou les moteurs des JV/XV
Fil du forum KSS@Harmony-Central, faisant lui-même référence à d'autres fils "historiques" sur la chose
Par contre, en utilisation multi-timbrale ou pour les simple accès/édition des patches, le JD est un calvaire comparé à un JV-2080, non pas côté ergonomie - similaire et très correcte sur les deux machines - mais par simple manque de puissance et de buffers temporaires. La mémoire était chère à l'époque, ça se sent (même pb sur les Wavestation).
Edit | Tous les manuels des cartes SR-JV80 sont dispos sur le site de Roland USA, avec la liste des formes d'onde, des patches, et le cas échéant les tables de conversion de BPM. Exemple pour celles dont il est question dans ce fil:
https://www.rolandus.com/support/product_manuals/SR-JV80-04_OM.pdf
https://www.rolandus.com/support/product_manuals/SR-JV80-08_OM.pdf
Pour les autres, même la 06 (Dance, retirée du marché), il suffit de changer le numéro dans l'URL...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
9 Posté le 23/01/2007 à 14:36:29
J'étais au courant pour les 44.1khz, les composants utilisés sont aussi de meilleure facture.
Pour le coté ergonomique, avec le dernier OS c'est un peu moins pire puisque sur les premières versions, le buffer en midi avait tendance à saturer et pouvait faire planter la machine si on lui envoyait trop de sysex ou d'infos d'un coup.
D'ailleurs il a le même problème que le D70, les envois de systèmes exclusifs sont d'une lenteur...
Enfin au moins il n'a pas repris la mauvaise gestion de mémoire du D70 qui avait les tones mémorisés séparemment des patches ce qui donnait une bonne migraine pour la gestion des banques (un peu comme le WS)
Pour le coté multitimbral, c'est surtout la polyphonie qui manque.
En tout cas, c'est bizarre que sur le site européen de Roland, on ne trouve que la liste des patches JV pour la carte Vintage, à croire que le JD ils s'en foutent.
@+
Pour le coté ergonomique, avec le dernier OS c'est un peu moins pire puisque sur les premières versions, le buffer en midi avait tendance à saturer et pouvait faire planter la machine si on lui envoyait trop de sysex ou d'infos d'un coup.
D'ailleurs il a le même problème que le D70, les envois de systèmes exclusifs sont d'une lenteur...
Enfin au moins il n'a pas repris la mauvaise gestion de mémoire du D70 qui avait les tones mémorisés séparemment des patches ce qui donnait une bonne migraine pour la gestion des banques (un peu comme le WS)
Pour le coté multitimbral, c'est surtout la polyphonie qui manque.
En tout cas, c'est bizarre que sur le site européen de Roland, on ne trouve que la liste des patches JV pour la carte Vintage, à croire que le JD ils s'en foutent.
@+
Nippon, ni mauvais.
- < Liste des sujets
- Charte