jld1 « DBX 234XS »
Publié le 10/09/21 à 17:29
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J'ai utilisé ce DBX il y a assez longtemps pour tri-amplifier une paire de monitors JBL.
Sa prise en main est facile, le manuel est minimal mais à peu près suffisant, et pas vraiment nécessaire si on connaît un peu les filtres actifs.
Cette version XS est équipée de connexions XLR, et en existe une autre avec des TRS.
Il y a plusieurs configurations possibles avec ce filtre (mono, 2 bandes, 3 bandes), en ce qui me concerne c’était le 3 bandes stéréo. Il y a tout ce qu’on peut attendre d’un filtre basique mais pas plus. La construction semble correcte, mais ce n’est plus le DBX du début de sa notoriété, fabriqué auX USA.
Les commandes rotatives donnent l'impression d'un manque de précision.
L'appareil offre la possibilité d'inverser la phase des haut-parleurs, mais les toutes petites touches (du même type que celles du low-cut et du sélecteur de niveau d'entrée à l'arrière) ne sont pas pratiques du tout et s'enclenchent mal. Elles génèrent même parfois un grésillement audible.
Ceux qui connaissent les filtres s’y retrouveront tout de suite; pour les autres il y a lieu de bien identifier ce que l’on cherche à obtenir, car il est vite possible d’aboutir à du n’importe quoi.
Ce DBX 234 n'a jamais vraiment bien fonctionné (coupure intermittente sur une bande de fréquence, ronflette inexplicable). Il est retourné au SAV au bout de treize mois, mais le problème n'a pas été résolu. J'ai fini par acheter autre chose. Mauvaise expérience donc, avec ce filtre, surtout en comparaison d'un JBL M553 comparable mais plus ancien, utilisé sur une autre paire de monitors, qui lui a toujours parfaitement fonctionné pendant très longtemps et dont je préfère à la fois l'usage bien plus précis et le rendu sonore.
Pour un peu plus cher, certes, il est certainement préférable de passer aux modèles numériques qui offrent tellement plus de possibilités, surtout pour un usage avec les systèmes d'aujourd'hui.
Sa prise en main est facile, le manuel est minimal mais à peu près suffisant, et pas vraiment nécessaire si on connaît un peu les filtres actifs.
Cette version XS est équipée de connexions XLR, et en existe une autre avec des TRS.
Il y a plusieurs configurations possibles avec ce filtre (mono, 2 bandes, 3 bandes), en ce qui me concerne c’était le 3 bandes stéréo. Il y a tout ce qu’on peut attendre d’un filtre basique mais pas plus. La construction semble correcte, mais ce n’est plus le DBX du début de sa notoriété, fabriqué auX USA.
Les commandes rotatives donnent l'impression d'un manque de précision.
L'appareil offre la possibilité d'inverser la phase des haut-parleurs, mais les toutes petites touches (du même type que celles du low-cut et du sélecteur de niveau d'entrée à l'arrière) ne sont pas pratiques du tout et s'enclenchent mal. Elles génèrent même parfois un grésillement audible.
Ceux qui connaissent les filtres s’y retrouveront tout de suite; pour les autres il y a lieu de bien identifier ce que l’on cherche à obtenir, car il est vite possible d’aboutir à du n’importe quoi.
Ce DBX 234 n'a jamais vraiment bien fonctionné (coupure intermittente sur une bande de fréquence, ronflette inexplicable). Il est retourné au SAV au bout de treize mois, mais le problème n'a pas été résolu. J'ai fini par acheter autre chose. Mauvaise expérience donc, avec ce filtre, surtout en comparaison d'un JBL M553 comparable mais plus ancien, utilisé sur une autre paire de monitors, qui lui a toujours parfaitement fonctionné pendant très longtemps et dont je préfère à la fois l'usage bien plus précis et le rendu sonore.
Pour un peu plus cher, certes, il est certainement préférable de passer aux modèles numériques qui offrent tellement plus de possibilités, surtout pour un usage avec les systèmes d'aujourd'hui.