Tous les avis sur Roland MC-303 notés 4/5

Franchement je l'aime bien cette petite pionnière...
Elle peut être prise de tête pour certaines fonctions mais globalement assez intuitive, c'est la logique GrooveBox, 1ère du nom !!!on aime ou non !
Moi j'ai pris le pli et c'est un plaisir, même si bien sur, faut réapprendre un peu quand on la laisse quelques temps.

Elle est assez solide je trouve, c'est de la bonne (vieille) électronique.
Bon en 25ans j'ai changé 2 potards (dont le volume) et pas mal de micro-switch ...mais elle tient bon !


Quant on la connait bien, elle est assez simple à mettre en œuvre pour des petits projets ou un délire.

Bien-sur, elle est limité pour le live, je rejoins le commentaire précédant pour le GROS défaut : on ne peut enregistrer que via un système parfois fastidieux qui n'est pas utilisable en live, ce qui demande alors une longue et rigoureuse préparation, limitant l'échappée du live. Alors faut bien repérer les ARPEG, créer des RPS... et faire des mémo compréhensibles le jour J ^^ Pas évident, surtout qu'il faut bien garder la tête dedans pour pas oublier les subtilités. Mais un bon plaisir quand même au final... avec des son à l'ancienne pas dégueu !

Utilisée sur des projets de danse contemporaine, un régal en live c'est très sympa et intéressant !!!

Les sons restent certes limités mais de qualité, faut savoir épurer pour ne pas trop charger la machine, au risque de voir la sortie s'aplatir ou la machine planter (reste très fiable en live à part avec le midi).
Pas beaucoup de mémoire, c'est chiant...
Mais quelques groove et potards sympa pour se faire plaisir à pas chère.

Je vois cette machine comme un petit instrument et ça me plait bien.
Facilement transportable, avec des batteries (alim régulée à 9V) ou des piles genre 6xAAA, elle devient portative (j'ai soudé un boitier 6 piles en série sur l'entrée DC). Rien qu'un délire solo en nature avec le casque ou du portatif c'est sympa.

Merci en tout cas aux concepteurs qui pour l'époque ont grave assurés sur cette machine !

Cette petite machine déchaîne tellement les passions que cela m'a rendu curieux et j'ai fini par souhaiter m'en procurer une . Il faut dire aussi que je suis de la génération de ceux qui ont bavé sur cette nouveauté sans avoir les moyens de se l'offrir à l'époque où elle est sortie.
Je me souviens que cela coïncide avec le moment où j'ai commencé à m’intéresser à la MAO sur atari avec un Cubase et un expandeur GM . En ces temps reculés nous avions deux options; les sequences midi ou le 4 pistes pour les parties audios. Je me souviens que c'était un vrai casse tête pour réunir les deux .
J'ai cherché en vain des solutions pour synchroniser les deux options avec un time code et j'ai du finir par me resoudre à "coucher" la séquence midi sur une ou deux pistes des quatre disponibles .
Bref je digresse.
Donc la MC 303 nous faisait rêver et surtout nous a fait découvrir par analogie la TB 303 e dois avouer qu'à cette l'époque où il n'existait pas encore le world wide web pour nous abreuver d'infos aussi essentielles les unes que les autres la distinction entre ses deux machines était assez trouble .
Je me souviens d'ailleurs que lorsque est sorti le logiciel rebirth de Propellerheads j'étais convaincu qu'il s'agissait d'une émulation de la MC 303 . J'ai donc été surpris , voir dessus quand j'ai découvert que cette émulation proposait aussi peu de sons . Car oui à l'époque le paradigme était totalement différent ! Ce qu'on voulait c'était du propre , du réalisme du transparent et surtout du choix !
On a du mal à mesurer aujourd'hui mais les moyens étaient extrêmement limités et tout était bien moins accessibles
Donc quand le MC 303 est sortie nous étions peu à nous préoccuper de avoir si la machine utilisait de la vraie synthèse ou des sons PCM .
Ce qu'on voulait c'était un maximum de sons pour un minimum d'argent
Puis les années ont passées , avec le temps j'ai oublié cette machine et me suis très peu intéressé à son évolution
faisant le choix de me diriger vers le tout informatique à mon sens bien plus versatile et puissant que les groove machines.
Enfin des années après il semblerait que celle ci connaissent un nouvel essor qui m'a vaguement interpellé .
Il est intéressant de se pencher sur l'évolution parallèle de ces deux marchés ( informatique VS dawless) . Là ou les ordinateur apportèrent puissant de calcule et de mémoire qui leur permettaient de se transformer un véritable solution de studio total, les groovebox tenait bon auprès d'un marché de niche constitués de clubbeur ou encore de férus d'electro dont les exigences se tournaient plus vers la flexibilité,la fiabilité et la rapidité que sur la quantité de possibilités . En tout cas il fallait d'une manière ou d'une autre accepter de renoncer à certains avantages.
Puis petit à petit on a vu dans le monde de l'informatique se développer des options à base de contrôleurs pour essayer de palier l’austérité de l'approche sur ordinateur et surtout pour permettre leur utilisation dans un contexte live . C'est contrôleur se sont vu affublé de fonction de plus en plus sophistiquée et ont bénéficié d'une amelioration constante de l'interfaçage Software/hardware jusqu'à ce que cet aspect soit directement pris en charge par les développeurs eux même .
Enfin on a vu apparaître des fonctions totalement autonomes tels que des step séquenceurs , arpegiatteurs , chord générateurs et autres joyeusetés en "eur" ( ou "or" pour nos amis anglo saxons) pour finalement aboutir à des solutions totalement autonomes....
Mais j'y songe ... un appareil totalement autonome permettant de faire de la production musicale de A à Z dans un espace réduit composé d'écran et de boutons.... On n’appellerait pas ça une groove box par hasard ?
Et oui , la boucle était bien bouclée ( le comble pour une machine à boucle).
On a bien ré-inventé la roue avec mashine, push , akai force et j'en passe .
d'un autre côté nous avons notamment Roland qui fort de son parcours soutenu par les irréductibles héritiés du hip hop et de la house music a su faire évoluer ces sempiternelles MPC et MC
Admettez quand même que les deux branches se sont étrangement rejointes avec toutes ces machines .
Et alors me direz vous La MC 303 dans tout ça ?
A t'elle bien vieillie ?
Vais je avoir le syndrome du type qui après avoir fantasmé sur l’égérie de la classe se trouve relativement déçu
quand enfin il arrive à la mettre dans son lit 20 ans après ?
Sans trop vouloir spoiler ( comme dirait mon père qui essaye de " faire jeune" ) je peux d'ores et déjà affirmer
que la MC 303 a sans doute mieux résisté au ravages du temps que mon premier cyrix 6x86 qui n'a jamais été foutu de me faire tourner 4 pistes en audio avec du midi synchronisé .
Bref focalisons nous sur le véritable enjeu de cette gueguerre fratricide :
Que vaut la groovebox mc 303 en 2023 ?
Il va s'en dire que si on se contente de se référer au simples spécifications techniques il est inutile d'aller plus loin .
Attardons nous dans un premier temps ( c'est fou ce que je peux être bavard quand même) sur l'interface
je ne connais pas trop les machines modernes donc il va être difficile pour moi de comparer .
A la rigueur l'option la plus pertinente ( et dont je n'ai pas parlé) sera de comparer la MC 303 à l'application Caustic
qui est une groovebox like sous android
Alors autant le dire tout de suite , sur ce terrain Caustic bat la MC 303 à plat de couture !
Déjà Le gros point négatif qui anéanti totalement l'intérêt de la MC 303 c'est l’impossibilité de passer de l'enregistrement à la performance sans interruption . Mais pourquoi et comment ont il pu faire ça !?
Sérieusement il n'y a pas de performance live possible dans ces conditions là ! ou alors un faux live ?
Quelque chose m'aurait il échappé ?
Passé ce gros gros GROS inconvénient ( en réalité ça ne passe pas) je n'ai pas eu a déplorer de soucis majeur
au niveau de la prise en main . Enfin si : la programmation pas à pas mets un temps relativement long à assimiler les modifications effectuées par l'utilisateur . C'est assez déstabilisant et franchement pénible.
Idem pour les changements de valeurs du portemento , de la quantisation ou encore de l'enveloppe
On sent bien qu'on était dans une autre échelle de temps en 1996 ...
Autre défaut encore ( moins dérangeant néanmoins ) lorsque l'on modifie un paramètre d'un effet, celui ci s’interrompt le temps que l'on ajuste ça valeur . C'est pourtant pratique d'entendre les ajustements que l'on effectue non ?
Est il nécessaire de parler d'une tempo qui est global et donc pas rappelé par les patterns ?
Et du portamento qui applique un fade au notes jouée si on ne les interrompt pas de temps en temps ?
Ceci dit dans Caustic on ne travaille que sur un morceau à la fois et le tempo reste le même pour tout le projet .
Fort de ces observation on pourrait un peu hâtivement conclure que cette machine n'a rien pour elle . Et bien c'est totalement faux .
D'une part parce que ces défauts nous impose un rythme certes bien moins efficace (donc productif) que celui imposé les normes actuelles mais beaucoup plus à mon sens en adéquation avec la manifestation du processus créatif .
D'autre part parce que la MC 303 à sous son capot des outils très accessibles et inspirant pour obtenir rapidement un résultat musical .
- Déjà son redoutable arpégiateur qui s'active avec une simplicité déconcertante et qui propose un panel de motif totalement ahurissant et toujours musical .
-le concept de rps qui permet de jouer des phrases au tempo et à la volé en plus des séquences est une véritable pépite pour créer des variations .
-les 3 options de quantifications applicables à la volé font des miracle tant pour aider à jouer en place que pour assister dans la création du groove du morceau .
-Là c'est très personnel mais j'adore la disposition du clavier qui anéanti la hiérarchie entre les touches blanches et les touches noires ( sans sombrer dans le wokisme intégral c'est chouette aussi symboliquement) ce qui aide à sortir du carcan de l'harmonie et qui amène vers des motifs assez singuliers.
l'offre pléthorique des tones certes très inégale mais qui couvre un large panel suffisant pour apporter une option à tous les besoins. alors ça ne sera jamais la meilleure mais ,ajoutez à cela le fait qu'ils sont assez bien classés, on a là un outils très fonctionnel qui permet de ne se focaliser que sur la créativité .
En définitive cette groovebox est plus proche d'un instrument qu'un studio de production . Elle a ces limites , parfois drastique et il faut faire avec ce qu'on a .
Concernant la qualité du son je dirais que pour l'époque cela reste correct . Le seul défaut est sans doute leur caractère un peu figé .
Mais je me suis amusé à faire un comparatif avec la même séquence faisant jouer tantôt la MC tantôt les émulation Roland boutique des célèbre TR . Même si les sons n'ont globalement rien à voir , la MC n'a pas à rougir niveau punch . C'est identique à tel point que je serais bien incapable de distinguer l'une de l'autre dans une experience en double aveugle randomisée . Pour une machine de 25 ans chapeau bas !
Pour le reste des sons , c'est dommage que l'on ne puisse pas les "shaper" . Le filtre résonnant et le générateur d'enveloppe sont eux clairement à la ramasse et c'est bien dommage .
Voilà je pense avoir tout dit sur cette machine
Pour conclure je dirais qu'elle ma fait prendre conscience que l'évolution de toute ces machines n'est qu'une ersatz de progrès . Certes bon nombre des problèmes décelé dans cette première machine ont été résolu mais je serais tenté de dire :" encore heureux" !
En dépit de ça je trouve que l'essentiel est bien là dans cette machine . Alors oui on aimerait des sortis séparées pour pouvoir traiter les sons individuellement d'autant qu'il n'y a pas de mixeur à proprement parler .
Mais il y a vraiment moyen de prendre du plaisir à manipuler cette bête là .
Je reprends ma métaphore préférée : Si vous êtes pressé mieux vos prendre une audi et l'autoroute pour aller à Deauville . Mais si vous aimez le charme des petites routes de campagne et que le voyage est plus important pour vous que la destination rien de tel qu'une bonne vieille deudeuche.
J'ignore si quelqu'un pourrait être assez vous pour lire ce gros pavé mais bon...

Les avantages :

- on a l'impression de retrouver ses 20 ans ou de réaliser un rêve de gosse
- la machine n'a pas trop perdu de son charme cosmétique (contrairement à l’égérie de la classe)
- l'afficheur sommaire qui va a l'essentiel .
- les sons qui sont globalement encore à la hauteur pour peu que l'on soit inspiré
- la machine est inspirante alors ça va
- les outils comme l'arpegiateur , les RPS, ou me groove quantize sont des trouvailles que l'on aimerait voir partout
- le Midi qui permet de profiter de ses vieux charmes avec des machines plus actuelles si vraiement vous êtes allergiques aux sons mais selon moi ce n'est pas le bon postulat
- Le charme du vintage à prix réduit ( franchement la côte actuelle des TR et TB , faut arrêter de vous toucher) .
-Le faible encombrement pour une machine à tout faire .

les inconvénients :

-L’impossibilité de réellement performer à cause du mode de programmation ou d'enregistrement qui impose une interruption .
- la latence dans les opérations de paramétrage
- l’impossibilité de sauver le tempo avec une pattern ( ou alors je suis passé à côté)
- la pattern A01 qui est systématiquement chargée au démarrage et qui donne de l'urticaire si on a le malheur d'appuyer sur play
-La faible place pour les presets utilisateurs ( on sent vraiment que Roland ciblait les neuneu qui voulaient juste se prendre pour des DJ).
-l'absence d'alimentation par pile ou batterie . Ca aurait été chouette compte tenu de l'usage recréatif que peut pffri cette machine.
-le vieillissement des boutons
-certaines manipulations qui sont très fastidieuses comme effacer une part par exemple .
-Le principe de variation pour sauver un même pattern avec des config de mute différents . C'est extrêmement bordélique .

Bref il y a la matière à légitimement adorer ou détester cette machine
J'ai choisi mon camps : Pour moi c'est les deux à la fois .

J'ai acheté cette machine un peu après sa sortie pour faire de la techno et j'ai fait de la techno !

J'étais déjà musicien (guitariste, bassiste, clavieriste) mais ne connaissait rien aux synthés, boites à rythmes etc., donc c'était un bon instrument pour se faire la main.

J'ai joué pas mal de temps avec, y compris de la scene (groovebox uniquement, en autonome) ça marche bien. Ca fait le taf.
Je l'ai piloté aussi sur PC à l'époque (1999 !) et le midi n'est pas facile à gérer non plus. Je conseille le midi plus pour la compo, mais pas pour le live, trop risqué (ça fige..)

Pour les sons, retour au point 1, pour faire de la techno, ça fait de la techno, c'est que je voulais, c'est que j'ai eu. Certe peut etre pas les meilleurs sons synthé du monde, mais pour faire du Thunderdome c'est nickel.

Niveau ergonomie, faut s'accrocher quand meme, pas évident de premier abord et beaucoup de sous menu qui, une fois lus, 10 jours apres tu ne sais plus à quoi ça sert.
Il faut donc tout utiliser plusieurs fois pour savoir ce qui va être utile ou non.


Globalement, c'est instrument de découverte "pour l'époque" meme s'il fallait deja un niveau un peu avancé. Il doit être un peu galere à utiliser aujourd'hui vu toutes les machines sorties depuis.
Et je pense aussi que côté son, il a

J'avais acheté cette machine en 1997, une occasion récente à l'époque.J'étais stupéfais par la qualité des sons (pour l'époque évidemment).Bien sûr il n'y avais pas encore en ce temps là de modélisation analogique ou autre et les sons étaient des échantillons PCM (44,1 Mhz en 16 bits), mais moi qui cherchais des sons de type synthés et boites à rythmes analos j'étais comblé.En ce temps là je n'avais pas les moyens de m'offrir des synthés vintages et il n'y avait pas encore de synthés analos modernes pas cher comme aujourd'hui.Les possibilités de contrôle en temps réel de certains paramètres du son (cut off et résonance du filtre en particulier) étaient géniales aussi.
Pour vous faire une idée du son, sachez que plusieurs CDs de musiques entièrement réalisées avec ont été édité à l'époque, entre autre "groovebox experience" (voire mes photos).
C'est une machine dédiée en principe à la création de musique "techno", un genre très vague mais qui peut très bien servir à tout les styles de musique électronique et même pourquoi pas de la pop (il y a quand-même pas mal de sons acoustiques).
Je l'ai échangée il y a quelques années à un copain contre un clavecin !
Voilà, il semblerait d'après ce que j'ai pu lire ici ou là qu'elle vieilli assez mal au niveau des boutons notamment, mais elle ne cote pas cher et c'est tout de même un collector.

Achetée neuve en 1996, c'est mon premier instrument de musique, j'y suis donc attaché sentimentalement. A l'époque c'était l'une des premières (peut-être la première?) machines "tout en un" : synthé / boîte à rythme / séquenceur / effet.
Elle permettait aux débutants / amateurs de pouvoir enfin faire de la musique électronique, sans se ruiner dans l’achat d’une introuvable 909, d’une 303, d’un JP8, ou autre instrument mythique de la marque. Le séquenceur offre 8 pistes commutables, avec notamment la possibilité de couper par catégorie d’instruments la piste rythmique.
Elle dispose d’une sortie stéréo double jack, plus une prise casque.

La finition est plutôt bonne, le châssis et la façade sont en métal, c’est une machine légère.

On dispose d’une grande variété de sons numériques, lead, basse, nappe, rythmique, effet.
En 2018 la plupart des sons d’usine datent franchement, certains sont un peu risibles, et ils ne sont pas remplaçables, la synthèse est de type PCM, les possibilités d'édition sont donc limitées.
On peut toutefois modifier facilement l’attaque, le déclin et le soutien des notes, ainsi que jouer avec le filtre résonant et un LFO pour les personnaliser, avec parfois de bonnes surprises, parfois peu de différence. Il y a quelques réglages supplémentaires dans les menus pour le LFO.
On dispose de 2 effets simultanés (reverbe, chorus, delay, flanger, pas de distorsion) dont le niveau est réglable pour les 8 pistes du séquenceur. Les kits rythmiques couvrent un large choix de sonorités, toujours très électroniques. La dynamique est bonne. Elle se débrouille bien pour des rythmiques Jungle Techno.
La fonction «Play Quantize» permet de syncoper le jeu rythmique, cela peut être intéressant dans certains cas.

Points positifs :

Une fois son fonctionnement assimilé (comprendre : quand on a lu le manuel en entier), son ergonomie apparait très bonne, son point fort c’est la rapidité à concrétiser une idée, un morceau qu’on a en tête, avant que l’inspiration se dissipe.
Rien n'empêche de retravailler en détail cette maquette plus tard, et pourquoi pas avec d’autres machines. Mais si on souhaite faire un morceau de qualité, aux normes musicales actuelles, il faudra inévitablement passer par une STAN, en piste par piste, avec beaucoup de traitements.
Son arpégiateur propose beaucoup de styles, réglables, et le fait de pouvoir l’utiliser avec les kits de batteries, permet de générer des rythmiques assez dingues.
D'ailleurs, les 7 pistes "instruments" (autres que rythmiques), peuvent être utilisées pour de la rythmique. Il y a des banques de grosses caisses, caisses claires, etc. qui sont les mêmes que pour les kits rythmiques, mais déclinées sur plusieurs octaves (ça fait un peu comme avec un échantillionneur).
Les mouvements des potentiomètres sont enregistrés par le séquenceur, cela permet donc une évolution cyclique personnalisée des sons.

Points négatifs :

- La capacité de la mémoire est relativement faible, on atteint rapidement ses limites, et elle n’est malheureusement pas extensible. Par conséquent, sur les 50 emplacements mémoire disponibles, on ne pourra en utiliser qu’environ une vingtaine si on a la main lourde en réglages. Finalement cela dépendra de ce que vous faites avec.
- Le MIDI et la MC-303, ça fait deux, elle est très capricieuse et n’aime pas qu’on lui donne des ordres.

La MC-303 aujourd’hui :

Et bien elle demeure une bonne petite machine pour faire de la musique, comme la majorité des instruments après tout, la machine fournit un univers, que seul la curiosité permet d’explorer, et que le talent permet d'exploiter. J’ai lu des avis très négatifs que je ne comprends pas bien. Elle n’est ni mieux, ni moins bien que d’autres machines. Certaines personnes seront en extase sur une TR-606 à 400 euros et verseront leurs foudres sur la MC-303 à 150 euros, pourtant 100 fois plus performante / polyvalente. Il faut donc relativiser les avis de chacun.
Selon moi, elle est idéale pour les petits budgets, pour du direct, pour ceux qui sont allergiques à la souris.
Elle peut servir de BàR d’appoint lorsqu’elle est couplée à une autre machine, et dans ce cas elle est assez féroce.
Exemple de rythmique :
https://soundcloud.com/user-652687500/arp-demons

A l’époque j'avais fait ça :


Son équivalent contemporain est le JD-Xi, bien qu’il y ait beaucoup de différences entre ces deux machines, le concept reste le même.

J’en possède 2, les problèmes rencontrés après 20 ans sont les mêmes :
La prise d’alimentation 9V fait faux contact (problème de soudure ou d’interrupteur?).
Les potentiomètres crachotent.
Les boutons poussoir font mauvais contacts.
La molette de sélection a tendance à tourner dans le vide.
Les touches / capuchons gris jaunissent.
Ce sont donc des points à vérifier à l’achat, mais pas insurmontables, ni irréparables.

Bref, une petite machine qui mérite qu’on s’y intéresse si on en a l’occasion, pour peu qu'on ait un peu d'imagination

je recherchais un expandeur que je n'ai jamais acheté finalement pour coupler à une workstation sampler ensoniq eps .. et en roudrouillant à l'epoque dans les shops de pigalle, je suis tombé sur elle.
elle venait d'arriver, y'avait plein de monde autour. c'etait le messie cette box !
avec un nom pareil, elle revendiquait le mythe tb-303 .. avec des prises midi au cul !

je suis reparti avec mon bon de commande.

j'ai toujours aimé roland, cette groovebox respire la qualité, elle est toute metal, solide, les bouton ne sont pas cheaps.
merde c'est du beau matos !
ce qu'il s'est passé, c'est que finalement, elle m'a detourné de son utilisation prevue et que j'ai plongé dans son sequenceur sans vraiment la connecter a la workstation.
j'avais pas de DAW à l'epoque.

les drums sont mortels ! ça kick ! ça envoie !
je l'ai revendu pour acquerir sa grande soeur un peu plus tard : la MC-505

Je vous l'accorde, le titre peut sembler de mauvais goût pour certains d'entre-vous. J'aurais peut-être dû titrer cet avis comme ça : "Cette MC-303 me donne des boutons", en référence au nombre important de boutons et autre potards rotatifs de cette bêbête toute mignonne. Mais là, je suis sûre que vous m'auriez accusée d'avoir voulu faire un jeu de mot bien pourri sur une éventuelle crise d'urticaire ou d'allergie que peut procurer sur moi cet instrument de musique. Je précise au cas où que ce n'est absolument pas le cas.
Bon pour couper court à cette introduction franchement inutile. Elle est quoi cette petite Roland au juste ? Une groove box. Bravo ! Et comme toutes bonnes groove box qui se respectent, il y a à l'intérieur : 1 séquenceur tout riquiqui de 8 pistes, des sonorités aussi divers que variées, des effets de réverbes.. de chorus.. des patterns rythmiques d'usine de styles très différents.. des lignes de basses.. bon, c'est une groove box quoi.
La MC-303 se branche par l’intermédiaire de prises jacks pour l'audio et le contrôle par pédale, et des très connues prises DIN pour le Midi.

UTILISATION

L'utilisation reste simple si on prend la peine de faire un minimum attention à ce qui distingue trois sections bien sérigraphies. En haut de la groove box on distingue une rangée de boutons rotatifs, et manie d'enfant, je me suis toujours surprise à vouloir les tripoter sans réelle raison. Au centre de la Roland il y a l'écran d'édition, ainsi que quelques boutons carrés, une grosse molette toute de noir vêtue et son pavé de transport, dirais-je.

Et en bas, quoi ? Un clavier tout riquiqui également, surmonté des divisions rythmiques clairement affichées. Elle est pas belle la vie ? Comme je suis blonde sans être réellement totalement idiote non plus (enfin ça c'est moi qui le dit), le premier réflexe que j'ai eu a été d'appuyer sur le magnifique et néanmoins indispensable bouton Play sans se poser de question superflu, et, ô grand miracle de l'intuition ça marche de suite. À ce stade on est loin de certaines machines virtuelles sensées nous simplifier la vie. Ce qu'on entend tout de suite c'est ce que notre ami Roland à nommé tout simplement un Pattern. Qui est une petite séquence de huit pistes constitué d'un nombre de mesures, quatre ou huit en l’espèce dans la grande majorité des cas, une petite séquence donc, à laquelle s'associent un certain nombre de paramètres.
Les Patterns d'usine sont répartis dans trois banques qui vont du hip hop au jazz funk en passant par du trip hop à gogo.

Maintenant si vous êtes lassés d'entendre toujours le même Pattern tourner de lui-même en boucle, vous pouvez raisonnablement appuyer à tout moment sur la non moins magnifique et indispensable touche Stop. Ça fait du bien quand ça s’arrête n'est ce pas ? Tourner la molette pour faire apparaître un autre numéro de Pattern, numéro qui change à l'identique sur les deux écrans à led. Si on rappuie sur le play, on se rend immédiatement compte que chacun de ces fameux Patterns a été programmé sur un tempo qui lui est propre. C'est fâcheux, limite agaçant même. Seulement voilà, si l'on appuie pas sur le Stop et que l'on tourne la molette alors qu'un Pattern est en train de jouer, on fait apparaître un numéro différent sur l'écran à droite, alors que l'écran de gauche témoigne que le Pattern en cours n'a pas changé. Jusqu'au moment où, magie suprême de l'instant inoubliable, le second Pattern succède au premier. À son propre tempo supposez-vous ? Que nenni, au même tempo. À la bonne heure !
Pour modifier le tempo, il y a tout de même une porte de sortie pensez-donc, avec.. roulement de tambour.. le suspens est intenable.. la fonction tempo justement. L'eussiez-vous cru comme le dit souvent mon mari (là, vous venez d’échapper à un jeu de mot bien pourri faisant référence à une marque de nouilles bien connue).

La groove box possède dans ses entrailles un arpégiateur (c'est un minimum me direz-vous), ceci dit comme l'orgue de marque italienne commençant par un B et finissant par un i qui est utilisé par une certaine Georgette mettant l'ambiance dans toutes les maisons de retraites de France et de Navarre (respects à Georgette). Mais là, rien a voir avec la MC-303. Il est possible de le programmer de A à Z, ou plutôt de Do à Si, c'est selon, de manière simple et efficace. Comment faire ? Rien de plus simple, il faut tout d’abord sélectionner un type d'arpège, Lustucru (désolée je n'ai finalement pas pu résister), parmi les 34 types et motifs. Certains d'entre eux sont assez sophistiqués, comme les émulations de mode de jeu de guitare en accord. On peut y trouver également un accès à un paramètre qui ternarise le motif rythmiques (il approche par exemple les croches des triolets, si on le désire). Dès lors une fois ces réglages effectués, les paramètres sur lesquels on peut alors agir en temps réel sont au nombre de deux : Accent Rate, qui joue en fait sur l'accentuation des notes reproduites et sur leur durée ce qui revient à changer le "groove" de l'arpège, ainsi que Octave Range à savoir la tessiture de l'arpège par octave. À ce stade une pédale de type On/Off permet de maintenir l'arpège après relâchement de l'accord, ce qui est très très bien pensé en plus d'être redoutablement pratique.

Pour gérer les effets (deux modules : Delay/Reverb et Chorus/Flanger), seuls deux paramètres sont accessibles en temps réel. C'est peu mais suffisant. Pour une édition plus fine il faut jouer au spéléologue de l'algo. En même temps vous ne descendrez pas très bas car il y a peu de paramètres modifiables. La MC-303 n'est pas un multieffet.

Derniers points. Ouf... L'outil de quantisation relativement puissant pour commencer, et d'un fonctionnement simple et propre à la plupart des séquenceurs mais en y ajoutant toujours cette composante puissante de temps réel : trois modes possibles. Grid (calage sur une grille), Groove (calage sur un modèle préétabli) et enfin Shuffle (ternarisation).
L'action temps réel se fait sur la radicalité de la quantisation.. ça veut dire quoi au juste ? Tout simplement que plus la valeur de correction est élevée et plus la structure rythmique de départ se rapproche du modèle.
Enfin un séquenceur permettant de construire patterns et morceaux avec un niveau d'édition nécessaire et suffisant, dirais-je, en pas à pas ou non, chaque morceau (dix max) pouvant contenir jusqu'à 999 Patterns. Par contre les fonctions du séquenceur sont affectés aux touches du mini clavier. C'est pratique mais long.. ma parade est de faire communiquer ma MC-303 à Cubase. L'implantation Midi très évoluée de la Roland permet d'ailleurs de contrôler pas mal de choses. Comme les filtres, l'ADSR, les paramètres d'effets etc.

SONORITÉS

Les sonorités de cette Roland sont tout de même bien typées, tantôt sympas, tantôt franchement inutilisable sauf peut-être pour faire les bêtes-idiots un soir où vous ne savez pas quoi faire. Je pense notamment aux Patterns "Salsa" et "Samba" et surtout à leurs kits rythmiques que je vous conseille en toute amitié d'éviter vraiment de faire entendre à des musiciens Brésiliens sous peine de leurs occasionner une grave rupture d'anévrisme.
Les sonorités de cordes et de pianos ne sont pas son point fort non plus. Il faut dire aussi qu'en terme de sons de piano je suis extrêmement et excessivement tatillonne. Les points forts de la MC-303 sont plutôt du coté des sons de synthé, de basses synthé, des bruits et autres pèches. Voyez plus cette Roland comme une arme bidouilleuse synthétique. Et ça, elle le fait très bien.

Les effets ne sont, à mon goût, pas assez efficaces, je pense aux filtres notamment, qui auraient mérités quelques algorithmes plus poussés et plus tordu. Mais bon, c'est déjà bien d'avoir tout ça dans la boiboite, inutile donc de faire une crise de nerf nerveuse pour si peu.

AVIS GLOBAL

Bon là je vais essayer d’être brève. Quels sont encore les atouts de cette MC-303 née au siècle dernier ?
Déjà une prise en main pas très complexe. Ça c'est sûr. Par contre comme pour tous instruments de musique (et s'en est un), il faut quand même bosser afin de trouver les bons réflexes à acquérir, car il faut au minimum apprendre à communiquer d'une fonction à l'autre en temps réel, plusieurs paramètres étant systématiquement affectés au même potentiomètre.
Elle est aussi incroyablement créative cette MC-303. Même après des années d'utilisation. C'est difficile d'en voir le bout.
Les cotés négatifs sont plutôt à chercher du coté de 50% de ses sonorités qui sont parfois très datés et surtout déjà entendues un bon demi-milliard de fois. Mais bon, c'est aussi à tout à chacun de les retravailler en profondeur. Donc de créer. Après tout elle à été faite pour ça non ?


Sarah. Une nana adepte de la secte des adorateurs des jeux de mots pourris.

Voir directement sur le site.
Mais son point faible, c'est ça mémoire interne.

UTILISATION

Le manuel n'est pas facile a trouver en fr mais il y a possibilité de le trouver en PDF sur la toile.
Elle relativement facile a utilisé même si je la trouve moins intuitive qu'une Korg
Mais il ne faut pas oublier que c'est la première groovebox de chez ROLAND !!!

SONORITÉS

Si j'ai acheté cette groovebox c'était avant tout pour ses sons "old school" que l'on entend plus partout.

A ne pas comparer a une MC 808 ou MC 909 sinon on trouve les sons désuet...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 5 ans avec une EMX 1 et une ESX 1 de chez KORG en complément de partie synthé.
Je m’éclate a ressortir ses vieux sons et a les jouer avec les effets Korg.

Son gros point faible est ça capacité en mémoire. Il suffit de créer une dizaine de pattern bien complet et elle est déjà a ça capacité maximal.

Mais en complément avec d'autre machine elle est vraiment sympa a utiliser.
Jamais je ne la vendrais surtout qu'il devient rare d'en trouver en bon état d'occasion ...

-sur cette machine on a une connectique standar, jack l/r, 3 prise midi, pédale d'effet ou switch, prise casque ......
-il y a beaucoup de sons dans pas mal de styles différents, mais il sont pas éditable!
-oui mais c'est pas le top quand meme, comme un peut sur toute les machines

UTILISATION

Oui c'est simple on comprend assai vite! mais j'ai eu besoin du manuel pour appronfondire, c'est moin intuitif q'une emx de korg, mais une foie qu'on a pigé le truc c'est enfantin!!

SONORITÉS

-il y a des sonorité mortel dans cette machine, dans mes première utilisation j'ai fait un voyage dans le temps a travers la dance des année 90, l'époque de mon adolescance whaou! c'est dingue on fait de la techno, de la house, drum n bass, du jazz aussi et meme de la salsa lol
évidament c'est une groove box donc on lui demande pas d'etre réaliste dans ces sonoritées.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 mois, c'est un regale, je posséde des machine korg, et un vieux sampler roland, mais je doit dire qu'avec cette machine je suis tombé vraiment amoureux de roland je vai économiser pour investir dans mc 808 lol

Salut!
Je suis tout à fais d'accord avec ce dernier avis, cette petite groovbox est trés utile et bien conçue quand on y consacre du temps.
La connectique midi est basique, voire un peu trop,mais suffisante. Le séquenceur est quand à lui super simple roland quoi!

UTILISATION

Le manuel, épais comme un magazine, se révèle pratique mais n'est pas indispensable.
Le paramétrage de certaines fonctions est peu intuitif (le volume des pistes,les effets...) mais mes préférences vont au transpose et au mode quantize (3 types).
Son utilisation en midi est limitée du fait qu'elle ne transmet que par sysex (cc et pg).

SONORITÉS

Elle est clairement orientée techno, celle des années 90, avec un grain trés spécial un peu cheep.
Je n'utilise que trés peu les sons d'origine, en fait je fait des patterns puis je ressorts les notes en midi ext sur mes synthés. La boite à rythme est pas mal mais ça manque clairement de pèche, malgré la présence du mègabass.

AVIS GLOBAL

Je l'ai acquis il y a 8 ans et elle est toujours ma préférée...Je l'avais acheter pour débuter quand j'ai vu sur vidéo que les spi l'utilisait!
Bon ça reste une petite machine, à elle seule elle ne suffit pas mais pour un débutant ou par curiosité ça peu etre interessant vu son prix.

Salut à tous,

Ben par rapport à l'avis précédent qui ne donne pas du tout envie d'acheter une mc-303, moi je dirait que c'est the machine pour faire ses premières compositions. Elle est ultra-complête et impressionnera n'importe quel débutant en musique électronique. (je parle vraiment d'un "débutant-débutant" hein) avoir un pc ou une machine trop facile bride l'apprentissage de la musique electro sur du hardware, l'oreille avant tout...

La connectique est suffisante pour débuter.

Les sons soit disant ne sont pas éditables, c'est vrai que la partie rythmique est un peu légère, mais qu'importe, les sons des kits de batteries peuvent être placés dans les parties synthés. Beaucoup de sons différents, les sons spéciaux roland deviennent connus et bien utilisés, ça peut faire bien aussi (comme totalement l'inverse si ils sont utilisés tels quels, sans modification).

Les effets contrairement à la légende sont très bien. Il suffit de trouver comment les régler dans les sous-menus et ça roule. (ce sont des effets très bien pour un débutant, si en tournant le bouton, vous ne les entendez pas, ouvrez la notice)

Le séquenceur est vraiment complexe, mais mon "cerveau d'européen" (dixit l'avis précédent) m'a permis de trouver la notice en pdf puis de l'imprimer pour que je puisse me servir de la machine les yeux fermés ou presque.

UTILISATION

Les fonctions sont toutes simples... c'est une machine basique mais en 1996, niveau simplicité, il y avait déja mieux. (mais pas autant de sons,fonctions...)

C'est quand même pas facile de si faire, mais là est le défi avec cette capricieuse groovebox, la comprendre, mais une fois comprise, ça glisse !!!

Le manuel peut être une torture si on à déja ouvert un manuel yamaha, même de l'époque, là aussi, il faut si faire.

SONORITÉS

Les sons sont bien entendu électro, ce sont les sons roland, on les as déja tous tordus et retordus, on les entend de partout, télé, radio, sonorisation de film, teuf, etc... C'est pas rare de reconnaitre des sons familiers dans beaucoup de musique différente.

Pour ma part, les sons sont suffisant pour cette machine et l'utilisation qu'il faut en faire. Le problème d'export midi bride l'envie de s'en servir pour faire des maquettes, sinon, ça va.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis longtemps, 7 ou 8 ans, beaucoup de sorties avec (petit live), de prises de tête, de satisfactions, de reflexions...

Après avoir passé du temps au placard, je décide de la rénover entièrement pour retrouver le confort de travail originel.

La 505 est chère et encore plus en entretien, mais elle est quand même mieux.

Si en tant que débutant, vous n'avez pas beaucoup de patience, ne l'abimer pas de trop et faites plaisir à quelqu'un qui aime se creuser les méninges (c'est parfois aussi intéréssant que de faire de la musique - parfois seulement...)

Beaucoup de gens la laisse tomber pour le bonheur de ceux qui savent s'en servir, elle n'est accessible qu'aux gens patient, je me répète, mais avec la notice, on peut se prendre quelques temps pour un dj hors-pair.

Elle n'est plus vraiment faite pour faire danser 5000 personnes en teuf, mais le plaisir personnel de la dompter et de sortir ses propres pattern, donne de bonnes perspectives de compositions.

C'est tout pour moi !!! et cela n'engage que moi !!!

à tchao tous +++

Audio, 1 jack casque 6,35, 2jack 6,35 sortie left et right, 1 jack pour une pédale
Midi, 1 entrée et une sortie Din
448 sons, éditables pas vraiment, mais les effets en les dosant dessus gentiment donnent des résultats sympas.
Moi je n'aime pas du tout le séquenceur interne, la conception ne me plait pas car je suis habitué au séquenceur Yamaha en hard et le reste surtout sur ordinateur...

UTILISATION

Simple si on fait du live, le reste des fonctions se font par des doubles ou triple fonctions sur clavier ce qui reste fouilli à mes yeux, pareil mieux vaut avoir le pc pour piloter (quand on y arrive car là aussi y'a de la galère...)
Manuel moui bien mais je préfère pas m'en servir, la seule fois où je l'ai ouvert c'est pour repatcher entièrement du pc la machine car ça m'embêtait en mode générateur de son de n'avoir que 128 sons sur les 448 prévus en interne, les controleurs on peut les faire du pc et franchement le best des logiciels reste de loin Cakewalk, Cubase pas terrible à ce niveau, d'ailleurs bémol à Steinberg à cause de qui j'aurai failli me séparer de la machine...
la Mc303 a de très bons sons surtout en set de percus qui ont leur polyvalence Dance, Hip Hop, Techno commerciale bref et des instruments un peu plats et dépassés mazis qui restent d'une bonne facture en terme de qualité de reproduction et de jeu

SONORITÉS

Comme je disais la banque de sons même si elle est après gros courage entièrement accessibles en midi reste sommaire mais efficace, je m'en sers après 5 ans d'usage comme une boîte à rythme qui vient compléter un set d'expandeurs et de synthés analogiques, je préfère franchement les set de Linn, Cr78, Série Tr808, 909 de la Mc303 par rapport à certaines combinaisons reprises sur d'autres machines, un truc bien sur la Mc303 c'est le potard de Boost qui est derrière qui redonne cette chaleur au son un peu comme l'analogique, du coup ça sonne mieux et tellement plus humain que ces plugins qui viennent alourdir votre pc et du coup dont le son est méchamment métalliques et plat avec des Dsp qui viennent tout bouffer le spectre sonore.
Idem pour la vélocité, moi je programme du Pc, y'a moyen de fouiller dans les contrôleurs c'est pas mal, c'est vrai que c'est un plus de récupérer un contrôleur direct à potard sur une sorte de clavier maître comme par exemple un simple Evolution en Usb par exemple, du coup ça permet de sentir autre chose de cette machine

AVIS GLOBAL

Ca fait 5 ans que je l'ai, je ne m'en sépare pas, j'aime bien sa bouille et la finition et la robustesse reste dans l'image Roland donc très correct
D'autres modèles mouais, la Mc505 j'aime pas tellement, la 909 trop chère, de chez Roland j'ai d'autres machines comme un Jv1080, un U220, un synthé Juno Alpha 1, c'est vrai je reviens sur leurs anciennes machines, compliquées à se mettre dans les performances et la mise en route mais au son vraiment correct, Roland sait faire de belles choses sur la question, je n'ai rien dit sur les derniers expandeurs de chez eux au contraire si j'avais la chance d'en tester un des derniers, je ferai l'achat car je sais avec Roland à quoi je m'attend mais les machines genre groovebox on fait le tour si on reste que sur cette interface du coup ça vaut plus le coup de se creuser les méninges et réussir à tout contrôler du Pc, compliqué mais quand ça marche c'est génial...