Gibson Les Paul Studio Silverburst

Ha Gibson, marque à la fois adorée et détestée.

Commandé chez nos voisins Allemands en 2011 pour 1139€, j'ai hésité plusieurs heures avant de valider mon achat. Car comme beaucoup, pour moi Gibson n'était plus au top tant la qualité était variable d'une pelle à l'autre.

Un réglage obligatoire après quelque temps d'utilisation est indispensable pour tirer parti du meilleur de votre instrument. C'est valable chez tous les constructeurs je pense. Malheureusement et souvent en magasin les guitares exposées sont pas au top de leur forme. A prendre en considération lors de l'essai.
Pour ma part je suis passé en VPC, j'ai pris un "risque" que j'assume.

Ce qui a motivé mon choix, la finition et les spécs. Oui elle peut déplaire à beaucoup mais moi je l'adore.
J'aime bien le fait que d'origine elle soit montée avec des mécaniques Grover et non les tulipes souvent douteuses. D'origine les micros sont également splitables. Les micros d'origines sont les 496R en manche et 498T en chevalet. Je ne vois pas trop l'intérêt sur une Les Paul de passer en single coil mais bon why not. Niveau finition c'est très sérieux, propre. On est loin des finitions faded trop souvent inégales.
D'origine également le tirant des cordes est en 10-46. Au départ je trouvais ça trop light pour une Les Paul mais au final ça lui va vraiment très bien tant c'est bien équilibré.
La touche est en érable torréfié.

Déjà à vide elle sonne ample, c'est bon signe en général.
Elle frisouille très légèrement mais pas de quoi s'alarmer.

Les aigus sont brillants et cristallins et les basses sont relativement sombres avec pas mal de bas-medium ; on est bien chez Gibson mais avec un côté medium/haut-medium accentué.
Le sustain est musical, ni trop court ni étouffant ; ça chante.
Il me faut encore des fois un peu d'adaptation par rapport au confort de jeu du point de vu du manche. C'est pas du radius ou diapason de shredder. Le son est plein bien que ce soit une chambered. A propos du chambered sur ce modèle et d'après le site officiel Gibson, ce sont plus des cavités tonales que de simples trous. En effet en position rythm et en jouant lead on entend bien comme une coloration voir une très légère "reverb" qui apporte dur relief et de la vie au côté sombre Gibson.

Quand je l'ai acheté, j'avais déjà en tête de changer les micros. Je suis pas fan du 496R surtout. Je voulais quelque chose de moderne et qui se place tout seul dans un mix. j'ai donc opté au départ pour du tout EMG60C aussi bien en manche que chevalet puis ai fini par adopter la config suivante : EMG60C en manche et EMG85C en chevalet.

Le 498T d'origine est vraiment un excellent micro chevalet, on conserve de la chaleur mais pour moi il y a toujours ce côté terne, d'autres diront vintage aux micros Gibson. Donc au départ j'étais parti sur l'EMG60C avec aimant céramique mais je trouve que les Gibson ont déjà des aigus assez perçant donc ça peut devenir trop vite criard et nasillard. Pour du down-tuning avec un jeu assez Metal ça le fait très bien. Je suis donc passé au EMG85C en chevalet et là ça me convient parfaitement, j'ai toujours le bas-medium propre à la marque et n'ai plus ce côté terne dans le son et les aigus ne sont plus criard. Avec l'EMG60C en manche, c'est une question de goût vraiment, l'avantage c'est que c'est moins boueux et les notes en arpèges sont beaucoup plus colorées et crémeuse.
En revanche j'ai perdu de l'interactivité par rapport à la pression du mediator exercé sur les cordes, ça c'est pour le point négatif des micros actifs si ça en est un.

Au final le spectre sonore est pour ma part très bien équilibré.

On est assez loin du pure son Gibson Classic montée en classic 57 même avec les micros d'origine mais on est bien chez la firme.

Un bon réglage de l'instrument et là on ressent bien la couleur tonale de la marque.
Je redécouvre mon instrument chaque jour.

Mon intention initiale était un peu spéciale mais même avec la config d'origine c'est un très bon instrument.
Je pense qu'elle conviendra à tous les zicos, peut-être pas pour les fous du shred du fait du manche 'low speed".

Voilà, c'est pas la Gibson ultime, certainement pas la pire mais on est pas roulé. Ca vaut son prix dans la sphère musicale.

j'ai et j'ai eu d'autres grattes avec les "même" bois et électronique, rien à faire ça ne sonne pas comme Gibson.

Je voulais une gratte taillée pour le rock et plus si affinité, typée Gibson avec un je ne sais quoi de différent avec possibilité d'exploiter toutes les nuances et variations de jeux possibles. Ce qui n'est pas toujours le cas avec des grattes dans la même gamme de prix.

Je pense rester chez Gibson.