Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.7/5(54 avis)
76 %
17 %
6 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
stratmanPas ma meilleure Les Paul,en fait, d'autres marques font beaucoup mieux.
Publié le 01/10/17 à 19:40Bonjour,
j'ai possédé une Gibson Les Paul Standard 2001 wine red, mais je ne l'ai pas conservée. Le manche m'est apparu dur sous les doigts, les micros criards en crunch et quelconques en son clair. Maintenant, ça reste une très belle guitare, avec un sustain impressionnant et sans commune mesure avec celui des Les Paul 2015 que je possédais auparavant. Plus une guitare de métalleux (à cause des micros céramiques peut être?) que de bluesman ou de jazzman.
Je préfère nettement, quant à jouer sur une Les Paul, ma Larrivée RS4(avec ses micros Jason Lollar magiques) ou ma The Heritage 150 25th anniversary, deux guitares dont la lutherie et la musicalité enterrent littéralement la Gibson. Pour…Lire la suiteBonjour,
j'ai possédé une Gibson Les Paul Standard 2001 wine red, mais je ne l'ai pas conservée. Le manche m'est apparu dur sous les doigts, les micros criards en crunch et quelconques en son clair. Maintenant, ça reste une très belle guitare, avec un sustain impressionnant et sans commune mesure avec celui des Les Paul 2015 que je possédais auparavant. Plus une guitare de métalleux (à cause des micros céramiques peut être?) que de bluesman ou de jazzman.
Je préfère nettement, quant à jouer sur une Les Paul, ma Larrivée RS4(avec ses micros Jason Lollar magiques) ou ma The Heritage 150 25th anniversary, deux guitares dont la lutherie et la musicalité enterrent littéralement la Gibson. Pour les avoir jouées côte à côte toutes les 3, le doute n'est plus permis.
Pour moi Gibson ne fabriquait pas déjà à l'époque 2000-2001 les meilleures Les Paul dans cette gamme de prix (1300 à 1600€ en occasion en 2017.
Je crois que je suis vacciné des Gibson désormais, au moins elle m'aura servi à quelque chose.
Lire moins1014- King Loudness
Ne devrait pas être appelé "Les Paul Standard"
Publié le 28/04/11 à 03:28
(contenu en anglais)The "2008" model USA made Gibson Les Paul Standard takes the classic Les Paul silhouette and feature set and updates it with various "improvements" such as an extremely chambered body construction, '50s asymmetrical neck, locking tuners and PCB mounted electronics with a locking output jack.
The core features of the classic Les Paul are still there which is nice. It still features a mahogany body and neck, maple top, rosewood fretboard with 22 frets, tuneomatic adjustable bridge with stopbar tailpiece, dual Gibson Burstbucker humbuckers, the standard LP control layout of a volume and tone control set for each pickup and a three way toggle switch to select neck, bridge, or both pickups at once.
Basically, this guitar takes the classic Les Paul layout and gives it some upgraded features that, to some act as improvement upon the Les Paul design.
UTILIZATION
The Les Paul is not the most ergonomic guitar by any means. The design is somewhat "clunky" when compared to some modern takes on the single cut solidbody. The body, other than a slightly curved top, has no contouring whatsoever, so the ribs and neck joint can cause discomfort on occasion, especially, if you're more of a superstrat type player who's used to very light guitars. The chambering on this one helps the weight issue, but I found that it adversely affected the tone of the guitar and I did not like that. The upper fret access was never great on LPs and this guitar is no exception.
Getting a good sound out of the new LP Standard is not that difficult. My big problem was the chambering of the body. Though it definitely made the guitar easier to play for extended periods of time, it sounded more like a hollow body guitar (IE: Gibson ES335) than a classic thick, raunchy Les Paul tone. It wasn't too bad but when compared to a Les Paul Traditional it was a very different sound to my ears. Not bad, just different and not what I was looking for in a Les Paul.
SOUNDS
I've tried the LP Standard with various Fender, Marshall and Mesa Boogie amplifiers. It sounds like a Les Paul should... for the most part. The cleans are thick and darker, great for jazzier or bluesier textures. The mid/classic gain tones have a nice classic sounding bark that only an LP can deliver. High gain tones had a great raunch to them that was accented by the slightly hotter Burstbucker pickups that were in the guitar. Compared to say. a Les Paul Classic with ceramic 496R/500T pickups, they aren't as hot, but they have more punch than the '57 Classics in a Traditional.
My biggest gripe with the tones was the body chambering. Hollowing out a guitar is going to take away some of the resonance and thickness that a good solidbody has when put through an amplifier. The end result is a guitar that sounds good, but sounds a bit more hollow and warmer than I'd like in a Les Paul. In the end I opted to buy a Traditional simply because the tones were more what I wanted from a Les Paul.
OVERALL OPINION
All in all I think the Les Paul Standard 2008 from Gibson is not a bad guitar, but ultimately they should call it something else. The myriad of feature changes makes it very different from what a Les Paul Standard should be and ultimately this LP is more like a modern take on the classic design.
The price on these is high, about $2600 CAD, and I don't think that's a great value for the money. I tried many of the 2008 Standards and opted to buy a Traditional Plus instead, which ran me $2300. If you want a more classic Les Paul tone, look into a Traditional or a used Classic. If you want something more modern or you need a lighter guitar, give the Standard a look. It wasn't for me, but give one a whirl for yourself and see what you think.00 - patvmaxPublié le 29/07/06 à 02:40Contrairement a la tradition, JE n'aime pas ces guitares..j'avais une les paul de luxe a petit micros de 74... donc hyper cotée et recherchée.. candy sunburst et en parfait etat (fotos si vous voulezmais vendue sans regrets.. et une custom noir et or de 86..
UTILISATION
Eh ben moi, ce n'etait pas mon truc....désole...gros manche, trop rond,vernis cellulosique a l'ancienne qui acroche aux mimines des que vous transpirez 1 peu, on ne peut pas trop speeder dessus, il faut quasiment se battre avec!.. les son est gras, c'est sur, mais a petit volume il ne se passe ABSOLUMENT RIEN,, (meme avec une black beauty de 86 et ses gros paf) tois corps obligé, ou fender twin a donf.. des qu'il…Lire la suiteContrairement a la tradition, JE n'aime pas ces guitares..j'avais une les paul de luxe a petit micros de 74... donc hyper cotée et recherchée.. candy sunburst et en parfait etat (fotos si vous voulezmais vendue sans regrets.. et une custom noir et or de 86..
UTILISATION
Eh ben moi, ce n'etait pas mon truc....désole...gros manche, trop rond,vernis cellulosique a l'ancienne qui acroche aux mimines des que vous transpirez 1 peu, on ne peut pas trop speeder dessus, il faut quasiment se battre avec!.. les son est gras, c'est sur, mais a petit volume il ne se passe ABSOLUMENT RIEN,, (meme avec une black beauty de 86 et ses gros paf) tois corps obligé, ou fender twin a donf.. des qu'il fait chaud, les mecaniques kluson ou gibson bougent a tout va... meme en 10-46..et dean markley siouplait.et.ca fait du bruit de fond malgre les humbuckers..(hush obligé en studio)
SONORITÉS
Bon c'est sur, elle a de la gueule, malgré son epaisse petite caisse sans ailes, bien ronde.. et elle vide votre chèquier... d'ailleurs, tout le monde me dit ça:" bof, elle a le look 1959, (ah ouais, super!)le son est total a la ramasse,sauf si tu joues sur cent ou 200 watts, le manche est gros et large, mais je l'ai payée tellement cher qu'elle commence a me plaire, et pis mes potes, ben ils trouvent qu'elle fait tellemnt old scholl!!" et ne la comparez pas a une strat, c'est tellement différént... et encore 1 defaut :une lespaul est INBRICOLABLE.. alors que strat, c'est genial, on change les manches, les micros, les vibratos, les plak, les mecanik, bref tout ce kon veut,et c'est toujours mieux, alors que cette foutue les paul, on ne peut rien faire.. sauf les micros, et encore!!
AVIS GLOBAL
Allez, encore 1 truc: avez vous vu la hauteur des cordes entre la table les 2 micros??...inadmissible.. comparez a une vigier excalibur ou strat ultra, ibanez rg, jackson... bien sur, on n'est pas dans le meme registre.. bon je repete:MOI JAIME PAS LES LES PAUL et puis c'est tout!!. TROP CHER ET TOTAL DEPASSé. mais si vous aimez, sortez vos 2200 roros mini pour une neuve.. j'en avais 2,(de luxe 74 et custom 86) que j'avais acheté etant jeune.. a 5000f de lépok.. now, c'est du délire... vive ibanez,jackson, kramer, blade, vigier, fender et consorts!....mais je dis ça parce que je suis en colère...demain ça ira mieux..tiens je vais acheter celle de garry moure a 60000euros de 59 pour jouer "parisian walkaway".quel sustain!!!!!!!!.ou je prends celle de milonga, de marque elipse a 180 roros..elle lui ressemble 1 max , mais je ne sais pas si elle est aussi bien..Lire moins35