Sujet Vovox, qui tuilise ces câbles?

Citation :

Pour attacher sa copine, ils sont bien?

Bon, moi j'attache ma femme régulièrement avec ces câbles, et très sincèrement ses objections paraissent plus détaillées, plus fluides, plus aérées.. et surtout mieux définies.

Blague à part, pour moi, la différence avec d'autres câbles ne me saute pas oreilles, enfin ce n'est que mon avis bien sûr

Pour ce qui me concerne, j'en utilise 6 en XLR en longueur 1m et 2m sur un système sono haut de gamme pour amplifier essentiellement des instruments de musique.

Je les ai choisi justement pour leur neutralité et par conséquent, pour véhiculer et conserver la source avec authenticité.

C'est la version non blindée, donc ce sont bien des Direct. Les Protect vont subtilement changer le "timbre" de la source (la nuance peut être assez difficile à saisir selon les systèmes) du fait de leur blindage et ce n'est pas ce que je recherchais.

Il y a réellement une différence qualitative avec mes anciens câbles bas de gamme "no marque" (encore heureux!), ça c'est sûr mais je n'ai pas pu comparer avec d'autres marques.

D'autre part, j'ai déjà utilisé des Vovox "Drive speaker" pour relier des têtes d'ampli guitare aux baffles et c'est aussi très neutre.

Par contre ma femme n'aime pas ces câbles... elle est plutôt chaînettes pour maîtriser au mieux les maillons de la chaîne!... 

Salut,

Hors sujet :

C'est malin rroland jusqu'ici ma moitié n'avait pas lu le post.. elle vient juste de le voir, je suis grillé.. et maintenant c'est moi qui vais finir enchaîné, plutôt encâblé par ma douce malgré mes ..

J'ai un studio un min sérieux  MIC: Neumann, AKG, Blue, Audix, Shure. Préamp, UA, Phoenix, RME. Periph: Lexicon, Avalon, DBX, yamaha, TC.

Jusqu'ici j'utilisais des câbles de ma fabrication en sommer + Neutrik, cela vau t'il le coup de passer à des câbles vovox, vu le prix que je trouve délirant , il faut qu'il y  ait un véritable intérêt, y a t'il une vrai différences audibles? ou c'est surtout dans la longévité?

Théoriquement et pratiquement non.

Je suis loin d'être un expert et je vais répéter, de mémoire, ce dont je me souviens sur le thème, avec mes mots barbares et probablement techniquement faux. Ensuite, dans une deuxième partie, de ma réponse, je mettrai des liens et une copie d'articles avec les termes "justes".

Un câble doit transporter un signal à une intensité donnée sur une distance donnée. Pour ce faire, il faut qu'il soit en cuivre et que ce cuivre soit composé de brins d'une largeur donnée en fonction du caractère d'amortissement du matériau, de l'intensité du signal et de sa longueur. Une isolation "correcte" doit être embarquée pour éviter la contamination en cas d'environnement pollué. Isolation PVC pas du tout chère à atteindre. Si on touche le point juste, on sort le son maximal. Et ce peu-importe la marque des câbles.

L'effet de peau existe, mais est un phénomène aux conséquences inaudibles pour un humain.

La qualité du cuivre, une fois qu'on est face à un cuivre désoxygéné de type 99%, n'est pas non plus importante.

J'ai désespérément recherché l'article depuis lequel je tire les conclusions énoncées plus haut, mais il m'a été impossible de remttre la main dessus. J'en suis à la page 445 "des grisgris en hifi" et je recule toujours pour le retrouver.

Test double aveugle de câbles :

http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-tdg/resultats-du-test-en-aveugle-cables-de-modulation-t29781210.html

Lien vers les différentes formules dont il faut tenir compte pour toucher le meilleur câble possible (à peu près au m ilieu) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable

Citation de Pasbanal.com :

 Logiquement ce n'est pas le mensonge par lequel commencer car les câbles sont des accessoires, pas des composants audio principaux. Mais c'est le plus gros, le plus sale, le plus cynique, le plus insultant envers l'intelligence, et par dessus tout le mensonge le plus frauduleusement profitable en audio, et il doit donc être placé en tête de liste.

Le mensonge consiste à dire que des câbles pour haut-parleurs et des fiches de connexion onéreux produisent un meilleur son que des produits standards, moyenne gamme (du genre de ceux de Radio Shack). C'est un mensonge qui à été montré, mis en disgrâce, et réfuté maintes et maintes fois par chaque véritable autorité existante, mais les gurus de l'audio détestent l'autorité et les innocents ne peuvent distinguer cela d'un charlatanisme destiné à servir leurs propres besoins.

La seule vérité est que la résistance, l'inductance et la capacité (R, L et C) sont les seuls paramètres affectant les performances sous le seuil des fréquences radio. Le signal ne sait pas s'il est transmis à travers un câble (RLC) cher ou bon marché. Oui, il faut payer un peu plus que le prix plancher pour des fiches correctes, le blindage, l'isolation pour éviter des problèmes de fiabilité, et il faut surveiller la résistance pour des connexions longues. En terme de performance électrique simple, néanmoins, un câble fait à partir de cintres redressés avec les bouts dénudés n'est pas d'un iota inférieur à un câble miracle de $2000. Pas plus que ne l'est un classique câble pour lampe à 18c par pied. Les câbles d'un prix extrêmement élevé constituent la plus grosse arnaque dans l'électronique grand public, et observer la capitulation pleine de lâcheté de la plupart des publications sur l'audio face à la pression des vendeurs de câbles est véritablement déprimant.

Son avis coïncide avec des interviews de Jim Thiel et du concepteur Frank Mc Intosh. Mais bien d'autres se rallient au constat de la légende urbaine. Je dois aussi ajouter, pour avoir mis les pieds dans les laboratoires de réalisation des hauts parleurs, qu'on y utilise des câbles standards, sélectionnés en fonction des formules ci-dessus, pour faire le développement et les mesures. Idem pour les satellites et autres systèmes de mesures sonores de l'aérospatiale (on tient toutefois aussi compte des "g" et de la résistance climatique dans ce milieu). Si ces gars là ne savent pas ce qu'ils font, alors personne ne le sait.