Sujet Commentaires sur le dossier : Comprendre ce qui différencie un micro à 30 euros et un micro à 2800
- 66 réponses
- 27 participants
- 3 150 vues
- 26 followers
Afficher le premier post
Bin tu achète le premier prix séduit par les couleurs et les formes, puis tu lorgne vers le moyen de gamme, tu finis par l'acheter, puis l'envie de désir haut de gamme se cristallise et tu finira aussi par l'acheter sur le tard
Résultat trois achats au lieu d'un, bon pour le commerce, pas pour la planète, perte de temps et d'argent pour l'acheteur.
Merci à AF de nous pousser ici vers le haut
Oui. Mais il y a des réalités dans le monde du micro, des enceintes, des préamplis, comme il y en a dans celui des outils de bricolage, des voitures, etc.
Tu crois que les ingés son ne le font pas ?
Les ingés son n'échappent pas à la psychoacoustique et à tous ces phénomènes qui faussent le jugement, mais ça fait partie de leur métier que d'en être conscients, de s'en défier et de les contourner.
Par ailleurs, beaucoup d'ingés son travaillent avec des micros qu'ils n'ont pas payé. Donc, pas de raison de faire de l'autojustification.
Quant à ceux qui les payent, ben leurs dépenses venant se soustraire à leur revenu disponible, ce qui remplit le frigo et paye les études des enfants, ils n'ont aucun intérêt à dépenser 100 quand ils peuvent en dépenser 50.
Leur dépenses influent aussi sur le prix de vente de leurs prestations parce qu'il faut bien amortir le matériel. Vu que le marché n'est pas hyper florissant pour les studios, ça ne serait pas non plus très cohérent d'acheter du matos hors de prix quand du matos pas cher ferait le même boulot.
Enfin, quand pendant toute une carrière tu as constaté qu'utiliser tel micro pour telle source te donne tout de suite une prise très belle utilisable sans charcutage dans le mix, ben c'est bon, le constat est fait. ça ne t'empêche pas d'en essayer plein d'autres et de trouver parfois des pépites qui font presque le même job.
Après, quelqu'un qui n'entend pas la différence entre un U87 et un Behringer B1, c'est clairement pas la peine d'acheter un U87, on est d'accord.
Par contre, c'est pas une raison pour essayer de faire croire que les prix ne sont que le fruit d'une hype. La reconnaissance dont jouit Neumann joue certainement dans le prix, mais on parle quand même d'outils professionnels utilisés le plus souvent dans un cadre professionnel. Les ingés son ne sont pas plus cons que les électriciens ou les plombiers et si une Bosh à 50 balles faisait le même boulot avec la même durée de vie qu'une Hilti ou Makita, ils ne mettraient pas 100 ou 150 balles de plus pour acheter du Hilti ou Makita.
Je n’arrive pas à passer au stade 3.
T’as un tuyau ?
Sur Youtube on trouve surtout des blind tests à destination des badauds qui se réconfortent ainsi d'avoir acheté des Rode NT1-A. Je n'ai pas oui dire qu'une confrérie d'ingés sons se réunissait régulièrement pour tester et noter un certain nombre de micros sans les avoir vus préalablement mais je serais vraiment curieux de ce que ça donnerait.
Pour être passé régulièrement en studio ces dernières années on trouve pas mal de vieux briscards qui font comme ça parce que toute la profession fait comme ça, et parce que ça a fait partie de leur apprentissage. Qui utilisent tel compresseur hardware qui ne se fait plus pour ses qualités magiques, mais surtout parce qu'ils ont appris à mixer avec. Et on en revient au fait que chacun connait son matos et n'a pas forcément eu l'occasion d'utiliser tout ce qui se faisait.
Les gens utilisent des U87 parce qu'ils savent mixer avec. On paye aussi la référence. De la même façon que je demande un DT-770 pour écouter en studio parce que je connais son empreinte sonore et que ça me permet d'imaginer à peu près ce que le mix donnerait dans d'autres situations.
Mais ça ne veut pas dire que des micros moins chers sont inutilisables ou moins bons.
Enfin tant que la Confrérie des Ingés Son Testeurs de Micros ne se réunira pas, on en aura pas la preuve objective !
Oui Cola verde en parlait un peu avant mais il y a des micros de milieu de gamme qui présentent d'excellent rapports qualité-prix. Ça me rappelle le LPDLP #21 avec Fabrice Chantôme qui vantait notamment les qualités des Sontronics... en les comparant sans détour aux Neumann tellement ils étaient bons à ses oreilles.
Y'a quand même des gens qui se sont bien amusés
Si pas déjà vu, tu jeter une oreille ici https://www.audiotestkitchen.com
Anonyme
JuanLR
631
Posteur·euse AFfolé·e
rêve le jour
29
Nouvel·le AFfilié·e
BobArctorDeParis
397
Posteur·euse AFfamé·e
Elka21
2391
AFicionado·a
Citation de Ose :
Autre question importante : pourquoi fabrique t-on du matériel bas de gamme alors qu’il ne marche pas bien ?
Bin tu achète le premier prix séduit par les couleurs et les formes, puis tu lorgne vers le moyen de gamme, tu finis par l'acheter, puis l'envie de désir haut de gamme se cristallise et tu finira aussi par l'acheter sur le tard
Résultat trois achats au lieu d'un, bon pour le commerce, pas pour la planète, perte de temps et d'argent pour l'acheteur.
Merci à AF de nous pousser ici vers le haut
[ Dernière édition du message le 28/04/2021 à 10:55:21 ]
Will Zégal
73374
Will Zégal
Citation de BobArctorDeParis :
Sans remettre en question le fait que la qualité se paye, je pense que passé un optimum de prix les rendements sont nettement décroissants et qu'il faut un peu nuancer.
Oui. Mais il y a des réalités dans le monde du micro, des enceintes, des préamplis, comme il y en a dans celui des outils de bricolage, des voitures, etc.
Citation :
Organisez un bon blind-test avec des ingés son, faites défiler les micros et faites noter leurs qualités. On aurait des surprises.
Tu crois que les ingés son ne le font pas ?
Les ingés son n'échappent pas à la psychoacoustique et à tous ces phénomènes qui faussent le jugement, mais ça fait partie de leur métier que d'en être conscients, de s'en défier et de les contourner.Par ailleurs, beaucoup d'ingés son travaillent avec des micros qu'ils n'ont pas payé. Donc, pas de raison de faire de l'autojustification.
Quant à ceux qui les payent, ben leurs dépenses venant se soustraire à leur revenu disponible, ce qui remplit le frigo et paye les études des enfants, ils n'ont aucun intérêt à dépenser 100 quand ils peuvent en dépenser 50.
Leur dépenses influent aussi sur le prix de vente de leurs prestations parce qu'il faut bien amortir le matériel. Vu que le marché n'est pas hyper florissant pour les studios, ça ne serait pas non plus très cohérent d'acheter du matos hors de prix quand du matos pas cher ferait le même boulot.
Enfin, quand pendant toute une carrière tu as constaté qu'utiliser tel micro pour telle source te donne tout de suite une prise très belle utilisable sans charcutage dans le mix, ben c'est bon, le constat est fait. ça ne t'empêche pas d'en essayer plein d'autres et de trouver parfois des pépites qui font presque le même job.
Après, quelqu'un qui n'entend pas la différence entre un U87 et un Behringer B1, c'est clairement pas la peine d'acheter un U87, on est d'accord.
Par contre, c'est pas une raison pour essayer de faire croire que les prix ne sont que le fruit d'une hype. La reconnaissance dont jouit Neumann joue certainement dans le prix, mais on parle quand même d'outils professionnels utilisés le plus souvent dans un cadre professionnel. Les ingés son ne sont pas plus cons que les électriciens ou les plombiers et si une Bosh à 50 balles faisait le même boulot avec la même durée de vie qu'une Hilti ou Makita, ils ne mettraient pas 100 ou 150 balles de plus pour acheter du Hilti ou Makita.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 28/04/2021 à 11:14:36 ]
Anonyme
Citation :
Bin tu achète le premier prix séduit par les couleurs et les formes, puis tu lorgne vers le moyen de gamme, tu finis par l'acheter, puis l'envie de désir haut de gamme se cristallise et tu finira aussi par l'acheter sur le tard
Je n’arrive pas à passer au stade 3.
T’as un tuyau ?
BobArctorDeParis
397
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de Will :
Citation de BobArctorDeParis :Organisez un bon blind-test avec des ingés son, faites défiler les micros et faites noter leurs qualités. On aurait des surprises.
Tu crois que les ingés son ne le font pas ?
Sur Youtube on trouve surtout des blind tests à destination des badauds qui se réconfortent ainsi d'avoir acheté des Rode NT1-A. Je n'ai pas oui dire qu'une confrérie d'ingés sons se réunissait régulièrement pour tester et noter un certain nombre de micros sans les avoir vus préalablement mais je serais vraiment curieux de ce que ça donnerait.
Pour être passé régulièrement en studio ces dernières années on trouve pas mal de vieux briscards qui font comme ça parce que toute la profession fait comme ça, et parce que ça a fait partie de leur apprentissage. Qui utilisent tel compresseur hardware qui ne se fait plus pour ses qualités magiques, mais surtout parce qu'ils ont appris à mixer avec. Et on en revient au fait que chacun connait son matos et n'a pas forcément eu l'occasion d'utiliser tout ce qui se faisait.
Les gens utilisent des U87 parce qu'ils savent mixer avec. On paye aussi la référence. De la même façon que je demande un DT-770 pour écouter en studio parce que je connais son empreinte sonore et que ça me permet d'imaginer à peu près ce que le mix donnerait dans d'autres situations.
Mais ça ne veut pas dire que des micros moins chers sont inutilisables ou moins bons.
Enfin tant que la Confrérie des Ingés Son Testeurs de Micros ne se réunira pas, on en aura pas la preuve objective !
SoundCloud: https://soundcloud.com/normalogic
Elektron: Analog 4 MKII, Digitakt / Moog: Sub 37, Mother-32 / Korg: Minilogue / Roland: SE-02 / Arturia: Microbrute / Make Noise: 0-Coast
VE
3764
Squatteur·euse d’AF
Citation de Will :
Citation de BobArctorDeParis :Sans remettre en question le fait que la qualité se paye, je pense que passé un optimum de prix les rendements sont nettement décroissants et qu'il faut un peu nuancer.
Oui. Mais il y a des réalités dans le monde du micro, des enceintes, des préamplis, comme il y en a dans celui des outils de bricolage, des voitures, etc.
Citation :Organisez un bon blind-test avec des ingés son, faites défiler les micros et faites noter leurs qualités. On aurait des surprises.
Tu crois que les ingés son ne le font pas ?
Par ailleurs, beaucoup d'ingés son travaillent avec des micros qu'ils n'ont pas payé. Donc, pas de raison de faire de l'autojustification.
Quant à ceux qui les payent, ben leurs dépenses venant se soustraire à leur revenu disponible, ce qui remplit le frigo et paye les études des enfants, ils n'ont aucun intérêt à dépenser 100 quand ils peuvent en dépenser 50.
Leur dépenses influent aussi sur le prix de vente de leurs prestations parce qu'il faut bien amortir le matériel. Vu que le marché n'est pas hyper florissant pour les studios, ça ne serait pas non plus très cohérent d'acheter du matos hors de prix quand du matos pas cher ferait le même boulot.
Oui Cola verde en parlait un peu avant mais il y a des micros de milieu de gamme qui présentent d'excellent rapports qualité-prix. Ça me rappelle le LPDLP #21 avec Fabrice Chantôme qui vantait notamment les qualités des Sontronics... en les comparant sans détour aux Neumann tellement ils étaient bons à ses oreilles.
Anonyme
Citation :
Enfin tant que la Confrérie des Ingés Son Testeurs de Micros ne se réunira pas, on en aura pas la preuve objective !
Y'a quand même des gens qui se sont bien amusés
Si pas déjà vu, tu jeter une oreille ici https://www.audiotestkitchen.com
- < Liste des sujets
- Charte