• J'aime
  • Tweet
  • Mail

orion 32 / motu hd 192

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

louta

membre non connecté
louta
245 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 5

11 Posté le 08/11/2014 à 00:52:57Lien direct vers ce postSignaler un abus
Je n'ai pas la possibilité de passer a mon studio avant plusieurs mois mais j'ai une HD192 modifié par blacklion audio j'essayerai de faire les tests quand j'en aurai l'occasion.

delchambre

membre non connecté
delchambre
2940 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 727

12 Posté le 08/11/2014 à 02:16:15Lien direct vers ce postSignaler un abus

haha gros boulet je suis, voici qlq résultat, tout de suite moins bons (on se situe à la moitié du panier, au même niveau qu'une uad appollo ou metric halo uln2) :

HD192 port 01-02 Câble Klotz M1

-26,6msec, 1,071dB (L),  1,084dB (R)..Corr Depth: 23,5 dB (L), 25,0 dB (R)        -45.53dB        -45.92dB

 

Même test mais en diminuant de 6dB pour ne pas taper dans le rouge et en corrigeant le niveau (+1.06dB), la stéréo (width +1%) et la latence (104 samples) :

-310,3nsec, 5,985dB (L),  5,993dB (R)..Corr Depth: 23,5 dB (L), 25,0 dB (R)        -45.48dB        -45.85dB

 

Test de base -6dB mais en passant par le xpressor "hit disabled" (port 3 et 4 -> tous les ports sont un peu différents)

-372,2nsec, 7,114dB (L),  7,095dB (R)..Corr Depth: 23,6 dB (L), 25,1 dB (R)        -45.60dB        -46.02dB

 

[ Dernière édition du message le 08/11/2014 à 02:21:31 ]

louta

membre non connecté
louta
245 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 5

13 Posté le 08/11/2014 à 04:55:36Lien direct vers ce postSignaler un abus
Avec l'horloge de la carte 424 ou de la hd192?

delchambre

membre non connecté
delchambre
2940 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 727

14 Posté le 08/11/2014 à 09:45:11Lien direct vers ce postSignaler un abus

Avec celle de la carte pcie 424 (j'ai aussi dessus 2x 2408mk3 et 1x 24 i/o).

Je vais testé sans les autres cartes et voir pour utiliser sa propre horloge.

Je vais aussi tester les 2408 et 24i/o mais l'accès pour patcher est plus compliqué facepalm

 

J'ai joué la carte du "je ne dois rien patché, j'ouvre un template dans la DAW et tout est prêt", mais j'y perds en conversion AD/DA.


Après je me demande s'il ne vaut mieux pas avoir qqchose du genre aurora 16 et un gros patchbay (mais quid de tous les bridges via patch cables) et puis le workflow est tout de suite moins simple.

 

 

delchambre

membre non connecté
delchambre
2940 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 727

15 Posté le 08/11/2014 à 12:14:36Lien direct vers ce postSignaler un abus

Voici pour le test des port 05-06 de la HD192 (seule sur la 424, les autres sont éteintes), une avec la clock de la 424 l'autre avec la clock de la 192.

Je me suis aussi "amusé" à enregistrer en 192 32bits la totale quoi et puis à reconvertir 44.1-24 pour comparer, et bien au final mieux vaux rester en 44.1-24.

 

Attention j'ai remis les paramètres d'origine d'Audition, il y a +/- 1dB de différence avec les tests précédents sur le RMS (ça varie aussi de 0.5 à 1.5dbB qd je compare les autres tests sur gearslutz)  -> donc par exemple le -44.42 -44.93 ci dessous serait plus du -45.4 -45.9 en comparaison avec la méthode matlab et les résultats de gearslutz.

 

Pour chaque config, 2 lignes codées comme suit :

Données AudioDiff (.txt)

Audition (Fichier différence : RMS moy Gauche / RMS moy Droite / Pic Gauche / Pic Droit  -  Fichier aligné : LUFS / RMS moy Gauche / RMS moy Droite / Pic Gauche / Pic Droite) 

 

05-06 HD192 Int Clock :

7,321usec, 1,022dB (L),  1,011dB (R)..Corr Depth: 23,4 dB (L), 25,0 dB (R)

-44.42        -44.93        -18.97        -19.68        -14.33    -17.61    -16.64    -0.82    -0.18

 

05-06 PCIE424 Int Clock :

7,308usec, 1,024dB (L),  1,012dB (R)..Corr Depth: 23,4 dB (L), 25,0 dB (R)

-44.42        -44.93        -18.97        -19.68        -14.33    -17.61    -16.64    -0.82    -0.18

Données LUFS ... du fichier Original2 :

                                                                     -14.03    -17.3    -16.33    -0.54     -0

 

Fichier HD192clock : https://dl.dropboxusercontent.com/u/12431837/AudioDiff/05-06%20HD192%20Int%20Clock.wav

Fichier 424clock : https://dl.dropboxusercontent.com/u/12431837/AudioDiff/05-06%20PCIE%20424%20Int%20Clock.wav

Original2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/12431837/AudioDiff/Original2.wav

AudioDiff utilisé : 3.22 sous Windows 7 x64

Audition utilisé : CC 2014.1 - paramètres RMS :  0dB onde sinus FS / Largeur de fenêtre 1000ms

 

 

 

[ Dernière édition du message le 08/11/2014 à 12:21:45 ]

MaiMai

membre non connecté
MaiMai
1496 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 104

16 Posté le 08/11/2014 à 12:37:10Lien direct vers ce postSignaler un abus
:?!: ...est-ce qu'on ne risque pas de se boucher les oreilles en lisant tous ces chiffres...!? :pong:
Les feuilles qu'on a de chaque coté du cerveau ne sont-elles pas plus importantes que ces bouts de papier...!? :(((

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

delchambre

membre non connecté
delchambre
2940 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 727

17 Posté le 08/11/2014 à 14:18:03Lien direct vers ce postSignaler un abus
C est quoi le délire ici de tous les posts supprimés ???

delchambre

membre non connecté
delchambre
2940 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 727

18 Posté le 08/11/2014 à 17:51:07Lien direct vers ce postSignaler un abus

Certainement MaiMai mais à défaut d'avoir en ma possession des cartes lynx, antelope, rme etc ... je prends et fournis des mesures enlevant toutes subjectivités/émotivités me permettant de situer la qualité des convertisseurs.

Une chose est certaine toutefois ce n'est pas cela qui fera un bon ou un mauvais morceau "hit in / shit out" ou "caca dedans / caca dehors".

J'ai passé un morceau en coupant tout effet dans la spl ms master -> drawmer 1961 -> clariphonic -> hcl varis; théoriquement sur base des chiffres c'est mauvais mais à mes oreilles cela sonne mieux car ce n'est pas transparent et apporte des imperfections qui rend le son plus réel, donc plus "normal" pour les oreilles. Mais parfois on a pas besoin d'en rajouter et donc la base (les convertos) doivent être le plus transparent possible, ce n'est pas leur job de modifier le son.

 

MaiMai

membre non connecté
MaiMai
1496 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 104

19 Posté le 08/11/2014 à 18:47:46Lien direct vers ce postSignaler un abus
...je suis d'accord!
Mais on est presque en 2015 et aujourd'hui, j'aimerais savoir ce qu'on appelle un convertisseur insuffisant pour nos oreilles!
Je trouve qu'il y a beaucoup d'étapes dans la chaine de l'enregistrement qui peuvent nuire à l'écoute avant les convertos...je pense au choix des micros et leurs positionnements, l'acoustique de la pièce, les preamps, la qualité des instruments et des interprètes, Le système d'écoute, le mauvais bidouillage...
On en vient à faire un classement délirant entre Mytek, Lavry et compagnie... Lire les résultats est une chose, les entendre en est une autre, IMHO! :bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

delchambre

membre non connecté
delchambre
2940 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 727

20 Posté le 09/11/2014 à 09:55:22Lien direct vers ce postSignaler un abus

Backup bravo

Voici le résultat de la boucle HD192 au format de ceux publiés sur Gearslutz et Pragmatic Audio :
1,0 dB (L), 1,0 dB (R) Corr Depth: 23,4 dB (L), 25,0 dB (R) Difference: -43.1 dBFS (L), -44.2 dBFS (R)
C'est un peu mieux que l'Orion mais nettement moins bien que les Motu 2408, 828 et 24 I/O.

Revenir en haut de la page