Sujet Commentaires sur la news : Téléchargez l'album Big Bang d'Astro Voyager au format DSD
- 11 réponses
- 11 participants
- 1 374 vues
- 14 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Airkraft
184
Posteur·euse AFfiné·e
RMS Studio
787
Posteur·euse AFfolé·e
ftnwo2012
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Calagan
935
Posteur·euse AFfolé·e
https://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
Effectivement, ça a plus de 20 ans, et le format est assez curieux : 1 bit uniquement, mais échantilloné à 2800 kHz
C'est également une curieuse tentative de résurrection : d'une part, je me demande quel pourrait être l'intérêt d'un "nouveau" format haute qualité (incompatible avec la plupart des lecteurs) alors que 99% des gens utilisent des lecteurs physiques ultra standardisés à la qualité très douteuse - et je ne parle même pas des téléphones portables ou des enceintes bluetooth, mais de la plupart des chaines dites "hifi", qui sont elles-même en voie de disparition : je ne me rappelle plus la dernière fois où j'ai écouté chez quelqu'un de la musique sur un bon système.
Sans parler du stockage (en gros, un disque DSD = un DVD).
D'autre part, je vous laisse imaginer un mixage à ce niveau d'échantillonage et de densité d'information : c'est 10 fois plus lourd que du PCM en 44kHz/16 bits !
Et puis je me demande vraiment ce que ça apporte par rapport à un fichier en 24 bits / 88kHz ("seulement" 3 fois plus lourd que le PCM classique, mais qui sur le papier apporte plus ou moins les mêmes avantages en termes de bande passante et de dynamique que le DSD : reproduction jusqu'à 44Khz et 144 dB de dynamique en PCM, contre 50kHz et 120db de dynamique pour le DSD).
Sans même parler de l'utilité de reproduire des fréquences que même votre chien ne pourra jamais entendre (je ne parle pas du mixage et de l'enregistrement, mais de la reproduction dans votre salon).
Enfin, si il s'agit de créer une niche hi-fi, je ne sais pas trop si Astro Voyager est le meilleur produit d'appel imaginable...
Effectivement, ça a plus de 20 ans, et le format est assez curieux : 1 bit uniquement, mais échantilloné à 2800 kHz
C'est également une curieuse tentative de résurrection : d'une part, je me demande quel pourrait être l'intérêt d'un "nouveau" format haute qualité (incompatible avec la plupart des lecteurs) alors que 99% des gens utilisent des lecteurs physiques ultra standardisés à la qualité très douteuse - et je ne parle même pas des téléphones portables ou des enceintes bluetooth, mais de la plupart des chaines dites "hifi", qui sont elles-même en voie de disparition : je ne me rappelle plus la dernière fois où j'ai écouté chez quelqu'un de la musique sur un bon système.
Sans parler du stockage (en gros, un disque DSD = un DVD).
D'autre part, je vous laisse imaginer un mixage à ce niveau d'échantillonage et de densité d'information : c'est 10 fois plus lourd que du PCM en 44kHz/16 bits !
Et puis je me demande vraiment ce que ça apporte par rapport à un fichier en 24 bits / 88kHz ("seulement" 3 fois plus lourd que le PCM classique, mais qui sur le papier apporte plus ou moins les mêmes avantages en termes de bande passante et de dynamique que le DSD : reproduction jusqu'à 44Khz et 144 dB de dynamique en PCM, contre 50kHz et 120db de dynamique pour le DSD).
Sans même parler de l'utilité de reproduire des fréquences que même votre chien ne pourra jamais entendre (je ne parle pas du mixage et de l'enregistrement, mais de la reproduction dans votre salon).
Enfin, si il s'agit de créer une niche hi-fi, je ne sais pas trop si Astro Voyager est le meilleur produit d'appel imaginable...
[ Dernière édition du message le 18/07/2020 à 07:05:02 ]
Luc Henrion
1567
AFicionado·a
Techniquement, le format DSD est très intéressant et donne vraiment du bon son, c'est évident, mais pour ce qui est du montage et du traitement c'est une autre histoire, c'est très complexe; en effet le bon vieux PCM (en 24/96, soyons pas chiches) a encore de beaux jours devant lui. Sans compter le FLAC, qui permet grosso modo de stocker du 24 bit sur pas plus d'espace que du PCM 16 bit. Et là, ça fait très clairement une sacrée différence, beaucoup plus que le 96 ou le 192 KHz (voire plus). Encore faut-il écouter sur une bonne chaîne et pas sur un iTruc évidemment. 
gwenmollo
1252
AFicionado·a
Luc Henrion
1567
AFicionado·a
Meilleure qualité que FLAC ? ça va être dur: le FLAC permet à peu près n'importe quelle résolution et fréquence d'échantillonnage et, par définition, ne cause aucune perte de données: si on refait un PCM à partir du FLAC, il est 100% identique au PCM d'origine:
"profondeur d’échantillonnage de 4 à 32 bits par échantillon, n’importe quelle fréquence d’échantillonnage de 1 Hz à 1 048 570 Hz avec des incréments de 1 Hz, et n’importe quel nombre de canaux audio de 1 à 8"
Pas suffisant ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
"profondeur d’échantillonnage de 4 à 32 bits par échantillon, n’importe quelle fréquence d’échantillonnage de 1 Hz à 1 048 570 Hz avec des incréments de 1 Hz, et n’importe quel nombre de canaux audio de 1 à 8"
Pas suffisant ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Procman
1030
AFicionado·a
amnesy
179
Posteur·euse AFfiné·e
Dommage que le format DSD n’améliore pas plutôt la qualité des arrangements 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2