Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Darfour.

  • 19 réponses
  • 6 participants
  • 300 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Darfour.
Je vous renvoies dans un premier temps à cet article.

Pour dégrossir, et puisque tout le monde ne le lira pas, je cite :

Citation : Les destructions, les villages rasés, la politique de terre brûlée (attaque et vol du bétail, champs incendiés) forcent les populations à partir (200 000 réfugiés au Tchad et 1,4 millions de déplacés en septembre 2004)

Le bilan humain s'alourdit depuis février 2003 : meurtres, viols, y compris de fillettes sont rapportés par les témoins dans les camps de réfugiés. Les premières victimes de la crise sont les enfants. Les causes de mortalité infantile sont multiples : sous-nutrition (un bol par jour d'assida, c'est-à-dire d'un mélange de farine et d'eau), maladies diarrhéiques provoquées par la pollution de l'eau, blessures, pneumonies, fièvres.



Citation : Le 18 septembre 2004, Le Conseil de sécurité de l'ONU adopte une résolution sur le Darfour (résolution 1564). Le texte menace le Soudan de sanctions pétrolières s'il ne remplit pas l'engagement de restaurer la sécurité au Darfour et ne coopère pas dans ce but avec l'Union africaine. Le ministre des affaires étrangères soudanais, Moustafa Osmane Ismaïl, a fait savoir qu'il rejetait ce nouveau projet de résolution.



Etonnant, non?

Ben non :

Citation : Comme l'a souligné M. J. Garang, représentant spécial des nations-unies, l’attitude de la communauté internationale manque de volonté et est parfois ambigüe: ainsi, la France est soupçonnée de complaisance à l'égard du GOS (gouvernement du Soudan), même si elle reconnait le caractère peu démocratique du régime elle considère son coté stabilisateur. Les USA et la Grande-Bretagne restent très attirés par les intérêts pétroliers car entre 2004 et 2003, le Soudan a presque doublé sa production. Par exemple, M. Blair a déclaré être contre toute intervention militaire au Darfour. Les USA ont même soutenu financièrement le gouvernement pendant un certain temps mais ont arrêté suite au refus de Khartoum de s’impliquer avec les USA dans la guerre du golfe et au panislamisme pratiqué dans le pays. La Chine monttre un vif intéret depuis quelques années, on peut supposé qu'il est dicté par des interets petroliers.



Voilà. Pour apporter quelques précisions, je cite de mémoire un article paru dans Le monde il y a 1 ou 2 mois. Il disait que les milices armées violent systématiquement toutes les femmes et filles en âge de procréer, et tuent tous les garçons, quand ils investissent un village. Il n'y a pas que du sadisme derrière cette méthode, mais aussi la volonté pure et simple de faire disparaître l'ethnie.

Si je lance ce sujet, c'est parce que j'ai toujours un peu les boules quand je vois tout le monde s'indigner de tel ou tel attentat, ou même pour l'Asie du Sud-Est. Oui, catastrophe il y avait. Une quantité effroyable de morts. Et la réaction des populations occidentales fut belle, les britaniques ont pour ainsi dire réussi à forcer Blair à agir sérieusement.

Mais le Sida, que ce soit en Afrique, en Amérique du Sud, combien emporte-t-il de population, combien fait-il de tremblement de terre sans briser la moindre maison?

Alors moi, j'ai rien donné pour l'Asie (j'ai quand même bossé sur un concert à cette occasion), parce que c'est pas la priorité. Je préfère garder mon attention sur l'enfant malade plutôt que sur celui qui vient de perdre son chien.

Et ne comptez pas sur moi pour m'attarder sur les anglais. Non pas que je sois le moins d'accord avec les attentats (manquerait plus que ça). Mais focaliser le monde entier là-dessus fera que déjà bien assez de larmes seront versées sur eux.

Merci d'avoir lu jusque là, si ca vous dit de réagir, faites-le.
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Mais là, franchement, c'est arrogant, gratuit, naze. C'est pas un jugement, c'est mon avis


:oo:
Euh, qu'est-ce qu'est arrogant là ????
Ca va calme toi un peu mec.

Tu l'avais lu l'article linké sur google qui vient de paraitre il y'a 1 heure ?
12
:mrg:

Bon. Allez, on arrete de jouer. :boire: Bonne journée, garçon!
13
Tiens je te le met en direct c'est vrai que google ca fait pas sérieux :boire: :
http://www.angolapress-angop.ao/noticia-f.asp?ID=355397
14
Ah! Merci pour le lien, non, j'l'avais pas lu.

J'm'essaies à la provoc froide en ce moment, désolé. :bise:
15
Ouaip. Je sais pas si l'UA s'en sortira seule de ce merdier... L'ONU pourrait peut-être se bouger un peu aussi... bon, c'est de la belle rhétorique (enfin, belle...) mais ce serait important quand même.
16

Citation : J'm'essaies à la provoc froide en ce moment, désolé


y'a pas de mal. Moi je suis souvent égaré dans un second degré (voir 3ème :mdr: ).
Mieux vaut la plupart du temps ne pas me prendre au sérieux donc :clin: (moi même c'est ce que je fais).

Mais t'as bien raison, le Darfour ça n'a pas attiré grand monde au final. On est que 2 :??:
17
Certes...
18
Non, moi je lurke comme un malade. Mais en même temps, l'Afrique, pour ce que j'en ai à secouer...


















Je plaisante, je lis et m'instruis.
19
Qu'est ce que tu veux que la bonne y fasse?

Se qui est énervant, c'est qu'on dirait que le monde trouve sa banale! Rien à foutre... Alors que c'est pire que la guerre en Irak, que n'importe quel attentat à NY à Madrid ou à LOndres ou que les génocides au Kosovo... On en voit tellement que sa fait presque ni chaud ni froid alors que c'est le contraire... Et on a la possibilité de les aiders faudrait juste s'en donner les moyens...

Voilà, c'est guillal qui parle, c'est pas moi :mrg:
I like the boner!!!
20
Et pour ceux qui, comme moi, ne savent pas où est le Darfour, voici l'occasion de bosser un peu l'Histoire-Géo:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Darfour