Sujet Le pub du photographe
- 35 042 réponses
- 292 participants
- 1 114 975 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
En ce moment avec le déménagement j'ai d'autres priorités, mais les Oly me font sérieusement de l'oeil pour de la photo de rue ou pour voyager.
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Hors sujet :
Citation de Dr :Ça rend bien.
> je confirme, l'insertion d'image ne fonctionne pas sous IOS... :-/
Il faut passer en mode mobile, en ajoutant m. vers le début de l'URL.
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.9355452,new.1.html
Ça a fonctionné tout à l'heure, en mobile, et plus maintenant... bref -> aléatoire !
Anonyme
4263
Will Zégal
73389
Will Zégal
Si vous avez des problèmes avec l'insertion d'images, merci d'aller en parler avec Nero dans le forum "Fonctionnalités Audiofanzine"
(c'est pas pour interdire d'en parler ici, c'est surtout que ça sera plus utile là-bas).
(c'est pas pour interdire d'en parler ici, c'est surtout que ça sera plus utile là-bas).
Anonyme
17945
Meur'Saw, une nette préférence pour la 2. Le regard du tambour fait toute la photo.
Wilko, merci pour le rappel de cette expo, j'avais vu des affiches dans le métro, j'y avais pensé.
Le Fuji X-e3, oui, d'après ce que je viens de trouver sur le net, il semblerait qu'il soit proche du X-t20, specs très proches mais amélioration de la partie menu, plus de flash mais un flash externe inclus avec le boitier. Je finis par penser qu'un bon zoom sur un bon boitier compact remplacerait avantageusement mon combo D-90 et son 18-105, qui montre assez vite ses limites, menus sans fin (matos de 10 ans)..., marre de rattraper à la post-prod.
Will, pas de souci pour moi avec l'insertion d'image. Mac OS 10-11-6, je passe par Firefox. Je n'ai pas de smartphone...
OB, y'a rien à comprendre, juste des mômes passant, et la boutique que j'utilise pour les reflets est pleine d'objets à la con, du fouillis, des vieilleries.
@Will, je veux bien faire part de mon retour d'expérience, très positif, mais quel serait le topic le plus judicieux ? Merci.
Wilko, merci pour le rappel de cette expo, j'avais vu des affiches dans le métro, j'y avais pensé.
Le Fuji X-e3, oui, d'après ce que je viens de trouver sur le net, il semblerait qu'il soit proche du X-t20, specs très proches mais amélioration de la partie menu, plus de flash mais un flash externe inclus avec le boitier. Je finis par penser qu'un bon zoom sur un bon boitier compact remplacerait avantageusement mon combo D-90 et son 18-105, qui montre assez vite ses limites, menus sans fin (matos de 10 ans)..., marre de rattraper à la post-prod.
Will, pas de souci pour moi avec l'insertion d'image. Mac OS 10-11-6, je passe par Firefox. Je n'ai pas de smartphone...
OB, y'a rien à comprendre, juste des mômes passant, et la boutique que j'utilise pour les reflets est pleine d'objets à la con, du fouillis, des vieilleries.
@Will, je veux bien faire part de mon retour d'expérience, très positif, mais quel serait le topic le plus judicieux ? Merci.
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 10:15:32 ]
Will Zégal
73389
Will Zégal
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
Anonyme
17945
Pouet, oui, c'est ce que j'avais déjà repéré.
Le zoom 18-55 semble d'un très bon niveau (le prix aussi), ouverture à 2.8. Si l'achat de cet objo, j'achète en plus un 55-200 ouvertures à 3.5/4.8, 580 grammes, ça peut servir.
Soit l'achat d'un 18-135, dans ce cas pas d'autres objos. Moins lumineux mais plus polyvalent. Je gagne en polyvalence ce que je perds en qualité. Inconvénient de ce combo, pas de kit proposé, achat tout en séparé, donc plus cher.
Parmi les critères, la bague de diaph sur l'objectif, envie de retourner à de la prise de vue telle que je la pratiquais en argentique. Je trouve la molette du D-90 beaucoup moins ergonomique et pratique que la bague. La batterie... important si j'étais sûr de retourner sur les hauts plateaux andins à la sauvage ou de faire un tour de la Mongolie à cheval.
Et si tu me proposes un quelconque Leica + objectifs à 20000 €, je t'approuve mais je t'envoie la Moujikette pour que tu lui expliques.
Olympus ? J'ai de bons souvenirs de la série Om-D argentique mais je suis sceptique sur les capteurs 4/3 ou 1". Peut être ai je tort.
Pour l'achat de mon D-90 j'avais 8 mois avant de me décider, alors...
Salon de la photo en novembre, j'ai pas mal de vacances à ce moment là, je vais aller tester ça.
Le zoom 18-55 semble d'un très bon niveau (le prix aussi), ouverture à 2.8. Si l'achat de cet objo, j'achète en plus un 55-200 ouvertures à 3.5/4.8, 580 grammes, ça peut servir.
Soit l'achat d'un 18-135, dans ce cas pas d'autres objos. Moins lumineux mais plus polyvalent. Je gagne en polyvalence ce que je perds en qualité. Inconvénient de ce combo, pas de kit proposé, achat tout en séparé, donc plus cher.
Parmi les critères, la bague de diaph sur l'objectif, envie de retourner à de la prise de vue telle que je la pratiquais en argentique. Je trouve la molette du D-90 beaucoup moins ergonomique et pratique que la bague. La batterie... important si j'étais sûr de retourner sur les hauts plateaux andins à la sauvage ou de faire un tour de la Mongolie à cheval.
Et si tu me proposes un quelconque Leica + objectifs à 20000 €, je t'approuve mais je t'envoie la Moujikette pour que tu lui expliques.
Olympus ? J'ai de bons souvenirs de la série Om-D argentique mais je suis sceptique sur les capteurs 4/3 ou 1". Peut être ai je tort.
Pour l'achat de mon D-90 j'avais 8 mois avant de me décider, alors...
Salon de la photo en novembre, j'ai pas mal de vacances à ce moment là, je vais aller tester ça.
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 14:11:34 ]
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Citation de TexCoco :
Je pense que ça pourra te parler : https://1x.com/member/mirelamomanu/photos/all Elle utilise un EM-1 de première génération; direct JPG. Olympus ? J'ai de bons souvenirs de la série Om-D argentique mais je suis sceptique sur les capteurs 4/3 ou 1". Peut être ai je tort.
En ce moment avec le déménagement j'ai d'autres priorités, mais les Oly me font sérieusement de l'oeil pour de la photo de rue ou pour voyager.
Will Zégal
73389
Will Zégal
En tous cas, pour avoir pris en main des OM-D sur des salons, c'est bien bien sexy.
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
D'après les tests que je regardais il y a 3 ou 4 ans, au niveau piqué et déformation, la qualité d'image se valait entre Fuji et Olympus (tip top tous les deux). Un avantage du Fuji est une dynamique un peu plus grande, grâce au capteur très spécifique.
Pour le reste ce sont surtout des affaires de goût. J'avoue qu'en termes de "GAS bel objet" (
), j'ai eu une préférence pour les Fuji. Et à peine moins rationnel, je préfère beaucoup le rapport d'image 3/2 au 4/3.
Sinon il y a aussi quelques X-T1 neufs "bradés" du fait que son successeur est disponible. Là je dois dire que le confort du viseur électronique est vraiment top, pour moi c'est un avantage net. (C'est dû aux caractéristiques optiques de ce viseur : les valeurs de grossissement et dégagement.)
Pour le reste ce sont surtout des affaires de goût. J'avoue qu'en termes de "GAS bel objet" (
), j'ai eu une préférence pour les Fuji. Et à peine moins rationnel, je préfère beaucoup le rapport d'image 3/2 au 4/3.Sinon il y a aussi quelques X-T1 neufs "bradés" du fait que son successeur est disponible. Là je dois dire que le confort du viseur électronique est vraiment top, pour moi c'est un avantage net. (C'est dû aux caractéristiques optiques de ce viseur : les valeurs de grossissement et dégagement.)
[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 17:14:22 ]
- < Liste des sujets
- Charte