Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 496 496
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 177 réponses
  • 264 participants
  • 857 787 vues
  • 201 followers
1 Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le premier post
23011
Hier, travaux agricoles tôt le matin et odeur "chimique dans l'air.
Le champ est bien à 30m de chez moi.
Ma sparring partner s'est arrêtée à côté du champ en partant bosser pour voir les produits épandus : ESKERALA (a priori, c'est une semence de maïs, probablement enrobée), et DEKALB. Pour ce produit, j'ai rien trouvé de bien clair. Je pense à un engrais.
Rien sur les risques associés.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

23012
Dekalb est également spécialisé dans les semences, principalement du maïs hybride.
23013
Dekalb c’est un semencier américain spécialisé dans les OGMs, donc c’était un autre sac de semence. :clin:

:grilled by JSK:

[ Dernière édition du message le 25/04/2020 à 07:22:26 ]

23014
Ok. Merci.
L'odeur "chimique" : la poussière de l'enrobage des semences ?

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

23015
Probablement. Après « chimique » c’est pas très descriptif comme adjectif ! :mrg:
23016
Il y avait certainement un additif au phosphore, un engrais starter. Une odeur piquante qui pourrait un peu faire penser à de l'ail.
23017
C'est vrai qu'une odeur "chimique", ça ne veut pas dire grand chose. Odeur un peu acre, je n'aurais pas dit "ail", mais pourquoi pas. J'ai retrouvé les odeurs du petit hangar où mon grand-père entreposait les produits d'entretien de sa toute petite vigne. Qu'est-ce qu'il y avait la dedans ? Bouillie bordelaise à coup sûr et sans doute d'autres produits phosphatés ? azotés ?

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

23018
Citation :
Sur les sondés, déjà calibrés pour être théoriquement favorables à Présichou


C'est un peu ça qui me chagrine. J'ai l'impression que BVA interroge des échantillons pas du tout représentatifs. 36% de gens qui se disent "au centre", ça me parait beaucoup, beaucoup trop. C'est comme si je me fichais d'avoir 50% de gens qui se disent "à gauche".

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

23019
Citation de _d :
C'est un peu ça qui me chagrine. J'ai l'impression que BVA interroge des échantillons pas du tout représentatifs. 36% de gens qui se disent "au centre", ça me parait beaucoup, beaucoup trop. C'est comme si je me fichais d'avoir 50% de gens qui se disent "à gauche".


Pas tellement en fait : c'est plutôt dans l'ordre de grandeur de ce que l'on trouve quand on demande aux français de s'auto-positionner sur une échelle gauche-droite. Certes, le procédé est en lui-même critiquable et a ses limites, mais en tout cas la répartition de leur échantillon n'est pas forcément si déconnante.

Des exemples par ici :
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/06/116XXX-Rapport-Atlantico.pdf
https://fr.statista.com/statistiques/476976/auto-positionnement-politique-france/

Bon, ces sondages commandés sont loin d'être idéaux et pour regarder plus en détail le mieux est probablement de jeter un œil au baromètre CEVIPOF et son évolution.
23020
Citation de _d :
Qu'en pensez-vous ? Vos remarques sont très bienvenues. Qu'est-ce qui vous semble pertinent pour redresser mes resultats sur ce sujet ? A quelle catégorie appliquer quel coefficient selon vous ?


Ça ne me semble pas pertinent de repondérer l'échantillon, d'autant plus qu'ici le répondération serait énorme et d'autant plus qu'on ne connaît pas le degré de corrélation entre la variable de redressement et la variable à redresser.

Malheureusement si l'échantillonnage n'est pas aléatoire (ou apparenté : méthode des quotas) comme c'est le cas des sondages internet, on ne peut pas faire grand chose pour améliorer sa représentativité, le redressement sera juste un maquillage des résultats. (et même le redressement tel que pratiqué par les instituts de sondage tient souvent plus de la cuisine que de la science, mais c'est un autre sujet).

Si tu veux faire de la magie noire et que tu utilises R, le package Icarus sert au «redressement» des échantillons et pourra calculer tes coefficients, mais ce genre de manipulation demande une certaine prudence. C'est facile de produire des chiffres mais quand on rentre dans ces domaines, le vide épistémologique n'est jamais loin.