Sujet Qui l'a essayé ?

Je vois que le sujet Bose dérape avec des arguments toujours aussi tranchés, de mauvaise foi (contre) ou idéaliste (pour)...

Juste pour revenir sur quelques points:
- le système L1 est un petit système, prévu pour diffuser à niveau modéré un son feutré. C'est prévu pour des musiciens qui se sonorisent eux-même, en nombre limité. Comme tout outil qui n'est pas utilisé dans les conditions prévues pour, ça marche moins bien. Il est donc normal que le son soit pas terrible quand on veut un gros niveau, du gros grave, ou quand on commence à être nombreux sur scène. Mais si on utilise une seule enceinte d'array, avec une ouverture de 5°, pour sonoriser un évènement, ça marchera pas non plus.
- dire que les ingés-son trouvent le L1 trop cher montre avant tout le manque de connaissance des tarifs du monde pro. Ça a déjà été dit, mais 1000 euros, c'est rien. Une broutille. On considère qu'une petite façade live pro - deux satellites, un sub, et les amplis qui vont avec - c'est au moins 15000 euros. Et on sonorise 150 personnes avec ça.
- le son délivré par le système L1 est effectivement bien moins directif que beaucoup d'amplis instruments ou enceintes de sono amplifiées. Par contre cela n'est pas une garantie de son homogène dans la pièce, car l'acoustique du lieu influe énormément. Mais c'est souvent mieux que d'avoir un aigu directif qui n'arrose qu'une partie de l'auditoire.
- en revanche, la multiplicité des HPs crée forcément des soucis dans l'aigu, c'est incontournable. c'est un compromis, on peut être gêné par cela ou pas. De toute façon l'audio est un monde de compromis.
- que ce système ait été utilisé dans des endroits prestigieux ne prouve rien sur sa qualité sonore. Lors de certains évènements prestigieux, on attache parfois plus d'importance au design qu'à la qualité du son.

Mon avis perso: il ne faut pas voir le L1 comme une sono, mais plutôt comme un ampli instrument "design". Cela s'adresse au même public, cela a les mêmes limites (en terme d'extension dans le grave comme en terme de niveau), c'est le même ordre de grandeur de prix. Après tout, un AER compact 60 coûte tout de même 800 euros, un Schertler Unico plus de 1000. Bon on peut trouver des amplis clavier "de marque" pour le tiers du prix du L1, on trouve aussi des amplis voix ou guitare acoustique pour moins cher qu'un AER. Le design du L1 est chiadé, le design de l'AER est chiadé, ça se paie.

En répétition, cela dépend des autres musiciens autour. Si c'est pour une utilisation solo ou duo, ou toute formation avec un niveau modéré, ce genre de produit suffira aaaaaamplement. Y'a des gens qui se suffisent d'amplis guitare 1W en répète! Avec un clavier le risque est de manquer un peu d'un grave profond. Le processing peut corriger la réponse du système mais il ne peut pas étendre les limites d'un HP. Le processing peut être très efficace à faible niveau, mais montrer ses limites assez vite quand on pousse le son. Difficile de dire au travers d'un forum si cela sera suffisant ou pas, car l'attente en terme de "profondeur de grave" comme de "niveau" est totalement subjective et dépend de chacun. Ce que certains appellent "fort" est considéré par d'autres comme "faible". Ceci dit, un clavier délivrant un son compressé, il sera moins exigeant qu'une contrebasse.

Et puis la sempiternelle conclusion : avant d'acheter une enceinte, c'est quand même vraiment bien de pouvoir l'écouter.

Mon avis perso: il ne faut pas voir le L1 comme une sono, mais plutôt comme un ampli instrument "design".

Tout est clairement expliqué !