Annonces C420
Alerte nouvelle annonceForums AKG C420
Images
Avis
3.0/5(3 avis)
67 %
33 %
Donner un avis
musiconteurBon son mais pas discret
Publié le 25/06/17 à 20:40J'avais acheté deux de ces micros avec deux émetteurs/ Récepteurs WMS61 UHF AKG
Ils étaient destinés à sonoriser des enfants qui avaient les rôles principaux dans un conte musical créé pour une école privée, en 2003.
Leur coût important m'avait empêché d'en acheter d'autres. Pas facile de jongler avec les 6 rôles principaux qui devaient les utiliser ! Mais on a fait avec les moyens du bord et on s'en est assez bien sortis.
Pour le son : ils étaient précis et le régisseur n'a pas eu trop de problèmes à les gérer quand, sur le plateau, on faisait attention à ne pas mettre la capsule face à la bouche. Le micro a vite fait de capter la respiration du chanteur.
Les voix sont bien...…
Ils étaient destinés à sonoriser des enfants qui avaient les rôles principaux dans un conte musical créé pour une école privée, en 2003.
Leur coût important m'avait empêché d'en acheter d'autres. Pas facile de jongler avec les 6 rôles principaux qui devaient les utiliser ! Mais on a fait avec les moyens du bord et on s'en est assez bien sortis.
Pour le son : ils étaient précis et le régisseur n'a pas eu trop de problèmes à les gérer quand, sur le plateau, on faisait attention à ne pas mettre la capsule face à la bouche. Le micro a vite fait de capter la respiration du chanteur.
Les voix sont bien...…
Lire la suite
J'avais acheté deux de ces micros avec deux émetteurs/ Récepteurs WMS61 UHF AKG
Ils étaient destinés à sonoriser des enfants qui avaient les rôles principaux dans un conte musical créé pour une école privée, en 2003.
Leur coût important m'avait empêché d'en acheter d'autres. Pas facile de jongler avec les 6 rôles principaux qui devaient les utiliser ! Mais on a fait avec les moyens du bord et on s'en est assez bien sortis.
Pour le son : ils étaient précis et le régisseur n'a pas eu trop de problèmes à les gérer quand, sur le plateau, on faisait attention à ne pas mettre la capsule face à la bouche. Le micro a vite fait de capter la respiration du chanteur.
Les voix sont bien restituées.
Leur défaut ? Ils ne sont pas vraiment discrets. Encore moins sur la tête d'un enfant !
Mais ils sont réglables et on peut les adapter à toutes les têtes.
Je les ai toujours et je les utilise de temps en temps. Dernièrement c'était pour des fillettes qui devaient chanter tout en faisant une chorégraphie de leur cru.
Bien sûr, législation oblige, j'ai changé d'émetteurs-récepteurs. J'ai une paire de WMS40 qui répondent aux normes actuelles.
Bien que pour les chansons chorégraphiées je suis en train de m'équiper de micros plus discrets, Je les garde pour les utiliser lors d'animations ou de conférences, où le côté esthétique n'a pas d'importance.
Je crois qu'ils ont été remplacés par les 520, mais je n'ai pas vu quand ça s'est fait.
Ils étaient destinés à sonoriser des enfants qui avaient les rôles principaux dans un conte musical créé pour une école privée, en 2003.
Leur coût important m'avait empêché d'en acheter d'autres. Pas facile de jongler avec les 6 rôles principaux qui devaient les utiliser ! Mais on a fait avec les moyens du bord et on s'en est assez bien sortis.
Pour le son : ils étaient précis et le régisseur n'a pas eu trop de problèmes à les gérer quand, sur le plateau, on faisait attention à ne pas mettre la capsule face à la bouche. Le micro a vite fait de capter la respiration du chanteur.
Les voix sont bien restituées.
Leur défaut ? Ils ne sont pas vraiment discrets. Encore moins sur la tête d'un enfant !
Mais ils sont réglables et on peut les adapter à toutes les têtes.
Je les ai toujours et je les utilise de temps en temps. Dernièrement c'était pour des fillettes qui devaient chanter tout en faisant une chorégraphie de leur cru.
Bien sûr, législation oblige, j'ai changé d'émetteurs-récepteurs. J'ai une paire de WMS40 qui répondent aux normes actuelles.
Bien que pour les chansons chorégraphiées je suis en train de m'équiper de micros plus discrets, Je les garde pour les utiliser lors d'animations ou de conférences, où le côté esthétique n'a pas d'importance.
Je crois qu'ils ont été remplacés par les 520, mais je n'ai pas vu quand ça s'est fait.
Lire moins
00
»
dagroovePublié le 10/04/05 à 11:28
J'ai utilisé ce C420, et j'en suis assez satisfait. Toutefois, il n'est pas évident de bien le positionner. Mais une fois mis, c la classe. La réponse Médium - grave et la. Mais pour avoir plus de qualité dans les aigus, je n'utilise pas le bonnet fournis.
02
»
frantz-Publié le 13/02/05 à 08:29
Utilisé depuis juin 2004, le C420 est un superbe micros casque, avec une belle sonorité. Il tient très bien en place sur les oreilles, mais la capsule micro est un peu encombrante. Il est fournis avec un câble de 3m environ et une GROSSE fiche XLR contenant l'interface pour l'alimentation fantome.
Fiche technique + Pdf
http://francismerck.free.fr/akg.htm
Fiche technique + Pdf
http://francismerck.free.fr/akg.htm
10
»
Fiche technique
- Fabricant : AKG
- Modèle : C420
- Catégorie : Micros cravate et serre-tête
- Fiche créée le : 20/08/2004
Fonctionnement : microphone électrostatique à charge permanente
Réponse en fréquence : 20 à 20000 Hz
Directivité : cardioïde
Impédence électrique à 1000 Hz : 200 Ohms
Deux versions :
C 420 PP, avec connecteur type XLR à trois points, avec adaptateur incorporé pour alimentation Phantom universelle de 9 à 52 V
C 420 L, avec connecteur type XLR miniature verouillable, pour un raccordement à une alimentation Phantom MPA III L ou à un émetteur de poche AKG WMS
Distribué par Freevox
»
Autres catégories dans Sonorisation
Autres dénominations : c 420