Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le dossier : Comparatifs de micros à double-bobinage

  • 57 réponses
  • 24 participants
  • 2 114 vues
  • 31 followers
1 Commentaires sur le dossier : Comparatifs de micros à double-bobinage
image.php
NeoGeofanatic avait envie d'organiser un octogone. Faute d'attestation, il se contente d'organiser une battle de humbuckers à grands coups de riffs. Sortez les mouchoirs : ça va saigner !


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

Afficher le premier post
21
J'avais acheté une Ibanez 7 cordes équipée en DiMarzio..
J'ai fini par la revendre assez rapidement parce qu'il lui manquait un quelconque grain.
Une platitude des plus morose.
Bah le test dit exactement la même chose : Les DiMarzio, ça sonne creux.
L'EMG 85 est dans la moyenne, j'aime beaucoup le TB4 et les SP Custom ça poutre.. d'une force !

j'ai une BcRich Beast. Quand je l'ai acheté, elle était monté en Kit Mayhem Distortion (SH6/TB6)
Même le micro manche, il mordait direct.
Impossible de faire une balade avec ça, ce serait comme sortir son chiwawa garou un soir de pleine lune.

Croyez le ou non, elle a gagné en polyvalence avec un kit EMG81/85. Bon.. je vous l'accorde le 81 reste aussi raide et acéré qu'une lame de scalpel en toute occasion, mais il sait se tenir, lui !

J'ai aussi acheté un kit EMG Super 77, il est assez polyvalent et aurait été très à son aise dans ce test.
Le grain est très proche de plusieurs de ses comparses passifs (hors DiMarzio).
22
Citation de plcv83 :
Citation de JohnnyG :
.... on commence par voir ce que ça donne "dans son contexte"...


Si je suis ton raisonnement, on doit tester une strat, une les paul ou une telecaster en son clair, puisqu'elles ont été faite pour ça a l'origine :mrg:


Ben non, on la teste en son clair si on compte l'utiliser en son clair, on la teste en disto si on veut l'utiliser en disto (et les deux si on veut faire les deux). Ma guitare qui arrache le plus en disto a un son tout plat et moche en clean, avant de l'acheter je l'ai testée sur un 5150 III et heureusement parce que j'aurais été incapable de savoir ce dont elle est capable si je l'avais testée en clean...
23
Citation :
Je trouve ce test intéressant, ça remet un peu les pendules à l'heure par rapport à ce qu'on peut lire sur les forums où les différences entre micros (et une bonne partie du matos) sont surévaluées et où tout est vite classé dans la case «merde infâme» ou «8ème merveille du monde» seilon la mode du moment.

+1000 :bravo:

Je suis aussi pour un premier test en son clair (qui n'empêchera pas le test en saturé mais dans un 2ème temps), quelque soit le contexte, même si au final c'est pour faire du metal ou du hard.
Et puis qui aujourd'hui reste cantonné dans un style de musique? A moins d'avoir une douzaine de guitares ;-)
A cet effet, je rejoins Bierrepc. Bien que n'appréciant pas forcement les micros actifs, j'ai monté un kit EMGX 85 sur ma 1ère Strandberg pour la polyvalence (et aussi parce que c'était un kit 2 simples et 1 humbucker).

[ Dernière édition du message le 05/04/2021 à 13:34:57 ]

24
Citation de plcv83 :
pour moi, un test de micro de guitare s'effectue sur un son clair pas avec une disto qui te balance des tas d'harmoniques !



Oui , pour les anciens.., encore que les balbutiements du gros son, façon "Hendrix" ça date, qui en + a fait ses plus gros succès sur Fender S/S/S et ainsi ouvrir la voie au "Hard rock" qui a suivi post 75//80 , qui eux ont utiliser a peu près tout ce qu'ils avaient sous la main...
il nous faudra attendre "le métal" vraiment identifiable des 80S' ou la spécialisation a commencé "à pointer le nez" ....qui ont de toute les façons, eux aussi ont de "la bouteille", car là 40 "balaies" au compteur ... ça date...ajouté à tout cela que les amplis et autres matos jouent un grand role.
..........
Donc, tout en m'excusant si c'est un peu hors sujet, il est évident que les vidéo' chargées d'établir une comparaison sur micros doubles se cantonne aux sons assez soutenus. Car pour du vrai "Clean" et léger crunch' il faudrait proposer autre chose en y invitant les LP et autres ES/335. Peut être que là aussi ça bataillerait ferme autour des Gibson 57 et 59 qui en sont les références.
Mais c'est beaucoup plus facile à analyser pour nos oreilles, restes la puissance de ceux présentés dans ce post'.
Sachant, qu'il y en a des sorties, soit à 7,5 à 8,5 K' pour ceux des 50S' à ceux de 10 ...12 et titiller les 15K pour des besoins dévastateurs . Donc autre question à y ajouter, soit au niveau des sensations et perceptions si on veut parler de polyvalence, en aucune façon ils ne pourront s'autoriser à "meubler" tout les styles.

[ Dernière édition du message le 05/04/2021 à 19:09:03 ]

25
Bonsoir,
Il y a un truc qui me choque au delà du son clair ou de la disto : Si je teste des micros je les teste bien sans modifier le réglage de l'ampli mais surtout je les teste sur la même guitare ...
26
Normalement je suis assez d'accord. Mais la Nono a laissé entendre que l'ensemble des guitares avaient les mêmes bois.
27
Non mais c'est pas sérieux là, pour que le test soit valable il faut que ce soit la même guitare, avec des cordes neuves de la même marque, jouée par un robot qui fait TOUT EXACTEMENT PAREIL, et un jour où la température, l'humidité, la lune, TOUT CA, sont pareils. Sinon on peut rien savoir de sûr jamais. JAMAIS.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
.
28
En réalité le bois fait moins de différence dans le son d'une guitare électrique que l'épaisseur du manche, par exemple.

On parle beaucoup du bois parce que c'est écrit dans les fiches techniques des guitares (et encore, on pourrait parler du fait que certains termes comma acajou ou ébène peuvent désigner des espèces très différentes entre elles), donc on y attribue à tort certaines caractéristiques sonores qui ont en fait une autre origine : on le voit avec l'érable et l'aulne qui se voient attribuer les caractéristiques des guitares de type Fender et de l'acajou auquel on prête les propriétés sonores des Gibson.

Ça veut pas dire que le bois est sans effet, mais cet effet est noyé dans les différences qui existent même entre deux guitares de la même série, surtout quand elles sont faites à la main.

Du coup, oui c'est vrai que le test dont on parle n'est pas un test scientifique, puisque pour qu'il le soit il faudrait que la seule différence entre les prises soient les micros. Il faudrait donc que la guitare soit jouée par un robot pour éliminer les petites différences entre les prises. Et c'est loin d'être anecdotique, je suis d'accord avec tanabarbier sur le fait qu'on attribue souvent au matos des choses qui sont dues à la technique de jeu.

Bon, pour moi ce qu'illustre ce test (que je trouve utile) c'est qu'entre deux micros de même technologie, les différences sont pas énormes. Quand on comprend comment fonctionne l'ensemble micro/électronique d'une guitare, on voit qu'on peut manipuler le pic de résonance d'un micro, modifier sa réponse en fréquence avec un EQ et faire à peu près tout ce qu'on veut, il n'y a rien de magique là dedans.

[ Dernière édition du message le 05/04/2021 à 20:49:30 ]

29
Tout à fait d'accord avec toi (Shreddator). J'ajoute qu'à mon avis la manière de jouer peut changer comment sonne tel ou tel "truc" (bois, micro, etc) et on ajuste sans s'en rendre compte en changeant de matériel.. Oui il y a une différence, est-ce qu'elle change réellement quelque chose ? Je ne crois pas.
Sans déconner un jour j'ai passé des heures à tester les trois angles du médiator, ils n'ont RIEN A VOIR. Et je parle même pas d'utiliser les doigts..
Je sonne comme moi sur tous les amplis, les guitares, etc. il y a des variantes mais pour ce qui est de transmettre l'idée de la composition, etc, dans un mix, bof pas de quoi vendre un rein dans une recherche éternelle... Je me souviens de ce moment "tragique", mon prof de gratte prend une Squier à 180e de 2002 direct dans la table sans pédale et la fait sonner en son clair comme tu ne peux pas y croire, "presque" aussi bien que sa gratte de luthier dans son ampli à lampe... On est tous restés cons dans la salle. En fait ça libère tellement de choses. La musique n'est pas là, et du coup on peut aller la chercher sans penser (trop) à ça. Punk is not dead.
30
Citation :
Je sonne comme moi sur tous les amplis, les guitares,...

Bien sûr. C'est pour cela que je m'évertue à dire aux gens qui me demandent quelle guitare sonne le mieux "c'est la guitare la plus confortable pour toi". Plus on est à l'aise, moins on a d'effort à faire sur une guitare, mieux on joue.
A ce titre j'ai du mal à comprendre les amateurs de guitares vintages qui souvent sont quasi injouables (manches de bucheron, action énorme, lourde comme un cheval mort...). Mais tous les goûts sont dans la nature. :bravo:
Par contre, tanabarbier, je pense que la Squier à 180€ ne devait pas être très confortable et que ton prof joue encore mieux sur sa guitare de luthier. D'ailleurs quand on se fait faire une guitare par un luthier c'est essentiellement pour adapter la guitare à soi-même, donc pour plus de confort.

[ Dernière édition du message le 06/04/2021 à 12:45:24 ]