Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
4.4/5
(21 avis)
62 %
(13 avis)
19 %
(4 avis)
14 %
(3 avis)
5 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Tout public
Avis des utilisateurs
  • Ju13090Ju13090

    Gros plots / Gros son !

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 14/12/12 à 01:05
    Je l'utilise depuis 4 ans

    Le micro envoi du paté en croute, 510 ou 520 Millivolts, Basse 8 Medium 7 Aigu 4.

    Un gros grain, un bon micro pour faire du rock du thrash ou du death.

    Sur ma guitare en acajou, le son est très charge en basse et en medium, absolument pas d aigus criards avec ce micro, appréciable.

    Les harmoniques artificielles sortent très facilement, les palm-mutes sont violents.

    Le grain est gras mais le son tranche.
    Diapason 24.75 + tete marshall hi gain + sh8 = son de nile.

    En LA, le son est la.

    Le spectre sonore relativement bien équilibré, mais il y a moins d'aigu que le reste. Le cote criard n'est pas de la partie, et c'est tant mieux.

    Personnelle…
    Lire la suite
    Je l'utilise depuis 4 ans

    Le micro envoi du paté en croute, 510 ou 520 Millivolts, Basse 8 Medium 7 Aigu 4.

    Un gros grain, un bon micro pour faire du rock du thrash ou du death.

    Sur ma guitare en acajou, le son est très charge en basse et en medium, absolument pas d aigus criards avec ce micro, appréciable.

    Les harmoniques artificielles sortent très facilement, les palm-mutes sont violents.

    Le grain est gras mais le son tranche.
    Diapason 24.75 + tete marshall hi gain + sh8 = son de nile.

    En LA, le son est la.

    Le spectre sonore relativement bien équilibré, mais il y a moins d'aigu que le reste. Le cote criard n'est pas de la partie, et c'est tant mieux.

    Personnellement il me convient depuis plusieurs années sans qu'il me fasse raler.

    A utiliser avec des bons HP.






    Lire moins
  • AnthonYHurleYAnthonYHurleY

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 27/07/12 à 17:12
    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

    Ca fait depuis que j'ai acheté ma 1ère Fender Tom Delonge signature strat sur laquelle il est monté d'origine donc, 8 ans environ...

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

    Quelques-uns oui. Principalement des micros simples à l'époque... Aujourd'hui, je possède également une ES335 avec des '57 classic montés d'origine, évidemment rien à voir avec le SH-8. Ils n'ont que le nom d'humbuckers en communs, on ne peut pas les comparer. Mais j'ai pu essayer d'autres micros doubles de différentes marques et constructeurs et c'est lui qui me plaît le plus!

    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    Lire la suite
    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

    Ca fait depuis que j'ai acheté ma 1ère Fender Tom Delonge signature strat sur laquelle il est monté d'origine donc, 8 ans environ...

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

    Quelques-uns oui. Principalement des micros simples à l'époque... Aujourd'hui, je possède également une ES335 avec des '57 classic montés d'origine, évidemment rien à voir avec le SH-8. Ils n'ont que le nom d'humbuckers en communs, on ne peut pas les comparer. Mais j'ai pu essayer d'autres micros doubles de différentes marques et constructeurs et c'est lui qui me plaît le plus!

    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

    J'adore son look déja! En particulier le blanc avec les plots noirs! Sur mes strats il envoie comme aucun autre! Ensuite évidemment son son! Il est puissant, chaud, plein d'harmoniques... Il se marie à la perfection avec l'aulne et le palissandre! Ca rend mieux que sur une touche érable je trouves (je possède une strat équipée de ce micro avec une touche érable).
    Contrairement à ce que certains disent, en jouant avec son volume (du moins avec une branchement "treble bleed"), on arrive à nuancer énormément le son et à obtenir des sons allant même à la country, bien crunch. C'est réellement magnifique pour peu qu'on connaisse bien le micro et qu'on ait le matos adéquat. Ce micro est une arme redoutable même dans des domaines où on le pense "pas adapté". Pour les moins j'en trouve pas...

    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

    rapport qualité/prix excellent!!
    Je referais ce choix 1000 fois d'affilée même!
    Lire moins
  • jkesseljkessel

    Grande ... à ce qu'elle fait

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 30/04/12 à 09:11
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    Seymour Duncan SH8 Invader. 3 ceramic magnets with 12 large hex pole pieces. It by no means a bad pickup, it's just is it what you want? I bought it mainly because ole Papa Hetfield had used one in his Electra V for Kill Em All and I wanted to have my go at somewhat copying that tone. And while it does get that distinct grind it's soo hard to control this pickup. It has so much bass that it's actually hard to keep it from getting muddy/ flubby. If you have multiple guitars with different pickups rest assured that you WILL have to change the settings if you use this pickup, so in my opinion that's a big con for playing live. Constantly having to tweak you amp.
    Now there's many people who've used these with success and great tone, but I can't figure out how. In a thin bright guitar such as a Jackson, maple neck thru, ebony board, alder wings... this would be great to thicken it up a bit and give back some low end. But in a solid mahogany guitar it was too hard for me to get it where I wanted. I play faster paced metal where tightness and articulation is key so for me this was definitely not it. If you're playing more classic rock/metal, sludge, doom or styles that don't rely on speed and articulation as much then this might be a great pickup for you. It will make any guitar thicker and beefy but it'll really lose the definition. It’s also very aggressive so along with being muddy it doesn’t have good cleans. It’ll overdrive your amp too easily so getting sparkly cleans is a real challenge. If you don’t mind a somewhat clean/ light crunch tone then this may work for you, but in my experience a true clean tone was very hard to get.
    So while it's a great pickup and does everything it's supposed to do, it's just not what I need or want.
  • rarsonrarson

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 27/03/08 à 05:41
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    I've been using this pickup for a few weeks now. I installed it into a Switch Wild One guitar, which is a solid body guitar made out of "Vibracell" material (plastic) with a single humbucking pickup in the bridge. I had planned on changing the pickup before I even got the guitar because I'm a pretty big fan of Seymour Duncan pickups, but the Switch pickup sounded pretty good, better than I was expecting, so I waited a while to change it out which turned out to be a good thing, as I had gotten used to the sound of the old pickup.

    The first thing I noticed is that the output of this pickup is much higher. That is to be expected, as the Invader is designed to be a high output passive pickup. Despite the higher output, it sounds as if the noise that this pickup makes is actually lower. Perhaps the noise is masked somewhat by the higher output, but I've listened closely to the pickup without playing it, and I can't hear anything.

    I wired the pickup to the coil tap switch just like the old one, and what I've noticed is that, when playing the guitar clean, the output drop from humbucker to single-coil is more than it was with the old pickup. This makes sense to me though; if there are two coils and both have hotter outputs, then obviously dropping one out will make a bigger difference because you're losing more output. Anyway, I say this is noticeable when playing clean because when you throw a couple effects into the mix, it becomes a moot point.

    One of the great things about this pickup is that it seems to be more flexible because of the higher output. Some of my effects change their character quite a bit when I use the volume knob on the guitar, and when I tried the new pickup, it immediately threw the pedals into overdrive, almost a bit too much. The range of the volume knob has basically been extended.

    Some hot humbuckers seem to get a bit dirty at full volume, even when played clean, but this pickup sounds clean to me. Cleaner than the Hot Rails for Strat that I have in my other guitar (which isn't very dirty at all). Even when playing hard, it's just not dirty, just nice and loud. Traits like this are what always impressed me and made me come back to Duncan pickups again and again.

    This pickup at full volume thrashes the Little Big Muff and tears my Synth Mangler a new one. Sometimes I have to dial it down a bit for the Synth Mangler, but it's always been useful to adjust the volume knob with the Mangler; now it is even more so. And yet the pickup is good for just about anything. It's got a great, full clean sound.

    I've heard some people say that once you put an Invader into your guitar, you won't want to play another guitar without one. I can see why they say that. It's a fantastic pickup. For me personally though, I'm not going to be replacing every pickup in every guitar with an Invader, because that's just not my style. If I didn't like trying new pickups, this would be a good one to stick with though. I'm pretty sure I like it a little more than the Hot Rails, which I already loved. Duncan is simply the brand I go to when I look for pickups, and this is another example why.

    The pickup was a bit of a surprise to me, for the reason that I wasn't exactly sure what to expect. You can read about the pickup and Duncan's recommendations for applications of it on their website, but from reading that, I was almost expecting this hot humbucker to be dirty. I'd say it's as clean as a humbucker gets, which is a great thing. It's simply LOUD. I think the only hotter pickup you could get from Duncan would be an active.

    I can't say enough about how much I like this pickup. It's just great. It almost seems a shame that Seymour Duncan recommends it for heavier styles of music, because I feel it could be suitable for just about anything with a simple tweak of the volume knob.

    Oh, I almost forgot: the single-coil sound is great! It sounds pretty much exactly like a nice Strat on the bridge, very bright and yet full. Crystal clear sound. The old pickup was good but didn't sound too great as a single-coil. But this pickup sounds fantastic!

    I can't ask for anything more from such a reasonable priced pickup. No real flaws at all.
  • FrekeFreke

    Trop de gain disent ils ?

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 17/11/11 à 17:39
    Il s'agit d'un micro high gain pour jouer essentielement du metal . A partir de là , on arrete de se plaindre du genre : "trop de gain , trop brouillon , pas précis , je n'arrive pas a faires sonner ma pelle a 3000 euros pour jouer des sons clair etc etc


    Mais p... de B ... Dans ce cas n'achetez pas des micros High gain qui tournent uniquement pour de la disto . ce sont des micros comme le sh13 ou le Dimarzio102x2n
    conçus pour le cheveulu qui gratouille de vieux riffs crades et violents entre deux pack de bière dans sa cave .

    Quand on veux un micro polyvalent on fout pas 100 euros dans un micro métal pour se plaindre 2 jours après de pas pouvoir jouer du brassens . Il y a les sites…
    Lire la suite
    Il s'agit d'un micro high gain pour jouer essentielement du metal . A partir de là , on arrete de se plaindre du genre : "trop de gain , trop brouillon , pas précis , je n'arrive pas a faires sonner ma pelle a 3000 euros pour jouer des sons clair etc etc


    Mais p... de B ... Dans ce cas n'achetez pas des micros High gain qui tournent uniquement pour de la disto . ce sont des micros comme le sh13 ou le Dimarzio102x2n
    conçus pour le cheveulu qui gratouille de vieux riffs crades et violents entre deux pack de bière dans sa cave .

    Quand on veux un micro polyvalent on fout pas 100 euros dans un micro métal pour se plaindre 2 jours après de pas pouvoir jouer du brassens . Il y a les sites des fabricants pour ça .
    Lire moins
  • tjon901tjon901

    Simple d'esprit Metal Machine

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 25/05/11 à 04:41
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    The SH-8 Invader is a metal machine that can do nothing else. It has a unique look than other Seymour Duncans. It has 12 black oxide cap screws on the top of it. If the screws are this big that tells you how big and powerful the magnets are. With these huge magnets and screws you must look out of string pull. I noticed my sustain was was not as good as it was with a lower output pickup. String pull is when the magnetics of the pickup effect the strings. The magnets tug on the strings and stop them from vibrating freely. This lowers the sustain of the note being played on the string. Even with all the histrionics with the huge screws and what not the pickup is not noisy at all. Because the screws on this pickup are so big there is no tremolo size offered. The screws can pick up the strings equally well on both sizes. The Invader is a very hot bass heavy pickup. With these features you have to make sure you are putting it in the right type of guitar. You want to put it in a guitar that will balance out the sound. With the bass heavy voicing of the Invader you may want to put it in a slightly brighter wooded guitar to make the sound neutral. If you put this bassy pickup into an already bassy guitar the sound may become un-useable. The sound will be dark and muddy and totally undefined. With these characteristics it is un-useable in the neck position also. It is far too bassy for the neck position which already produces a bass heavy sound no matter what the pickup is. If you are looking for a pickup for the bridge position of your bright guitar and you only play metal this may be the pickup for you.
  • wwhhhaattwwhhhaatt

    Pas pour moi

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 22/06/11 à 18:59
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    I'm only going to review the sound I got by using this pickup through my distortion channel as I hardly ever use a bridge pickup clean. My main amp is a framus cobra 100 watt tube amp and I also use a peavey 5150 as well as a hughes & ketteer triamp

    I tried this pickup in two different guitars and got similar results. I first tried it out in a epiphone LP custom which is one of the nicer Epi guitars and A great deal if you don't want to spend the gibson bucks. It has the typical LP construction with a mahogany body, maple neck, and rosewood fret board. In this guitar it was just muddy and grainy sounding. Normally a muddy pickup will just be overly bass heavy and can sometimes be corrected with a bass cut on the amp but this had flubby bass and shrill highs. Working the EQ controls to overcome one problem only seemed to accentuate the other. Metal playing friends of mine suggested I give it a shot but it was not at all like I expected. I thought maybe that guitar just wasn't the right kind for this pickup.

    Next I tried it in my Carvin DC127 which has an alder and mahogany body with a maple neck and ebony fret board. This guitar is normally very tight sounding but even it was a bit undefined in the low end with the invader. The ebony board also adds to the brightness of the guitar so the high end from the invader was even more accentuated. Once again I could not use any amount of EQing to get a sound out of it that I liked.

    Some people get great results with this pickup so maybe I got a dud or maybe it's just very picky about the woods and set up you have.

  • Le Hangar Des GuitaresLe Hangar Des Guitares

    Mouais bof...

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 08/10/11 à 13:27
    Je viens de lire tous les avis précédents, et je me demande si la plupart des personnes ayant donné des impressions ultra-enthousiastes le sont toujours autant avec un peu de recul...

    J'ai testé ce micro sur plusieurs grattes différentes appartenant à moi ou des amis (Hamer Centaura, Fender strat', Epiphone SG, Epiphone Les Paul Gothic...). A chaque fois, il était vraiment difficile de différencier le son intrinsèque de la lutherie de la guitare (j'en suis personnellement à ma 37ème guitare en 17 ans, et si j'étais sourdingue, ça se saurait!). L'avantage, c'est qu'on retrouve le son très vite si on aime le son de base du micro. Sinon... Aye aye aye! Les graves sont trop gras, trop baveux…
    Lire la suite
    Je viens de lire tous les avis précédents, et je me demande si la plupart des personnes ayant donné des impressions ultra-enthousiastes le sont toujours autant avec un peu de recul...

    J'ai testé ce micro sur plusieurs grattes différentes appartenant à moi ou des amis (Hamer Centaura, Fender strat', Epiphone SG, Epiphone Les Paul Gothic...). A chaque fois, il était vraiment difficile de différencier le son intrinsèque de la lutherie de la guitare (j'en suis personnellement à ma 37ème guitare en 17 ans, et si j'étais sourdingue, ça se saurait!). L'avantage, c'est qu'on retrouve le son très vite si on aime le son de base du micro. Sinon... Aye aye aye! Les graves sont trop gras, trop baveux, pire qu'un Gibson 496R!!! En son clair, on peut trouver 1 seul son sympa, mais sans plus. Le jeu en note à note est pas terrible du tout en son saturé! Sur des guitares avec un corps en acajou, ce défaut s'accentue encore plus.

    J'ai testé ce micro avec plusieurs ampli : H&K Attax 40, H&K Warp 7, Peavey Bandit 112, LINE 6 Spider 2, et Marshall tout lampes JCM 900.

    Les amateurs de rythmiques saturées en palm-mute pour le hardcore et le punk pourront trouver leur bonheur.

    Pour le reste, ca n'ira pas du tout: beaucoup trop imprécis pour le shred, trop baveux pour le heavy-metal, pas du tout polyvalent pour le métal-fusion, un peu limite pour du trash old-school...

    Ce micro, je l'ai eu pendant 1 mois, puis je l'ai vite revendu! Je préfère jouer sur les fréquences du préampli (ce qui me permet de retrouver un bon son quel que soit l'endroit où je joue) plutôt que d’être obligé de me battre avec un son basique qui ne varie pas quelque soit l'ampli dans lequel je le branche!

    J'ai aimé :
    - ça sonne vraiment Seymour Duncan, donc chaud
    - très haut niveau de sortie (pratique pour réveiller un ampli anémique)

    J'ai regretté:
    - le micro imprime vraiment beaucoup trop sa couleur sonore au préampli dans lequel on le branche
    - manque flagrant de grain (trop de gain = plus du tout de grain)
    - très très TRÈS imprécis en solo (non, ce n'est pas DU TOUT un micro de shredder!!!)
    - des fréquences graves qui bavent de partout en son saturé ( vraiment!)
    - le jeu solo en note à note est assez imprécis
    Lire moins
  • benbaobenbao

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 28/10/10 à 12:00
    je cherchai un micro avec un grain particulier, un gros gain pour des saturations bien grasses. Ne voulant pas tomber dans la froideur d'un EMG actif ou autre micro chirurgical, je me suis mis a chercher un micro passif un peu vellu si je puis dire.
    pour résumer il me fallait un micro chevalet puissant, chaud, passif, en faisant le tour des tous les fabricants de micro, chez SeymourDuncan un truc m’interpelle :" tiens il a un nom de tueur ce micro : Invader".

    j'ai monté le micro en remplacement du micro chevalet de ma gibson LP goth.
    ma config est simple, LesPaul simplement branche dans un bogner Alchemist 112
    .
    le son clair: micro puissant qui crunh facilement sur le clean, au final le s…
    Lire la suite
    je cherchai un micro avec un grain particulier, un gros gain pour des saturations bien grasses. Ne voulant pas tomber dans la froideur d'un EMG actif ou autre micro chirurgical, je me suis mis a chercher un micro passif un peu vellu si je puis dire.
    pour résumer il me fallait un micro chevalet puissant, chaud, passif, en faisant le tour des tous les fabricants de micro, chez SeymourDuncan un truc m’interpelle :" tiens il a un nom de tueur ce micro : Invader".

    j'ai monté le micro en remplacement du micro chevalet de ma gibson LP goth.
    ma config est simple, LesPaul simplement branche dans un bogner Alchemist 112
    .
    le son clair: micro puissant qui crunh facilement sur le clean, au final le son est agressif, dans certain cas ça peut être intéressant. bon je l'ai pas acheter pour avoir un son cristallin donc son clair correct.

    le crunch, alors la c'est magique, le micro répond bien aux attaques plus ou moins véloces sur les cordes. On arrive facilement à passer de son hard rock " old school" un peu baveux, chaud, a des son type blues.

    le son saturé: premier constat avec un EQ tout a midi, le son est vraiment charger en basse, après quelques réglage, je trouve un son puissant, gras, chaud,et assez précis. pour les amateur de "neo metal" je pense pas que ce soit top. que se soit en riff ou sur un solo le micro est impressionnant, pour les "shredder fou" ça va manque un peu de précision, mais bon, c'est pas ce que je cherche.

    bilan:
    - bon rapport qualité prix ( acheter moins de 80€ neuf chez ThoTho
    - son clair correct ( c'est quand même pas son but 1er)
    - un saturation de tueur
    - a refaire je reprendrai ce micro.

    je vais le coupler avec un Duncan jazz en micro manche histoire de voir ce que ça donne.
    Lire moins
  • aralluarallu

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 05/04/10 à 13:03
    J'ai ce micros depuis 1an et demi en version blanc. Utilisé pour upgrader le son de ma petite washburn WI 14 (manche confortable mais son pas top top). Il rempli très bien son rôle, ultra puissant, il ne peut être utilisé qu'avec une disto. Ma petite guitare peut être prise au serieu!
    avec l'experience je referais ce choix! rapport qualité prix très bon pour l'upgrade mais attention, ne convient qu'au son saturé!
  • Anonyme

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 11/08/08 à 22:16
    Salut j'utilise ce micro depuis maintenant 6 mois et c'est que du bonheur comme y disent.quand je l'ai monté sur ma viper j'ai pas de suite santi la difference mais à l'usage j'ai pris une claque , c'est mon jeu qui devait s'adapter au micros et là merveille un son puissant ,une attaque de feu .sa sonne à mort c'est le micro dont j'avais besoin pour le son de gratte que je cherchais .sur mon peavey express 112 newgen et un baffle 4x12 c'est "mon son" j'en changerais pas tant que sa fonctionnera je l'utiliserai sans modif. trop longtemp que je cherche !!
  • High_GlandeurHigh_Glandeur

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 23/06/07 à 16:45
    J'utilise ce micro depuis un an, il est monté d'origine sur ma strat signature T. Delonge.

    J'adore le son qu'il produit, tant en clair qu'en crunch ou en grosse disto.
    Après, tout dépend de la gratte sur laquelle il est monté. Le bois de ma gratte étant peu dense (aulne, il suffit de porter la gratte pour se rendre compte qu'une gibson, c'est trop lourd pour un humain ), les sons clairs (enfin clair...si il y en avait) sont magnifiques.
    Car obtenir un son "propre" avec ce micro est quasi impossible. Par contre, on obtient des sonorités carrément hallucinantes en crunch et légère disto-overdrive. Le son rockabilly et blues est alors votre ami

    Mais il est sur que ce micro est fait pour l…
    Lire la suite
    J'utilise ce micro depuis un an, il est monté d'origine sur ma strat signature T. Delonge.

    J'adore le son qu'il produit, tant en clair qu'en crunch ou en grosse disto.
    Après, tout dépend de la gratte sur laquelle il est monté. Le bois de ma gratte étant peu dense (aulne, il suffit de porter la gratte pour se rendre compte qu'une gibson, c'est trop lourd pour un humain ), les sons clairs (enfin clair...si il y en avait) sont magnifiques.
    Car obtenir un son "propre" avec ce micro est quasi impossible. Par contre, on obtient des sonorités carrément hallucinantes en crunch et légère disto-overdrive. Le son rockabilly et blues est alors votre ami

    Mais il est sur que ce micro est fait pour la disto. Il envoie grave dès que le gain de mon ampli dépasse les 6 (et pourtant, je n'ai qu'un laney VC-30).Avec une pédale de disto digne de ce nom, c'est l'extase.

    Un très bon micro donc, je ne regrette pas mon choix. De plus, il a une certaine tendance à produire un son typé "télé" (le fameux twang) sur ma gratte...pas désagréable

    Le seul défaut de ce micro est probablement son niveau de sortie qui ferait passer un burstbucker pour un micro de fillette...sinon, c'est que du bon, tant qu'on ne joue pas de jazz

    Si vous cherchez un micro typé "gros son", pour jouer de tout, du rock (red hot, muse, au metal (de bon gout, genre RATM ou SOAD), et suffisament à l'aise pour jouer du blues ou du obn vieux rock 60's-70's (hendrix, AC/DC ) et du blues ou du rockabilly (superbe en baissant le volume du micro), ce micro est fait pour vous. Par contre, amateurs de sons jazzy, passez votre chemin.
    Lire moins
  • Alex25230Alex25230

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 09/03/07 à 19:47
    J'utilise ce micro depuis décembre 2006, en remplacement de mon Duncan Designed hb102 de ma Jackson Dinky dk2 (japan). Cela fait donc 3 mois que je l'utilise, sur mon Line6 spider2 75 watts.

    Je joue principalement du métal (black, indus et melodique) et ce que je préfère c'est sa pêche! A coté, le HB102 est vraiment fade. Avec ce micros en position chevalet, les palms mute
    décollent la tapisserie! En clean, le son est joli mais manque un tantinet de chaleur et de rondeur. Pour le métal, il est parfait avec son haut niveau de sortie, sa claireté malgré la distorsion élevée que j'utilise.

    Comparé à un EMG 81, je trouve que les harmoniques pincées sortent plus facilement et plus clairement. …
    Lire la suite
    J'utilise ce micro depuis décembre 2006, en remplacement de mon Duncan Designed hb102 de ma Jackson Dinky dk2 (japan). Cela fait donc 3 mois que je l'utilise, sur mon Line6 spider2 75 watts.

    Je joue principalement du métal (black, indus et melodique) et ce que je préfère c'est sa pêche! A coté, le HB102 est vraiment fade. Avec ce micros en position chevalet, les palms mute
    décollent la tapisserie! En clean, le son est joli mais manque un tantinet de chaleur et de rondeur. Pour le métal, il est parfait avec son haut niveau de sortie, sa claireté malgré la distorsion élevée que j'utilise.

    Comparé à un EMG 81, je trouve que les harmoniques pincées sortent plus facilement et plus clairement. Le son est un peu plus "brouillon" qu'un EMG 81 qui est un peu plus froid.
    Je le préfère également à un DiMarzio DP100.

    Le prix est certes, un peu élevé, mais ce micro monté à la main aux USA est de très bonne facture. On voit ici nettement la différence entre les Duncan Designed et les "vrai" Seymour Duncan.

    Oui, après 3 mois d'utlisation, je referais certainement ce choix pour remplacer un Duncan Designed.
    Lire moins
  • LeXallLeXall

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 22/02/07 à 11:02
    J'ai fais installer depuis pas mal de temps ce micro (en version 7 cordes) sur ma BC RICH Warlock NJ-7 (7 Cordes) en position chevalet. Depuis quelques jours j'ai fais installer le même micro en position manche. ARGGGGGGGGGG pourquoi j'ai pas fais sa plutôt!!!! Bordel les deux micros bien régler ça sonne Metal et pas autre chose... De toute façon ils sont fais pour ça (la guitare aussi)!

    En position manche (testé avec un POD Pro et amplitube) les graves sont là!!! Attention à ne bas abuser quand même (coupe bas obligatoire dans la console), mais pour les solos il n'y a pas de limite! J'ai été surpris par la position intermédiaire que je n’utilise jamais. Un son énorme ce dégage dans cette …
    Lire la suite
    J'ai fais installer depuis pas mal de temps ce micro (en version 7 cordes) sur ma BC RICH Warlock NJ-7 (7 Cordes) en position chevalet. Depuis quelques jours j'ai fais installer le même micro en position manche. ARGGGGGGGGGG pourquoi j'ai pas fais sa plutôt!!!! Bordel les deux micros bien régler ça sonne Metal et pas autre chose... De toute façon ils sont fais pour ça (la guitare aussi)!

    En position manche (testé avec un POD Pro et amplitube) les graves sont là!!! Attention à ne bas abuser quand même (coupe bas obligatoire dans la console), mais pour les solos il n'y a pas de limite! J'ai été surpris par la position intermédiaire que je n’utilise jamais. Un son énorme ce dégage dans cette position, un mix entre les deux micros très homogène et très puissant. Passé d'un micro à l'autre permet de garder la même couleur sonore, perso je trouve ça pratique car je ne change pas de preset, pas de différence de niveau...

    En son clair (position manche) le son est correct pour des arpéges mais rien d'extraordinaire.
    Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... OUI
    Lire moins
  • kinder_guanokinder_guano

    Ca fait un peu cher la blague.

    Seymour Duncan SH-8B Invader BridgePublié le 20/09/06 à 20:45
    Micro céramique 4 conducteur à plots énormissimes, presque des vis M6...
    Pas besoin, d'ailleurs, de version F-Spaced/Trembucker vu la taille des plots, ils ratissent très large.

    Bon autant le dire tout de suite, mon avis est loin d'être aussi positivement dithyrambique que les autres avis sur ce micro.
    Il fait parti de ma catégorie à moi des "trop, c'est trop", comme le DiMarzio X2N, le Bill Lawrence 500XL, etc. Trop de gain. Adios le grain.
    Je l'ai gardé un ou deux mois pour le tester sur une Jackson RR2, tapant joyeusement sur un Engl Powerball. Prélevé sur les entrailles d'une Jackson XTRR, le proprio de la belle ne le trouvant pas bon, installé sur la RR2 quelques temps, puis rev…
    Lire la suite
    Micro céramique 4 conducteur à plots énormissimes, presque des vis M6...
    Pas besoin, d'ailleurs, de version F-Spaced/Trembucker vu la taille des plots, ils ratissent très large.

    Bon autant le dire tout de suite, mon avis est loin d'être aussi positivement dithyrambique que les autres avis sur ce micro.
    Il fait parti de ma catégorie à moi des "trop, c'est trop", comme le DiMarzio X2N, le Bill Lawrence 500XL, etc. Trop de gain. Adios le grain.
    Je l'ai gardé un ou deux mois pour le tester sur une Jackson RR2, tapant joyeusement sur un Engl Powerball. Prélevé sur les entrailles d'une Jackson XTRR, le proprio de la belle ne le trouvant pas bon, installé sur la RR2 quelques temps, puis revendu à un pote, qui l'a lui aussi revendu dans la foulée.... il en a fait des propriétaires avant de trouver un amateur!
    B'en voilà. La Pball a déjà du gain à revendre, avec un micro de cet acabit, c'est l'overdose, même en baissant à mort le gain sur la Pball. D'ailleurs, fallait tout régler au centipoil et avec parcimonie, la bouillie sonore pouvant arriver très vite.

    La précision s'en ressent largement par rapport à des micros déjà bien avoinators, comme le SD SH6, les DP DP100, DP207 et DP155, et le EMG 81.
    Je l'ai pas trouvé chaleureux pour un sou, y'a trop de gain pour être précis et intelligible en toute circonstance. Le basses, b'en ça tourne un peu vite à la bouillie, même en modifiant dramatiquement l'EQ sur l'ampli, ou en baissant le micro à mort dans sa cavité...
    L'EQ en V, pas essayé, plus du tout le réflexe, c'est un truc à être obligé de pousser l'ampli à mort pour ressortir du mix.
    Sinon, b'en yep, trucs positifs, il est splittable pour enfin avoir des sons clairs, et un sustain assez sympathique (normal vu le niveau de sortie, et à condition de baisser un poil le micro). Clair aussi, il fait parti de cette catégories de micros utiles pour réveiller un ampli cacochyme( genre un JCM900 pour un death metalleux).
    Testé sur une gratte uniquement, mais vu l'énorme coloration (p'têtre dûe à la patate de ce micro), je me doute qu'il doit sonner pareil sur presque toutes les grattes, voire sonner de façon totalement identique. J'ai déjà trouvé que le X2N et le 500XL avaient déjà une nette tendance à sonner de la même façon quels que soient les bois, celui-ci va certainement pas faire exception...
    Trop, c'est trop, trop de gain tue le grain...
    Lire moins