Tous les avis sur EMG 81 notés 4/5

J'ai monté ce micro sur une fender strat deluxe, manche mapple ,corps aulne, en position bridge à la place du 85 qui était monté sur ma plaque sl20. Plus par curiosité qu autre chose, parce que j'adore le 85. Je joue blues ,rock ,heavy métal, de 70s à aujourd hui. Pour ça le 85 remplit bien ce rôle ( voir mon avis sur la plaque sl20 )Je joue sur mesa boogie mark v combo + cab widebody .Et le 81 alors ?

D'abord, il est silencieux mais un peu moins que le 85. Normal...Ensuite ,avec un petit crunch pour du blues je me doutais bien que ça allait pas le faire...et ça le fait pas. Trop sec, trop coin coin.En même temps c'est pas pour ça qu on l achète.

<le son clair m'a étonné, vu les avis précédent je m"attendais à un truc horrible , et pas du tout, c'est cristallin , haut médium prononcé, on entend distinctement toute les notes, un petit delay et hop on y passe facile un petit moment sans s'en rendre compte. Pour moi ça reste vraiment musicale.

Les gros overdrives sont pas mal, moins bon qu'avec le 85, on sent que le 81 en a encore sous le pied et qu on est pas encore dans son domaine de prédilection...

Les distos ! Alors là , mini coup de gueule direct. On entend dire c'est froid, synthétique, impersonnel... C'est ni froid ni synthétique ni impersonnel , bien au contraire ce micro a une très forte personnalité, qui m'a obligé à retravailler mon EQ de sortie propre au mark v. Mais passé ce stade , ça sonne , faut être honnête, et pas répéter ce que l'autre a dit en jouant sur un Randall transistor ! Achetez vous un bon ampli les mecs !

Donc ça sonne ,c'est violent, l'articulation est enorme, les notes se détachent toutes seules et te pètent à la tronche , sur des riffs trash speed façon megadeth, c'est flagrant ! Pour les leads, c'est vraiment un bon micro aussi , un sustain infini, des aigus pas si perçant que ça et la même articulation/dynamique sur tout le manche.
Le son est bien compressé, plus que le 85, mais ça me dérange pas.

En revanche il a une clarté dans les basses assez présente, utile je pense pour les accordages de la mort qui tue, mais dérangeante sur un accordage standard. Il y a un manque de bas médium, un manque de basse , au profit des haut medium qui eux sont bien présent. Sur ce point là , c'est radicalement différent du 85. Sans doute que sur une gratte acajou , le rendu serait différent.

Du coup , le micro est resté 2 jours sur la guitare et j'ai remis le 85. C'est un bon micro très typé, trop typé gros son pour moi, mais qui SONNE. Donc je le garde de côté, on sait jamais...

j'ai utiliser ce micro sur des ltd , dean , esp , jackson etc essentiellement pour tout ce qui est rock/metal
simple a cabler , aucune soudure nécessaire , particulièrement silencieux pas de soucis de ce coté la .
en clair crunch et saturé sans problème ca sonne
maintenant je vais commencer ma critique , emg en général ca sonne vraiment bien et c'est beaucoup plus polyvalent que ce qu'on peut croise , en soit c'est un bon micro , sauf que personnellement j'ai tourner la page et j'ai fait passer toutes mes guitares en emg en passif .. la raison ? comme je l'ai dit emg ca sonne très bien , mais ca manque cruellement de clarté , de dynamisme et de personalité au fur et a mesure du temps , de plus ce sont des micros qui sont clairement dépasser du au fait de l'utilisation massive , un exemple tout bete meme deux , mon esp horizon nt2 et ma jackson rr24 japan étaient en emg d'origine , une fois changer pour du sh4/sh1 (sh4 only sur la jackson) j'ai certe perdu en niveau de sortie , mais les deux guitares sonnent beaucoup plus naturellement et il est encore possible d'experimenté des sons en jouant avec le volume (entre autre) ce qui n'est pas possible avec un set emg ... bref si jouer avec un seul son ne vous dérange pas vous pouvez taper dedans , si vous voulez voir ce que votre guitare as dans le bide , un conseil : passez votre chemin

Utilisé sur une Gibson explorer en position sillet, un grand classique! ne peut pas décevoir. Certains disent qu'il manque de dynamique, mais je trouve qu'il est plutôt transparent et qu'il transmet bien le jeu et les caractéristiques de la guitare.
Par contre, en son clair, ce n'est pas terrible, très chargé et crunche, pas top à ce niveau-là, ce n'est pas un micro polyvalent. Il prend très bien les distortions, c'est pour cela qu'il est taillé. Il ne bave pas et est plutôt froid, on pourrait peut-être même lui reprocher d'être neutre ou un peu plat.
Je l'avais changé pour le micro d'origine Gibson, qui avait beaucoup de caractère et avait un son beaucoup plus chaud et rond, mais auquel je trouvais qu'il manquait de patate. Du coup le EMG remplissait à perfection cet office avec son haut niveau de sortie.
Aujourd'hui je ne referais pas ce choix, je suis d'ailleurs revenu au passif et d'impédance modérée, plus transparent encore et avec du caractère, une meilleure définition et plus de polyvalence.
Les micros passifs qui peuvent concurrencer le EMG81 sont 2X plus chers, donc c'est à mon avis un très bon rapport qualité/prix

L'EMG 81 est probablement le micro high-gain qui a fait couler le plus d'encre depuis sa commercialisation en ... 1981 (d'où le nom).

En tant que tel il s'agit d'un classique micro à aimants céramique, couplé à un préampli actif alimenté par pile 9V (jusqu'à 18V). Le tout donne un niveau de sortie très confortable et surtout un son réputé comme très propre.

A ses côtés, on retrouve le 85 (avec aimants AlNiCo V ... 80-5) et 60 (avec aimants céramique). On peut les placer en manche ou chevalet, en fait il n'y a pas vraiment de règle : chacun fait comme il veut !

Dans le packaging standard d'EMG, on retrouve tout ce qu'il faut pour refaire l'électronique. Les deux points les plus notables sont l'emploi de potentiomètres de 25kOhms et de jacks Stereo TRS (pour pouvoir couper la pile lorsque le câble jack est retiré). Depuis quelques années on retrouve un pack "solderless" avec des connections sans soudures ... Personnellement je n'aime pas, surtout qu'il faut quand même sortir le fer à souder.

Grâce au système Quick Connect, vous pouvez varier les configuration de micros de vos guitares facilement et profiter de toute la famille EMG sans vous soucier de la compatibilité des micros et de leur niveau de sortie. Classe ! En plus EMG a grossi sa gamme ces dernières années avec des modèles vraiment super intéressants : 57/66, JH, ...

Bref ! On se branche ?

On peut dire ce qu'on veut, il n'empêche que ce micro SONNE. Ce son est le symbole d'une génération de guitaristes Rock et Metal au même titre que l'overdrive du JCM 800 ou la distorsion des Mesa Rectifier. On aime ou on aime pas, mais il ne laisse pas indifférent. Depuis 1981, des centaines d'albums se sont enchainés sur lesquels les guitaristes ont redéfini le genre grâce à ce système.

Excellent en chevalet, son attaque est reconnaissable parmi mille. En position manche, il n'est pas ridicule, loin de là ! Je lui préfère le 85 ou 89 en cette position, mais par contre je le trouve meilleur que le 60. Je n'ai pas testé le 60A ...

"c'est froid" "c'est synthétique" "ça manque de personnalité" "on entend plus le son de la guitare derrière le préamp"

Oui, y'a un peu de ça. Mais justement c'est à la fois un inconvénient mais aussi un avantage du système EMG.

Ces micros ont été conçus pour une utilisation professionnelle et ont l'énorme avantage de vous permettre de jouer avec une multitude de guitares différentes tout en gardant un ADN commun, une courbe d'EQ, une dynamique, qui les font sonner un peu différemment mais pas suffisamment pour devoir corriger l'EQ de votre ampli à chaque changement de guitare.

Je possède 5 guitares actives (3 en EMG et 2 en Blackouts AHB-1). Lorsque je change de guitare, je n'ai pas besoin de reprogrammer mon ampli ou mes effets. C'est Plug and Play ! Chaque guitare conserve un caractère propre et lorsque je passe d'EMGs aux Blackouts, je perds en polyvalence pour gagner en violence par exemple.

J'ai le même set de micros 81-85 sur deux guitares (tilleul/érable et l'autre tout acajou) et aussi deux sets AHB-1 sur deux guitares différentes (acajou les deux) ... NON, elles ne sonnent pas pareil et OUI on entend encore la personnalité de la guitare malgré les préamplis colorés.

Par contre quand je passe sur ma seule guitare qui est encore passive, je dois rerégler mon EQ de A à Z parce qu'elle ne sonne pas sur les mêmes réglages de mes actives... Et c'est la merde pour le live.

La morale ? Elle est repassé en actif ... C'est un choix volontaire de ma part pour harmoniser l'ensemble de mes guitares : elles sont désormais toutes actives.

Le dernier point positif qui a conforté mon idée d'arrêter d'utiliser des systèmes passifs est la propreté du signal offert par les micros actifs. Le préampli filtre les parasites et envoie un signal de basse impédance (environs 10kOhms, comme une pédale possédant un buffer).

- Si votre ampli court-circuite, vous ne prendrez pas le jus (on ne branche pas le chevalet sur la masse dans un système actif, isolant ainsi les cordes ET le musicien).

- Vous chopperez 10x moins de parasites qu'avec une passive en humbuckers, même avec un bon blindage.

- Grâce à la basse impédance du signal, vous pouvez vous brancher dans un jack de 20m sans vous soucier d'une éventuelle perte en aigües de votre son.

Donc pour moi, oui, l'EMG 81 est encore et toujours une référence. la révolution est toujours d'actualité et pourtant sa conception remonte aux années 70 ...

Je m'en suis lassé passé un temps (je ne voulais plus entendre parler d'EMG) et finalement j'y suis revenu car n'oublions pas que la guitare et ses micros ne sont qu'un des multiples éléments de votre chaine.

Votre son est un tout. Et mon son, grâce à l'EMG 81 entre autres, me plait et me rend heureux quand je joue.

Ce micro, j'en ai eu un paquet sur pleins de guitares différentes et je n'ai absolument jamais eu de problème avec ce produit malgrès une utilisation intensive et en toutes circonstances.
Il apporte de la puissance de sortie, c'est surtout pour ça qu'on l'achete, ensuite il a un son typé, on aime ou on aime pas et il peut manquer de polyvalence forcement selon le style de musique pratiqué.
J'en utilise encore aujourd'hui meme si je suis passé en emg81x (que je préfère) sur quelques unes de mes guitares. Pour info je joue metal.
Pour moi ce micro c'est un peu le shure sm58 ou la technics SL1200 du monde du micro guitare(sans la polyvalence) Construit pour durer et endurer.

Micro installé sur une Gibson Explorer 76 RI
Déjà l'installation est tout con, EMG fournit un kit sans soudure, on a un potard de volume, un tone, une entrée jack, un circuit enfichable, branchement pile et des fils c'est du fast plug... sauf que la notice est en anglais, la masse chez eux est en noir chez nous c'est vert bref faut faire gaffe c'est le détail qui peut vous gâcher la soirée...
Sinon sur le son c'est du lourd le Mesa Mark V envoie la purée sévère en mode high gain les fans de Metallica sont avertis... si je dois comparé au Duncan SH5 (Dave Mustaine) avec le EMG on a plus d'aigus, un niveau de sorti plus élévé et surtout les palm sont silencieux ça ne bave pas c'est lourd vraiment impressionnant, par contre j'ai quelque parasite comparé au SH5 donc à voir si ça ne vient pas du câblage ou autre... sinon je l'ai couplé avec le 60 super mariage, les fans de sonorité typé Heavy c'est ici

Je l'utilise sur une Ltd EC1000 Vbk et sur une Jackson RR24.

J'avais déjà essayé divers modèles (Gibson 500t,498,496, EMG 81,60,85 et Seymour Duncan Dimebucker,Blackout,sh4,sh2,59 ) et je trouve le EMG 81 redoutable sur les crunch et saturations.

Je joue principalement du hard rock/Heavy metal (AC/DC,Iron Maiden, Metallica..) mais également des classique du rock (Led Zep,...) et je trouve que ce micro à une réponse énorme sur un corps acajou.En jouant du volume, j'obtiens des sons vraiment intéressant et convenant parfaitement à mes influences. Comme quoi, pas forcé de jouer à 11 pour que ça sonne . . .

J'aime beaucoup la particularité aimant céramique/ micro actif. C'est une très bonne combinaison qui traite à merveille les effets (un léger chorus sur une bonne saturation vous donne très vite un son années 80').

Je tiens cependant à dire que le EMG 81 RESPECTE la lutherie.En effet, j'ai comparé la Jackson RR24 et ma EC1000 sur mon ampli'.Et le résultat est flagrant; la Jackson, équipé d'un corps en aulne, manche neck-thru et OFR,délivre un son un peu dépourvu de basse et parait un peu "lisse". A l'inverse, la EC1000 a de la présence dans les basse fréquence.Hors, celle-ci a un corps en acajou, un tune-o-matic et un manche collé.

Néanmoins, il faut reconnaître qu'il y a un côté Hi-fi avec ce genre de micros. Ce n'est pas aussi irrégulier qu'un micro passif qui a du caractère. Le 81 sonne précis,incisif.

Je souligne également que le EMG 81 est souvent installé en chevalet. Fatalement, les sons clair ne sont pas excellent..Alors qu'en manche,le son clair est très bien !

Je trouve le rapport qualité/prix très bon, parce que c'est un micro fiable,pas trop chère et qui envoi sévère.