Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(6 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
Anonyme Très, même sonore.
Publié le 30/09/11 à 19:31
(contenu en anglais)The Shure KSM32 is a cardioid electret large diaphragm condenser microphone that Shure advertises as being perfect for vocals. However, the microphone has been known to fill in a very complete workhorse role. This is because of its very respectable specifications. The KSM32 has the typical condenser frequency response range from 20 Hz to 20,000 Hz, and Shure makes it abundantly clear that there is a slight presence peak at 7,000 Hz in the high midrange and at 10,000 Hz at the low high end. The KSM32 has a 15 dB pad on it that allows it to handle a maximum SPL of 154 dB, and it also includes a three position bass roll off switch. The Shure KSM32 has a low self noise at 13 dB, and a high sensitivity, making this a relatively quiet microphone. Those stats are not stellar, however, since more impressively numbered offerings have made their way into the market. However, a musician should not split hairs over a number, and the Shure KSM32 sounds good. That is where it counts.
The package of the microphone is very nice; it comes in a very sturdy case and has a very soft pouch, along with a shockmount and the microphone itself.
OVERALL OPINION
The Shure KSM32 in practice is an incredible workhorse in the studio. The fact that it is supposedly tailored doesn't prevent this microphone from fulfilling a great number of roles. If one uses a KSM32 on everything, be it overheads, guitar cabs, lead vocals, backing vocals, a number of other instruments, the one thing that everyone is afraid of is already absent from the mix. There is a very significant lack of frequency bloating.
If you could only have one microphone, this is a very useful one to have. It is certainly a contender for a desert island condenser.00
FabNUn bon électret milieu de gamme.
Publié le 22/04/08 à 00:391 photoMicro orienté chant, mais peut très bien être utilisé sur presque tout!
Vu sur ampli de guitare ou sur les cymbales de batteries rock/indus.
La capsule est de type électret à polarisation permanente de diamètre moyen
(3/4 de pouce contre 1 pouce habituellement).
Plus d'infos à ce sujet et en anglais ici et là.
L'électronique de pré amplification est en classe A.
Livré avec trousse, fly, suspension, pince.
Le KSM32 existe en multi d…Lire la suiteMicro orienté chant, mais peut très bien être utilisé sur presque tout!
Vu sur ampli de guitare ou sur les cymbales de batteries rock/indus.
La capsule est de type électret à polarisation permanente de diamètre moyen
(3/4 de pouce contre 1 pouce habituellement).
Plus d'infos à ce sujet et en anglais ici et là.
L'électronique de pré amplification est en classe A.
Livré avec trousse, fly, suspension, pince.
Le KSM32 existe en multi directivité et capsule à polarisation extérieur sous la référence KSM44.
AVIS GLOBAL
Acheté à la fin des années 90, c'est mon premier micro électrostatique.
J'apprécie sa capacité à descendre très bas dans le spectre, sa grande sensibilité,
sa bonne tenue aux plosives et aux sibilantes, son silence de fonctionnement et sa cohérence.
Il restitue bien les timbres des instruments et pardonne de petites erreurs de placement.
Testé sur une guitare accoustique, il est merveilleux: bien placé il se suffit à lui même.
Il est vraiment le micro à tout faire, neutre, bien construit, solide et beau (Mélange de biodesign et de lignes empruntées à NEUMANN).
En revanche, le KSM32 a aussi ses limites. Les medium sont assez durs et manquent de profondeur.
Aussi une bonne égalisation est indispensable pour tirer toute la quintessence et la douceur de ce capteur.
Quid de la concurrence de l'époque?
Le RODE de l'époque me paraissait beaucoup trop coloré et chaleureux pour ne pas dire mort (haut du spectre trop faible).
L'APEX me semblait avoir un trou dans les mediums!
Le BPM me rappelait un NEUMANN mais en un peu plus agressif et avec moins de grave que le SHURE.
Le rapport qualité prix me semble correct, mais la concurrence est rude:
MANLEY, AUDIO TECHNICA, BPM, AUDIX, GROOVE TUBE (maintenant STERLING SOUND)...
La photo lié à cette avis est une pub de l'époque où l'on peut lire que des producteurs de renom tel que
Adrian BELEW (NIN), Eddie KRAMER (LED ZEP', BEATLES, JIMY HENDRIX...), DON WAS le recommandent.Lire moins40
mister oPublié le 09/11/05 à 10:42C'est une large membrane électrostatique, donc on peut le mettre partout.
Il est très bien pour les voix, overhead… mais je le trouve vraiment bien sûr les guitares ; acoustique ou devant un ampli.
Il reste neanmoins très polyvalent, j’ai fait des albums entiers avec lui seul.(C’est pour dire) .
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis sa sortis 6 ou 7 ans je cois et pas une ombre au tableau.
Je l'aime beaucoup pour sa qualité, il n'a pas le coté métallique des micros chinois . et vraiment il m’a sauvé plus d’une fois, je suis exigent et pas vraiment gentil avec lui (chutes, fonctionnement pendant 2 mois à 45 degrés en Afrique…).
Mais il est toujours fidèle.
Je connais une grosse partie des micr…Lire la suiteC'est une large membrane électrostatique, donc on peut le mettre partout.
Il est très bien pour les voix, overhead… mais je le trouve vraiment bien sûr les guitares ; acoustique ou devant un ampli.
Il reste neanmoins très polyvalent, j’ai fait des albums entiers avec lui seul.(C’est pour dire) .
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis sa sortis 6 ou 7 ans je cois et pas une ombre au tableau.
Je l'aime beaucoup pour sa qualité, il n'a pas le coté métallique des micros chinois . et vraiment il m’a sauvé plus d’une fois, je suis exigent et pas vraiment gentil avec lui (chutes, fonctionnement pendant 2 mois à 45 degrés en Afrique…).
Mais il est toujours fidèle.
Je connais une grosse partie des micros du marché et pour le prix s’est dure de le défier.
Si un jour il me lâche, j’en rachète 3 ou 4 dans l’heure.Lire moins10