Oktava MK-012-01

En studio et pour la scène, l'Okatava MK 012-01 est devenue un "Must have" pour l'enregistrement de la guitare acoustique. Il tient la dragée haute à des microphones beaucoup, mais beaucoup plus chère.

C'est indescriptible, il vous faut l'entendre pour le comprendre, la dynamique particulière de la guitare acoustique se marie à merveille avec les quelques imprécisions de ce microphone, et là, c'est le miracle, la magie commence.

Le rapport qualité/prix est merveilleux, l'argument est massif, l'Oktava MK 012-01. démocratise, enfin! l'enregistrement de la guitare acoustique, pas besoin de (autres fantastiques microphones pour la guitare acoustique) : KM184 ! AT 4051B, Schoeps ou DPA, surtout si vous n'avez pas le budget, mais pas seulement !

Avec l'Oktava MK 012-12 j'ai retrouvé à la fois douceur et velouté dans la guitare acoustique, ce grain si particulier qui fait que de nombreux professionnels, ingénieurs du son et guitaristes utilisent ce microphone, Il a trouvé sa place dans de nombreux studios depuis longtemps.
L'Oktava MK 012-01 - capsule cardioïde - est de par sa conception, son impédance surtout "peu" sensible à l'environnement, et donc parfait pour le home studio et la scène.

Bravo Oktava ! Vraiment
Made in Tula, Russia.

PS :
Il existe un - Update - "Oktava Updated" made in Germany, vraiment fascinant, qui amène le MK 012-01 plus loin en remplaçant le circuit et ses composants électroniques (mais pas la capsule cardioïde que nous aimons).
Le rapport qualité/prix est alors magique, que dis-je, merveilleux!

je l'utilise sur des guitares acoustiques montées nylon uniquement et parfois sur des voix en cas de conférence . toujours pour l'enregistrement et pas la sonorisation jusques-là .
les premieres impressions sont à prendre en compte car ça marque . et surtout avec un point de compraison , ici en l'occurence un DPA 4011 tl .

ce qui apparait par comparaison donc, c'est que ce modele cardioide est moins précis que le dpa , et même la rejection arriere n'est pas énorme , aussi on a un côté "omni" malgré qu'on ait une capsule cardio .

il est aussi plus flou que le dpa , mais il a une qualité appréciable , il n'est pas désagréablement "brillant" . le medium n'est pas trop tordu ou pas au mauvais endroit en tout cas .
sa grande qualité au vu du prix c'est son étonnante "chaleur" voire douceur que n'ont pas des audiotechnicas équivalents ( micros batons à petites capsules donc ) qui sont froids voire metallique et sans âme . j'en ai eu un au tout début d emes enregistrements , ( 1800 francs il y a une vingtaine d'années ) et c'était vraiment d el'arnaque ce micros . j'ai eu un at 4033 , mieux mais toujours assez froid et metallique sur les guitares montées nylon . pas mal pourla voix par contre , du moins certaines.

sa petite pince discrete est tres bien étudiée , simple et efficace . un bon point .

les contacts internes de l' xlr ne semblent pas plaquées or et j'ai du les nettoyer au degrippant contacts et batonnets oreilles .

sans l'attenuateur ,sa sensibilité est importante et parfaitement utilisable en reportage par exemple sur mon camescope .

je dois encore l'essayer en variant les placements des deu xmicros dont je dispose et en inversant les préamplis aussi .
jusques là , la plupart des gens qui ont entendu les nouveaux fichiers stéréos maintenant n'ont pas perçu un fort déséquilibre gauche/droite .

si on le colle dans un préampli digne de ce nom ,on peut largmeent en tirer quelque chose de valable , avec de la musicalité et son imprécision peut amener quelque chose d'inattendu plutôt de bon aloi à mon avis .

mais il faut dire qu'en sortie de l'ordinateur je n'ai pas de convertissseurs dédiés , donc ça écrase la qualité de toutes les sauvegardes .
même si en entrée j'ai un convertisseur lavry .

globalement ça apporte un plus dans mes prises en les ouvrant gauche /droite avec possibilité de jouer sur l'élargissement panoramique ensuite et les options des masters dans mon logiciel .
à ceci s'ajoute un placement plus éloigné que par le passé , donc un son plus chaud , plus global de l'instrument et moins piqué .

ça m'était difficile d'acheter un second dpa au vu du prix de ce dernier .


ce sont donc les toutes premieres impressions sur une prise de son en conférence et quelques prises guitares , j'y reviendrais ultérieurement .

je rends l'antenne , à vous cognac jay , à vous les studio mon cher Léon ..

MK 012 01

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis maintenant 5 ans a peu prés.
J'aime tout,c'est du bon cro-mi qui claque sa race.
Rapport qualité prix:trés bon

J'enregistre un peu tout avec ça,sauf le chant,les grosses caisses et les basses.
Il est excellent pour le charley,les cymbales,le piano,la guitare sèche,mélodica,kazoo,flute,ukulele et bien d'autres.

Résultat trés convainquant tel quel, et encore plus impressionant lorsqu'on les utilise en couple avec un écartement d'a peu prés 20 cm(correspondant a l'écart entre les deux oreilles d'un humain),par exemple on vient juste d'appliquer cette technique pour un enregistrement de piano a queue et c'est vraiment beau comme résultat.
Bon micro dont on se sépare pas jusqu'a la mort.