Tous les avis sur Behringer XM8500 notés 4/5

Le microphone dynamique Behringer Ultravoice XM8500 est le complément parfait à anyones vitesse arsenal. Je dois admettre, vous n'allez pas utiliser ce micro pour le chant en studio. Ne vous laissez pas décourager d'en acheter un, c'est un micro pratique d'avoir autour. Ya je MIC un ampli de guitare avec l'un de ceux-ci, je l'ai fait dans le passé et ça avait l'air très bien, mais ça ne va pas capturer beaucoup éclat dans le haut de gamme. Fonctionne très bien en direct où un SM58 peut ramasser beaucoup de bruit. C'est un excellent micro d'ordre pour le studio, un grand micro DJ (pas sous / hors tension du commutateur si). A la fin de la journée, vous pouvez le trouver sur internet pour 20 $. Sortir pour le dîner - vs - avoir un micro pour toujours. Et pour 20 $, vous pourriez aussi bien obtenir 2 (histoire vraie, qui m'est arrivé).

Spécifications:
Réponse en fréquence -Large
Fréquences de bruit portant -common réduits pour Larsen minimal sur scène
-50Hz - Réponse 15 kHz
Choc -Builtin système de montage
Sortie symétrique -Haute
Cardioïde -Unidirectional
-sensibilité -70dB
-Faible IMP 250Ω
-XLR
Filtre -Builtin écran Fanfare / pop ronde
Clip -Mic
Coque -Hard étui
Conception -Forte
-3 Ans de garantie
-Black
-6.5 "X2"
-.65lbs
-Fabriqué Par Behringer Allemagne

AVIS GLOBAL

Qu'est-ce que j'ai le plus aimé, il devait être la réduction de la fréquence adaptée à aider dans des situations où il ya beaucoup de bruit. Ce que je veux dire par cette chaîne de mots est le XM8500 va afficher moins de commentaires que le SM58. Permet de ne pas tourner autour du pot, c'est une copie du SM58. SM58 XM8500. Ils cherchent aussi à peu près identique, moins la grille noire pour le 8500 Behringer obtient beaucoup de haine pour "voler" les autres entreprises brevets / dessins, mais Behringer fait également beaucoup de matériel abordable pour la personne tous les jours. Behringer aide les gens comme moi (et beaucoup d'entre vous) acheter suffisamment de matériel pour répondre à mes besoins sans avoir à prendre un prêt ou faire faillite.

Qualité-sage sonore, ce n'est pas le micro de la voix pour un enregistrement en studio. Oui, vous pouvez le faire, mais si vous avez l'utilisation de pratiquement 100 + $ tout micro qui la place. Je dis surtout parce que le Ultravoice ne prend en jusqu'à 15 kHz (gamme humaine est 20kHz max). En d'autres termes, si vous utilisez ce sur un beau piano à queue dans une salle brillante, vous n'allez pas être heureux avec les résultats. La raison de cette 15kHz max, c'est que c'est là que beaucoup de commentaires effectue le micro de chant vif moyen. Behringer a également plongé vers le bas d'autres fréquences 15kHz dans l'effort pour aider à réduire tout autre bruit environnantes.

Rapport qualité prix, impressionnant. J'ai eu le mien 2 pour 40 $ utilisé, mais c'était quelques années en arrière. Maintenant, ils sont environ 20 $ chaque nouvelle ligne. Vous pouvez probablement même pas acheter ce dans les parties que pas cher. Il est dans mon top 5 pour la meilleure valeur pour le prix de l'engin jamais.

Je n'ai pas essayé d'autres modèles avant de celui-ci, j'avais utilisé d'autres dans le passé que si j'avais un point de repère pour ce que je voulais. Sachant ce que je sais maintenant, oui absolument, je pourrais même acheter un autre 2 jour. Mettez-le dans votre ingénieur audio "aller-sac", oui le cas est encombrant, mais vous pouvez toujours trouver un autre.

Plus:
Rétroaction -Moins en concert
Devoir -Heavy
-Versatile
-Looks Comme un SM58

Moins:
Limite de fréquence -15kHz
Bon -Pas pour les voix de studio

Le XM8500 est un microphone vocal dynamique qui s'est fait populaire quand le premier est sorti à cause du prix. Behringer publié ce microphone pour un prix très bas et les gens sont devenus fous sur elle. Il est grand avec le rejet de la rétroaction et couper le bruit de fond. Le son est très propre et chaleureux, les fréquences de milieu de gamme sont où toute l'action, c'est parce qu'ils sont très lisses et vous pouvez dire que instantanément. Il est très similaire à la SM58, mais la différence est le prix. Ce microphone ne coûte environ 30 dollars quand il est sorti et je me souviens avoir deux d'entre eux tout de suite. Vous pouvez utiliser ce microphone sur les instruments ou comme un microphone en direct et je l'ai utilisé à la fois et il semble grand.

AVIS GLOBAL

Son utilisation sur des instruments est très bien si vous utilisez un meilleur instrument comme un sax alto, il vous donnera un fluide comme le son qui sonne très lisse tout en se débarrassant d'autres sons que l'on peut se passent autour de vous. Pour un microphone en direct vous besoin de ces attributs pour que le micro fonctionne correctement. Le chant il semble tout aussi bon vivre, mais dans une session d'enregistrement ne pas utiliser ce microphone car la qualité n'est pas aussi bonne et vous aurez vraiment besoin de mettre en place et faire quelques travaux EQ sur les pistes.
La réponse en fréquence est de 50 Hz à 15 kHz, il donne toute la gamme nécessaire pour instruments et des voix en direct. Il s'agit d'un microphone très commun dans la mesure où specs aller, mais à ce prix, vous avez presque d'acheter un couple d'entre eux. Je recommande d'obtenir cela si vous êtes en réalisation à des salles plus petites, ou il serait même un microphone super pratique pour votre domicile mis en place.

Microphones * sont très subjectives. Certains micros qui fonctionnent pour certains avec brio peuvent être désastreuses sur les autres. Il est donc important de comprendre le contexte dans lequel cet examen est écrit et le prendre avec un grain de sel, comme tous les avis sur les micros doivent être traités .*

Maintenant. Je suis d'abord et avant tout un artiste live. L'équipement est un jeu assez nouveau avec moi, mais je sais certainement ce que je veux chanter dans. Je suis devenu un peu réducteur, mais je pense que je joue cette revue sur ce que j'ai ressenti et sonnait dans une performance plutôt que hors un tableau de fréquence et un ensemble de nombres.

Ce microphone est bon marché. En fait, c'est moins de 1 / 3 du prix sur le SM58 standard. Behringer a publié ce microphone pour monter contre elle. Est-il empiler? Eh bien ... oui. Il ne. Mais ce n'est pas une SM58 tout; c'est différent dans un des endroits clés unes:

C'est beaucoup plus médium à consonance que le SM58. Il semble une belle touche, mais il ne le rendent beaucoup plus honky et il rend certainement beaucoup plus sensibles à * ahem ... les effets de l'effet de proximité.

L'espace de ce microphone est presque inexistante. La réponse des aigus de ce microphone n'est pas quelque chose que vous aimeriez l'acheter pour. Ce microphone gros sons, au pouvoir, mais pas grand en taille, il est donc plus adapté à la chanteuse qui peuvent créer un espace naturel avec sa voix.

AVIS GLOBAL

Ce n'est pas un SM58, mais croyez-le ou non, il serait temps de le choisir plus la norme vénérable. Personnellement, je besoin d'un microphone plus triplement, chaud et aéré, parce que je suis un baryton axées sur le pouvoir, mais je n'hésiterais pas à la main cela à un chanteur trop vaporeux.

La vérité est que, le SM58 sera probablement toujours. Il ya quelques choses que le XM8500 est mieux, mais il ya certaines choses qu'il est terrible. Le SM58 peut pas exceller sur rien en particulier, mais il est toujours utilisable.

Pensez à la XM8500 comme un SM58 sera un petit peu de ternissement. Il est plus indulgent, mais pas toujours plus flatteur. Pour 1 / 3 du prix cependant, il ne peut pas blesser pour lui donner un coup de feu! C'est peut-être l'un, qui sait ...