Tous les avis sur Shure SM57 notés 2/5

cardioïde, mais très loin d'avoir une réponse fréquentielle intéressante en prise, autrement qu'en prise live ou il est "facile à appréhender" par le reste de la chaîne, mais d'autrs micros font cela aussi bien (BeyerDynamic :
- M160 un des meilleurs rapports Q/P à ruban
- M600 excellent rendu avec un préampli à la Neve
- TG-88 si vous attendez un tantinet de temps, vous aurez un micro pro' de chez pro'

...qui tiennent bien le coup et sont + intéressants à terme)

AVIS GLOBAL

Chacun d'entre nous s'est sans doute trouvé devant, derrière et autour de ce mic'
Je ne l'acquérai pas!
Rendu étriqué, qui tend à uniformiser le son des reprises d'ampli', à produire des snare's tronqués, des guitares acoustiques décharnées...
La pensée unique : Shure SM57 dans UA-610

voir en dessous

AVIS GLOBAL

Quand, j'ai voulu pour la premiere fois repiquer mon ampli guitare, tout le monde me disait de prendre la reference : SM57. impossible d'avoir le son de mon ampli, un son criard puis tres etouffé, selon le placement, sans compter qu'il est tres peu sensible, il fallait lui rentré dedant le bougre et dans mon petit studio... Bref je l'ai revendu ayant de bien meilleur resultat avec des simulation d'ampli. Aujourd'hui, je reviens sur la prise de son guitare, avec plus de moyen, et la volonté de les COMPARER. au programme E906, M201 et SM57.
Eh bien, cela n'a rien a voir avec Ces 2 micros E906, M201, j'ai exactement le son de mon ampli avec en prime leurs jolies personnalités. TOUTES les frequences sont presentes le spectre est super large, la ou le 57 n'a absolument pas de bas, ni bas medium. mais alors pourquoi ce micro est il une reference : apres en avoir parlé a plusieurs ingé son aux STates, ils m'ont repondu : shure a fait un micro cheap (sous entendu peu cher), qui fonctionne moyennement mais pour pleins de situations differentes, en plus, il est robuste pour la scene, donc ici tout le monde c'est mis a en acheter et effectivement du coup on le retrouve partout mais nous ne pensons pas qu'il a un son fabuleux, les studios ne l'utilise pas car sa plage de frequence est trop reduite (sauf dans le metal car sa bosse dans les haut mediums le rend interessant couplé a un autre).quand je lui est dit qu'en France tout le monde avait ca parce que c est une reference, il a bien rigolé...
Pour conclure cette petite histoire, ECOUTE, COMPARER, et n'acheter pas ce micro betement (comme moi parce qu'on m'a dit un jour que c'etait une reference). ciblé vos besoins : pour la scene si votre budget est de 100 euros OK, si vous pouvez mettre 50 euros de plus : sennheiser E906 pour la guitare.
Si vous voulez un micro polyvalent SM57 mais pour 175 euros il y a le BEYER M201 qui est vraiment TOP.

Voir plus bas.

AVIS GLOBAL

A lire les autres avis, on a l'impression que ce micro est le Saint Graal....laissez moi rire ! Ce micro -est-ce un micro d'abord ?- est systématiquement très moyen dans toutes les circonstances :
- en reprise d'ampli...à condition d'aimer les médiums et un son "étroit",
- sur une snare.....donne un côté crado et impose sa couleur (une DW sonnera à peine mieux qu'une Pearl féraille base de gamme)
- sur un tom....très moyen
- sur le chant.....peut donner un côté rock, mais détruit plus de fréquences qu'il n'apporte de grain
- sur les cuivres....mon dieu quelle horreur
- sur la flûte traversière ....pas mal, mais il y a mieux
- en reprises de guitares acoustiques : fera sonner une Martin comme une Vantage
- sur l'attaque d'un kick : pas mal

Préférez lui un Beyer 201, un Sennheiser 609 ou 906, ou même une copie de 57 -celle de Thomann est très proche de l'original- car mettre 100€ là-dedans, c'est un peu n'importe quoi.

Sinon, je suis d'accord avec tous ceux qui le qualifie de couteau suisse....il peut faire plein de choses, mais rien de bien...comme un couteau suisse et ses 38 lames plus ou moins inutiles !