Sujet Commentaires sur la news : Zylia, un micro USB 3D qui capte en multipistes
- 15 réponses
- 13 participants
- 1 868 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
- 1
- 2
Jeffala
114
Posteur·euse AFfiné·e
Shtrafilclux
46
Nouvel·le AFfilié·e
delchambre
3191
Squatteur·euse d’AF
Zarbi
41
Nouvel·le AFfilié·e
tordjman
30
Nouvel·le AFfilié·e
Je reprends ce fil de discussion parce que je me suis intéressé à cette curiosité : un micro avec 19 capsules, ce n'est pas banal !
Et à force de recherches, j'ai découvert quelques informations concernant les capsules en question.
Avez-vous notamment remarqué que nulle part on ne trouve la moindre mention sur une information qui est pourtant essentielle dans un microphone, c'est sa bande passante ? Et pour cause, elle est indigente car les 19 capsules qui équipent cette tête ne sont rien d'autre que des capteurs piezo, ces microphones microscopiques qui équipent les smartphones et qui font la taille d'un grain de millet. Il s'agit des Infineon MEMS IM69D130…
Chacun de ces minuscule capteur coûte 2,2$ (soit environ 2€) et il suffit d'aller sur le site d'infineon pour voir les caractéristiques misérables de ces petits gadgets. C'est beau la miniaturisation, mais de là à en faire des micro de studio, c'est pousser le bouchon un peu loin.
La bande passante utile est donc de 100Hz à 10kHz. En dessous des 100Hz ça plonge de –2dB par octave. Et au-dessus de 10kHz ça s'envole à +4dB sur une octave. Bref, c'est nul.
Évidemment, en soi et théoriquement, l'idée d'une tête à cellules multiples n'est pas mauvaise mais elle n'est pas nouvelle non plus. Pourquoi 19 capsules alors que 4 placées en tétraèdre sont suffisantes et ont déjà fait leurs preuves, notamment avec l'Ambeo VR de Sennheiser qui utilise de VRAIES capsules à condensateur ?
Le Zylia ZM-1 est un joli gadget, mais au final il n'est rien d'autre qu'un gadget et s'il a un avenir ce sera avec un prix bien plus raisonnable, dans la même catégorie que les pseudo-clones provenant de Chine…
Et à force de recherches, j'ai découvert quelques informations concernant les capsules en question.
Avez-vous notamment remarqué que nulle part on ne trouve la moindre mention sur une information qui est pourtant essentielle dans un microphone, c'est sa bande passante ? Et pour cause, elle est indigente car les 19 capsules qui équipent cette tête ne sont rien d'autre que des capteurs piezo, ces microphones microscopiques qui équipent les smartphones et qui font la taille d'un grain de millet. Il s'agit des Infineon MEMS IM69D130…
Chacun de ces minuscule capteur coûte 2,2$ (soit environ 2€) et il suffit d'aller sur le site d'infineon pour voir les caractéristiques misérables de ces petits gadgets. C'est beau la miniaturisation, mais de là à en faire des micro de studio, c'est pousser le bouchon un peu loin.
La bande passante utile est donc de 100Hz à 10kHz. En dessous des 100Hz ça plonge de –2dB par octave. Et au-dessus de 10kHz ça s'envole à +4dB sur une octave. Bref, c'est nul.
Évidemment, en soi et théoriquement, l'idée d'une tête à cellules multiples n'est pas mauvaise mais elle n'est pas nouvelle non plus. Pourquoi 19 capsules alors que 4 placées en tétraèdre sont suffisantes et ont déjà fait leurs preuves, notamment avec l'Ambeo VR de Sennheiser qui utilise de VRAIES capsules à condensateur ?
Le Zylia ZM-1 est un joli gadget, mais au final il n'est rien d'autre qu'un gadget et s'il a un avenir ce sera avec un prix bien plus raisonnable, dans la même catégorie que les pseudo-clones provenant de Chine…
rafbeyonddriven
137
Posteur·euse AFfiné·e
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2