Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
top

Les top des micros PodCast

Les meilleurs micros PodCast

Les podcasts ont pris un essor assez considérable au fil de ces dernières années. Les fabricants ont profité de cet engouement nouveau pour sortir de plus en plus de références de micros dédiés à cet usage spécifique.

Accéder à un autre article de la série...

Les meilleurs micros podcast de la communauté

  • 1 Shure SM7B (33 - 47%)
  • 2 Electro-Voice RE-20 (10 - 14%)
  • 3 Schoeps CMH 64 (7 - 10%)
  • 4 Røde Procaster (5 - 7%)
  • 5 The t-Bone MB 7 Beta (3 - 4%)
  • 6 Shure MV7 (3 - 4%)
  • 7 Audio Technica BP40 (3 - 4%)
  • 8 Neumann BCM705 (2 - 3%)
  • 9 Beyerdynamic M 99 (1 - 1%)
  • 10 Heil Sound PR30 (1 - 1%)
  • 11 Heil Sound PR40 (1 - 1%)
  • 12 Røde Podmic (1 - 1%)
Sondage réalisé du 27/04/2021 au 12/05/2021 - 70 participants - 1 réponse par participant
  • Résultats du sondage !

Vous avez été 70 à voter pour votre micro de PodCast préféré, il est temps de faire les comptes !

1 - Shure SM7B

Vous avez été 33, soit 47% des votants, à choisir ce grand classique de la prise de voix. Ce micro dynamique de référence est le digne décédent du SM5 sorti en 1966 et totalement dédié à la radio-diffusion. Le SM7B reste aujourd'hui le choix numéro un pour de nombreux podcasteurs et de nombreuses radios. Il mérite en tout cas sa place de numéro 1 de ce sondage avec son rapport qualité/prix très intéressant.

2 - Electro-Voice RE20

Vous avez été 10, soit 14% des votants, à préférer le classique RE20. Comme son cousin le SM7B, il est une référence de la voix en broadcast grâce à ses nombreuses qualités. Il génère un son chaud, lisse et très propre ce qui en fait un allié idéal dans un studio de PodCast. Une technologie propre à Electro-Voice permet au RE20 d'atténuer l'effet de proximité et donc de produire un son très lisse et agréable.

3 - Schoeps CMH64

Vous avez été 7, soit 10% des votants, à plébisciter ce micro de chez Schoeps. Il équipe désormais les studios de France Inter ainsi qu'une grande partie des studios de France Television. Sa réponse en fréquences et son atténuation dans les basses alliées à son filtre anti-pop intégré en font un excellent micro PodCast au son chaleureux et précis.

4 - Røde Procaster

Spécialement conçu pour les studios de radio, de doublage et de podcasting, le Procaster affiche un excellent rapport qualité/prix. Il dispose d'une protection interne contre les hautes-fréquences et champs électromagnétiques. Sa capsule néodyme à large membrane permet de transcire avec précision tous les détails de la voix et sa réponse en fréquences en spécialement étudiée pour une application PodCast. Vous avez été 5, soit 7% des votants à le choisir.

5 - Shure MV7

Enfin, pour ce top 5, vous avez été 3, soit 4% des votants, à être séduit par la polyvalence du MV7 de chez Shure. Ce micro dédié au PodCast peut être connecté en XLR ou en USB pour un maximum de polyvalence. Il dispose d'une technologie d'isolation de la voix qui permet de minimiser les bruits indésirables. Il dispose d'un convertisseur A/N 16 bits / 44,1 ou 48 kHz et peut être piloté depuis l'application ShurePLus Motiv. Son interface tactile permet de contrôler le gain du micro, la mise en sourdine et la mixage du moniteur. 

_________________________________________________________________________________

On ne compte plus le nombre de podcasts qui voient le jour de manière quasi-quotidienne. Que ce soit sur YouTube ou les plateformes de streaming dédiées, comme Apple PodCasts, les contenus se multiplient.

Si les studios étaient au départ équipés principalement des références mythiques disponibles à l’époque comme l’Electro-Voice RE-20 ou encore le célèbre Shure SM7B, les fabricants sortent depuis quelques temps de nombreuses références dédiés à une utilisation en podcast.

Nous vous avons concocté un petit sondage autour du micro de podcast dynamique à large membrane afin d’obtenir votre opinion sur ces micros spécifiques. On fera le point ensemble à la fin du sondage, dans quinze jours, autour d’un Top 5 des meilleurs micros podcast !

À vos votes ! 

← Article précédent dans la série :
Editer, mixer et finaliser votre podcast
  • Stwyb
    Stwyb
    Nouvel AFfilié
    21 posts au compteur
  • bertrand71
    bertrand71
    Posteur AFfiné
    222 posts au compteur
    Merci à tous pour cette discussion, mais surtout à rroland qui fait indiscutablement partie de mon top 3 de la communauté d'audiofanzine. Tant de savoir et de partage, c'est vraiment appréciable! Merci :boire:
  • rroland
    rroland
    Modérateur thématique
    25401 posts au compteur
    Citation :
    ça surprend d'apprendre qu'ils servaient en radio pour du bête broadcast

    Oui, la télé public avait vraiment de gros moyens :mdr:
    Anecdote : il y a deux ans, je vais remplacer un copain sur une captation télé (une pièce de théâtre). Tout était installé, je devais juste suivre via les faders. Les consoles télé sont toujours géniales au toucher (à nouveau : gros budget). Je passe rapidement dans la salle, je vois qu'il y a plusieurs KM184 installés à l'avant scène, et dans la régie je suis agréablement surpris : je capte très bien l'avant-scène, mais aussi le lointain, avec une définition épatante, à tel point qu'il fallait à peine suivre aux faders.
    Après le spectacle, je vais jeter un oeil aux micros : c'étaient des KM84, pas des 184.:mdr::mdr::mdr:
  • Yokosho
    Yokosho
    Squatteur d'AF
    3149 posts au compteur
    Marrant, quand on sait à quelles tâches sont réservés les KM84 aujourd'hui et comme ils sont chouchoutés (on en a une paire dans un théâtre où je bosse souvent, c'est la prunelle de l'équipe son) ça surprend d'apprendre qu'ils servaient en radio pour du bête broadcast :mrg:
  • rroland
    rroland
    Modérateur thématique
    25401 posts au compteur
    Citation :
    Est-ce qu'il est capable de l'entendre si on lui fait la suggestion de s'en inquiéter ? Oui sans le moindre doute je dirais.
    Mais est-ce qu'il s'en rend compte de manière autonome ? Probablement pas, il a choisi sa radio pour les programmes en premier lieu.

    Je sais qu'à la RTBF, tous les studios radio sont équipés en TLM102 (plus rarement en TLM103) alors que les JT sont en Schoeps, de même qu'à la télé locale. C'est clairement un choix d'antenne, parce que quand les TLM102 sont apparus, les U87 ont été retirés des studios "live", mais servent pour des enregistrements "hors direct".
    Quand j'y ai bossé, il y a plus de 20 ans, les studios radio étaient en U87, avec souvent des KM84 pour les invités.
    Il est clair que lorsqu'on s'y intéresse, le son des voix d'une radio à l'autre diffère (France Inter sonne beaucoup plus finement à mes oreilles que la RTBF).
    Je n'y ai plus mis les pieds depuis longtemps, mais Radio Contact et Nostalgie (en Belgique) étaient sur des SM7, avec un son plus brut, plus "in your face"
  • Yokosho
    Yokosho
    Squatteur d'AF
    3149 posts au compteur
    Citation de rroland :
    Est-ce que l’auditeur lambda se rend compte de la différence de son d’une radio à l’autre?

    Est-ce qu'il est capable de l'entendre si on lui fait la suggestion de s'en inquiéter ? Oui sans le moindre doute je dirais.
    Mais est-ce qu'il s'en rend compte de manière autonome ? Probablement pas, il a choisi sa radio pour les programmes en premier lieu.
    Pour autant si les équipes s'échinent à homogénéiser une couleur d'antenne c'est qu'elles ont constaté que ça participe au confort d'écoute pour l'auditorat ainsi que d'une certaine cohérence entre les programmes et ça peut jouer sur le fait de conserver un auditorat sur des durées qui dépassent celle de l'émission visée en premier lieu.
  • Yokosho
    Yokosho
    Squatteur d'AF
    3149 posts au compteur
    @Dart
    Si tu parles de directivité au sens large (comment la directivité participe à la réponse en fréquence), alors oui, mais c'est probablement pour ça qu'on choisi un micro quoi qu'il en soit non ?
    Au sens plus restreint, à savoir si c'est omni, infra, cardio, super, hyper, bidirectionnel... c'est un compromis qui s'impose vite au preneur de son en radio. Trop directif et tu perds les intervenants néophytes qui ne savent pas parler dans un micro, en outre pour les antennes où on se place très près ça entraîne un effet de proximité abusif dont on se passe le plus souvent => donc on élimine les infra et super
    Trop ouvert on récupère la salle dont on ne veut pas (perte d'intelligibilité et/ou espace acoustiquement douteux) et en plus ça devient difficile de mixer avec les repisses d'intervenants proches => donc on élimine les omni et bidirectionnels
    Ya pas trop à tortiller ni à être admissible à la Nasa pour comprendre de soi-même assez vite que la cardio est généralement le meilleur compromis.

    Qu'est-ce qu'on cherche pour une voix broadcast ? En premier lieu l'intelligibilité de la parole, très clairement, avant même le respect des timbres ou la couleur. En second lieu on commence à définir une couleur d'antenne en rapport avec le ton et éventuellement la programmation musicale qui accompagne les émissions et ça signifie éventuellement d'imposer un micro pour toute l'antenne. Mais le micro n'est pas le seul responsable non plus, les équipes que j'accueille sortent peu ou prou le même son avec des CMH, des C535, des Shure (j'ai plus la référence c'est arrivé qu'une fois), des KMS105 etc... probablement parce qu'ils ont été formé à des pratiques de mix communes au sein de leur antenne et ils ont un même type de résultat en tête, puis ils passent par une chaîne de mastering pas particulièrement transparente je pense.

    Je confirme qu'à Radio France (France Inter et France Culture au moins pour mon expérience) le CMH de Schoeps a une place à part, il fait clairement partie de la culture sonore des preneurs de son maison et dans la mesure où ils sont souvent formés essentiellement en interne ils apprennent absolument tous à pratiquer ce micro. Ça participe probablement à l'aura qui l'entoure (outre que c'est un très bon micro, facile à travailler pour la voix parlée, peu sensible aux plosives et sibilances, dont la directivité assure un bon compromis pour les conditions de prise et qui en plus peut encore être pris à la main pour certaines interventions)
  • rroland
    rroland
    Modérateur thématique
    25401 posts au compteur
    Citation :
    Pour quelqu'un qui n'aime pas les complexes (dois-je me sentir complexé de ne pas avoir l'expérience radio/podcast de 16 micros ? J'en parlerai à mon psy....)

    Je n’en connais que 7.
    Et effectivement, il est peu probable que personne ne les ait utilisés tous.Tu parles à ton psy de ce que tu veux. J’ai vraiment l’impression que tu fais une fixette, cela dit.
    Les réponses seront sans doute de personnes qui possèdent tel ou tel modèle et en sont satisfaites.

    Citation :
    Tiens à propos de broscast, pourquoi utilisons-nous certains micros plutôt que d'autres?

    Le U87 était un départ prévu pour le broadcast, parce que son filtre passe-haut compensait l’effet de proximité.
    Est-ce que les choix n’étaient différents en fonction des régions du monde, voire des pays?
    La RTBF avait des tas de U87 dans les studios (et aussi des KM84). Sur France Inter, on voit souvent du Schoeps.
    Des tas de petits radios américaines ont utilisé des rubans RCA, puis des RE-20 et SM7, peut-être parce que moins onéreux? Je me souviens des premières radios libres en Belgique qui avaient aussi ces « larges membranes dynamiques ».
    La voix parlée ne couvre pas une très large plage fréquentielle, du coup ce type de micro est peut-être suffisant?
    Est-ce que l’auditeur lambda se rend compte de la différence de son d’une radio à l’autre?
  • dart
    dart
    Je poste, donc je suis
    9382 posts au compteur
    x
    Hors sujet :
    Quand quelqu'un explique son parcours je n'y vois aucune condescendance... J'apprends, j'écoute. De même quand j'écoute Pierre Jacquot, Patrick Thevenot ou encore Alexandre Banagée parler de leur métier au travers de (l'excellente) page Devenir ingéson (montée par Nicolas Eschalier). Bref...


    Je suis d'accord avec toi, Monsieur Playmobil, que ce genre de sondage est délicat à lire vu que beaucoup d'entre nous vont naturellement voter pour les seuls voire le seul micro qu'ils connaissent. Et j'en fais partie... C'est pourquoi j'ai même pas voté du tout. Et souvent, je prends ces sondages avec beaucoup de recul, pour le problème précité justement. Je me dis que ça ne reflètera pas forcément la réalité mais plutôt les usages courants. Après, ça ouvre au débat donc en soi, c'est bien d'avoir ce genre de topic. C'est surtout en lisant les avis de ce forum qu'on comprendra mieux les nuances et qu'on pourra rapprocher ça à notre expérience perso.

    Tiens à propos de broscast, pourquoi utilisons-nous certains micros plutôt que d'autres? Pour leur directivité (souvent plus serrée?) qui réduirait un peu le champ de captation et qui permettrait d'avoir un rendu plus propre? EN réalité, qu'est-ce qu'on cherche quand on prend une voix broacast?
  • rroland
    rroland
    Modérateur thématique
    25401 posts au compteur
    x
    Hors sujet :
    Merci de ta réponse. Je ne considère pas que l'on se heurte : on discute.
    Et je confirme : volontaire ou non, le ton de Playmobil est souvent agressif (j'ai vérifié). A nouveau, c'est son droit le plus strict, dans la mesure où il n'est pas insultant. J'ignorais l'usage sur les danseurs, par contre, j'ai déjà vu un percussionniste qui jouait sur des tas d'instruments trop nombreux que pour les sonoriser utiliser du gaffa autour des poignets où il avait placé des micros cravate. De cette manière, tout ce qu'il touchait était amplifié. Bonne journée à toi
  • Monsieur Playmobil
    Monsieur Playmobil
    Posteur AFfranchi
    52 posts au compteur
    Citation de rroland :
    C’est bien, la jalousie est un vilain défaut. Si j'en crois ce que tu écris, tu as la moitié de mon âge, ou à peine plus. Et tu bénéficies donc d'une réelle expérience, d'une dizaine d'années. Imagine quand tu en auras ajouté trente années de plus. A ton avis, tu auras plus ou moins d'expérience?


    Message complètement condescendant.... Pour quelqu'un qui n'aime pas les complexes (dois-je me sentir complexé de ne pas avoir l'expérience radio/podcast de 16 micros ? J'en parlerai à mon psy....), tu souffrirais pas un tout petit peu d'un complexe de supériorité ?:clin:
    Avoir besoin d'étaler son CV pour expliquer aux gueux que nous sommes que toi tu sais, et que tu es modo - ce qui t'octroie le droit d'attaques personnelles, de modifier tes post après coup, et qualifier arbitrairement tout questionnement comme étant agressif -, et que donc à ce titre ta parole est d'or.... Et ton fan-club, où ta garde impériale, qui vient chanter tes louanges et ne supporte pas la contradiction ou le questionnement... C'est un peu ridicule amha.
    Mais c'est vrai qu'il faut une grosse expérience pour être en mesure d'affirmer qu'un statique risque d'être inadapté dans une pièce non traitée, là où un dynamique passera sans trop de problème....
    Sur ce, j'ai fait l'erreur de poster sur un forum de son, simplement pour pointer la vacuité de ce sondage (in fine, chacun va simplement voter pour le micro qu'il connait - ou croit connaître - et comme je l'exprimais, à part Roland, personne ne connaîtra dans l'usage spécifique du broadcast, les 16 micros de la liste.
    Sur ce, ciao, bisous et vive ceux qui s'en battent lec sans souffrance !
  • Yokosho
    Yokosho
    Squatteur d'AF
    3149 posts au compteur
    Tout à fait pour le butyle, et pour info ça marche aussi étonnamment bien sur des danseurs tant qu'ils restent sobres et se passent de certaines techniques de sol ;)

    Et encore une fois personne ne remets en cause ton expérience, surtout pas moi qui t'ai lu avec plaisir en particulier concernant le mastering (le sujet que tu as ouvert je l'ai épinglé dans ma barre de recherche pour m'y référer si tu veux tout savoir), juste le fait que l'expérience n'est pas l'expertise. Je sais dans quel domaine j'œuvre le plus souvent désormais et me sens réellement expert (la danse et pas que concernant l'audio ici, je m'en détourne même honnêtement au profit de l'analyse du geste plus généralement ceux qui me lisent souvent ici le savent, je ne cache pas que l'audio n'est plus mon métier principal). Et je sais que j'ai gardé des choses très utiles de mes passages dans le monde du ciné (l'utilisation du butyle et des caches, des feutres, ou encore les accroches alternatives de bodypack, la perche en général que j'aime beaucoup :clin: etc...), de la radio (les placements de micro pour des intervenants néophytes surtout, le reste ne diffère pas vraiment d'autres activités de prise de son de la parole en milieu contrôlé) ou de la musique classique (le monitoring en milieu douteux, l'installation de couple en tout contexte, l'utilisation de la directivité microphonique comme EQ etc...) dont je ne doute pas qu'ils continuent de me servir. Donner des conseils et rapporter le peu que j'en sais, oui volontiers. Mais tout est affaire de ton, mais "je sais que je ne sais rien" finalement et je ne me permettrais jamais de tomber sur quelqu'un comme Playmobil lorsqu'il ne dit en plus rien d'autre que toi initiallement (et j'ai pas trouvé sa remarque agressive, il formulait un doute).
    Playmobil remettait en cause ce sondage et ses résultats, et je crois qu'il a raison. L'objet de ces sondages n'est jamais que de remuer un peu des noms de modèles iconiques pour mettre en avant des objets qui suscitent un engouement en ce moment et provoquer l'achat. Il fait partie d'une ligne éditoriale centrée sur le publi-reportage dont on est nombreux à se désoler ici.

    Au fond, ça m'embête de me heurter à toi parce que jusqu'ici je t'avais toujours lu avec plaisir... mais ici, cette saillie que tu lui a laissé je la trouve très déplacée et oui ça me gêne beaucoup. On est loin de la bienveillance dont tu parlais qui inviterait plutôt à entendre les critiques et les doutes avec autant de bienveillance qu'on s'exprime pour dissiper les malentendus des forums. Le fait de t'appuyer sur tes fans ici m'a tout autant gêné (on peut reconnaître ton expérience sans boire tes paroles ou en tout cas en te demandant des explicitations).
    :boire: en espérant qu'on ait pas à se chamailler plus pour un publi-sondage qui ne cherche qu'à produire des ventes irraisonnées ou à conforter ceux qui ont fait un achat qu'ils ont "le meilleur" parce qu'il est en tête (alors qu'il n'est probablement que le plus populaire).
Voir les réactions précédentes

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre