Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] La MMA a présenté le protocole HD
- 69 réponses
- 34 participants
- 7 348 vues
- 38 followers
Afficher le premier post
j'en veux un!!!!!!!!!!!!
Euuh non... c'est franchement pas un effet d'annonce (même si certains prétendent le contraire
).
Et pour répondre à ta question, Otto : oui, les specs existent bien.
La raison pour laquelle elle ne sont pas encore publiques, c'est tout simplement que le MMA est américain... et qu'ils suivent à la lettre des procédures assez strictes (il doit tout simplement y avoir un vote officiel du bureau du MMA).
Par contre, tous les membres du MMA y ont accès depuis un bon moment, afin de pouvoir faire des commentaires si besoin est.
Et tant que j'y pense, dans la liste des produits déjà prêts pour HD, il y a les "externals" Max/MSP qui sont déjà prêts aussi
PS : au fait, ce n'est pas MIDI HD ou HD MIDI, mais HD tout court (enfin HD quoi, un peu comme Juste Fontaine, c'est Juste son prénom)
Merci pour les infos.
Le nom commercial de la norme n'est pas très clair, même sur le site de la MMA.
https://www.midi.org/aboutus/news/hd.php
Et quand bien même ce serait "HD Protocol", bonjour la confusion avec tous les HD divers et variés, alors que la référence au MIDI (comme dans par exemple "MIDI Manufacturers Association") aurait été évidente pour tout le monde. Trop facile.
Et sinon, fonctionnellement, c'est bien ?
J'avoue que franchement, là dessus... no comment
Et effectivement, on note sur les différents forums et sites webs sur lesquels l'annonce a été faite que le nom MIDI HD arrive tout seul. Il y a des chances que ça devienne le nom "de fait" plus connu que le nom officiel.
Non, non, c'est abominable
Sérieusement, disons que c'est assez différent du MIDI "classique", même si pas mal de concepts sont repris (genre les Note On, Note Off, les contrôleurs, etc...)
Du point de vue du "langage", tout passe en 32 bits, donc ça étend "légèrement" les possibilités
Il y a aussi une modification assez importante de l'approche de la distribution des événements sur chaque note, notamment pour prendre en compte des capteurs d'entrée autres que des claviers.
Il y a aussi pas mal de choses nouvelles qui prennent en compte les possibilités offertes par les réseaux Ethernet/IP et l'USB (énumération automatique des appareils connectés et de leurs fonctionnalités, possibilité de gérer les configs en local depuis chaque appareil ou de façon centralisée, synchronisation d'horloges, etc...). On appelle ça la couche de transport, et il y a un protocole dédié (séparé du langage HD en lui-même) pour ça.
Techniquement, c'est une approche en couches OSI, pour respecter les standards actuels de communication ouvertes (OSI = Open Systems Interconnection), et ça a un effet secondaire intéressant : le langage HD est transportable sur virtuellement n'importe quoi (pas seulement avec son protocole de transport donc), et il est compatible du coup avec les standards actuels RTP-MIDI, USB-MIDI, VST, etc... sans avoir besoin de drivers ou de passerelles.
Oui, cette analyse est très juste et détail parfaitement mon propos
La conclusion aussi.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Los :
Citation :Sans vouloir être à contre courant pour être à contre courant, et de passer pour un vieux réac de base, je me pose quand même la question de l'avenir d'une telle recherche.
En une vidéo qui parlera au programmeur MIDI que tu es :
j'en veux un!!!!!!!!!!!!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Will Zégal
73372
Will Zégal
Génial. Bientôt, plus besoin d'apprendre le violon, la guitare ou la flûte : on fera tout au clavier avec des keyswitchs. :-|
Heureusement qu'il restera un truc à ces instruments que les claviers n'ont pas : la possibilité de se montrer autrement mieux sur scène, de bouger et de faire le show. Vous voyez Angus Young faire un duckwalk avec un 88 touches ?
Heureusement qu'il restera un truc à ces instruments que les claviers n'ont pas : la possibilité de se montrer autrement mieux sur scène, de bouger et de faire le show. Vous voyez Angus Young faire un duckwalk avec un 88 touches ?
BebDigitalAudio
113
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de .: :
Donc le MIDI HD n'est pas un simple effet d'annonce ?
Si certains membres du MMA proposent déjà des produits "MIDI HD ready", c'est que les specs sont plus ou moins finalisées, non ?
Il y a des documents qui précisent tout ça, des drafts, quelque chose de disponible en ligne, qui auront permis de préparer les firmware ad-hoc ?
Merci.
Euuh non... c'est franchement pas un effet d'annonce (même si certains prétendent le contraire
).Et pour répondre à ta question, Otto : oui, les specs existent bien.
La raison pour laquelle elle ne sont pas encore publiques, c'est tout simplement que le MMA est américain... et qu'ils suivent à la lettre des procédures assez strictes (il doit tout simplement y avoir un vote officiel du bureau du MMA).
Par contre, tous les membres du MMA y ont accès depuis un bon moment, afin de pouvoir faire des commentaires si besoin est.
Et tant que j'y pense, dans la liste des produits déjà prêts pour HD, il y a les "externals" Max/MSP qui sont déjà prêts aussi
PS : au fait, ce n'est pas MIDI HD ou HD MIDI, mais HD tout court (enfin HD quoi, un peu comme Juste Fontaine, c'est Juste son prénom
)[ Dernière édition du message le 31/01/2015 à 19:27:34 ]
.: Odon Quelconque :.
10674
Drogué·e à l’AFéine
Citation de BebDigitalAudio :
PS : au fait, ce n'est pas MIDI HD ou HD MIDI, mais HD tout court (enfin HD quoi, un peu comme Juste Fontaine, c'est Juste son prénom
Merci pour les infos.
Le nom commercial de la norme n'est pas très clair, même sur le site de la MMA.
https://www.midi.org/aboutus/news/hd.php
Et quand bien même ce serait "HD Protocol", bonjour la confusion avec tous les HD divers et variés, alors que la référence au MIDI (comme dans par exemple "MIDI Manufacturers Association") aurait été évidente pour tout le monde. Trop facile.
Et sinon, fonctionnellement, c'est bien ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Krapod
15674
Modérateur·trice généraliste
Pour le commun des musiciens, ce sera donc MIDI HD.
BebDigitalAudio
113
Posteur·euse AFfiné·e
Citation :
Le nom commercial de la norme n'est pas très clair, même sur le site de la MMA.
J'avoue que franchement, là dessus... no comment
Et effectivement, on note sur les différents forums et sites webs sur lesquels l'annonce a été faite que le nom MIDI HD arrive tout seul. Il y a des chances que ça devienne le nom "de fait" plus connu que le nom officiel.
Citation :
Et sinon, fonctionnellement, c'est bien ?
Non, non, c'est abominable
Sérieusement, disons que c'est assez différent du MIDI "classique", même si pas mal de concepts sont repris (genre les Note On, Note Off, les contrôleurs, etc...)
Du point de vue du "langage", tout passe en 32 bits, donc ça étend "légèrement" les possibilités
Il y a aussi une modification assez importante de l'approche de la distribution des événements sur chaque note, notamment pour prendre en compte des capteurs d'entrée autres que des claviers.
Il y a aussi pas mal de choses nouvelles qui prennent en compte les possibilités offertes par les réseaux Ethernet/IP et l'USB (énumération automatique des appareils connectés et de leurs fonctionnalités, possibilité de gérer les configs en local depuis chaque appareil ou de façon centralisée, synchronisation d'horloges, etc...). On appelle ça la couche de transport, et il y a un protocole dédié (séparé du langage HD en lui-même) pour ça.
Techniquement, c'est une approche en couches OSI, pour respecter les standards actuels de communication ouvertes (OSI = Open Systems Interconnection), et ça a un effet secondaire intéressant : le langage HD est transportable sur virtuellement n'importe quoi (pas seulement avec son protocole de transport donc), et il est compatible du coup avec les standards actuels RTP-MIDI, USB-MIDI, VST, etc... sans avoir besoin de drivers ou de passerelles.
[ Dernière édition du message le 01/02/2015 à 08:35:35 ]
twÿce
1113
AFicionado·a
SampleHunter
1298
AFicionado·a
L'enquête ne sert pas à grand chose si ce n'est de nous rappeler que Yamaha dirige les travaux de la MMA .
Yamaha avait déjà projeté de booster le MIDI avec le DMidi (midi sur Ethernet): gros flop
http://dmidi.l4l.ie/software.html
Et avec le mlan (midi+audio sur Firewire) : gros flop.
L'OSC (créé en 2002) qui avait aussi un bon pedigree (Université de Berkeley) a fait lui aussi un bide: 13 ans plus tard, 99,99% des contrôleurs Hardware produits sont exclusivement compatibles midi.
Manifestement, il est difficile de détrôner le sacro-saint MIDI. Je ne vois pas très bien dans le nouveau protocole midi HD ce qui va pousser les utilisateurs à migrer et les industriels à le déployer. Le fait est que le MIDI répond, malgré son age, à la grande majorité des besoins. Pour ceux qui ont des besoins ésotériques ou expérimentaux, l'OSC fait bien l'affaire.
. Citation :
This survey was administrated by Yamaha Corporation of America via Clicktools as a member of the MIDI Manufacturers Association, but no personal information will be retained by Yamaha.
Yamaha avait déjà projeté de booster le MIDI avec le DMidi (midi sur Ethernet): gros flop
http://dmidi.l4l.ie/software.html
Et avec le mlan (midi+audio sur Firewire) : gros flop.
L'OSC (créé en 2002) qui avait aussi un bon pedigree (Université de Berkeley) a fait lui aussi un bide: 13 ans plus tard, 99,99% des contrôleurs Hardware produits sont exclusivement compatibles midi.
Manifestement, il est difficile de détrôner le sacro-saint MIDI. Je ne vois pas très bien dans le nouveau protocole midi HD ce qui va pousser les utilisateurs à migrer et les industriels à le déployer. Le fait est que le MIDI répond, malgré son age, à la grande majorité des besoins. Pour ceux qui ont des besoins ésotériques ou expérimentaux, l'OSC fait bien l'affaire.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
[ Dernière édition du message le 16/02/2015 à 12:43:15 ]
.: Odon Quelconque :.
10674
Drogué·e à l’AFéine
https://focusritedevelopmentteam.wordpress.com/2012/10/24/we-hate-midi-we-love-midi/
Citation :
The MMA settled on an asynchronous serial interface, because this reduced the complexity and cost of interconnection. It was specified to run at 31.25kHz, a number chosen because it is easily reachable by dividing 1MHz by a power of two. At the time, this choice rendered it incompatible with RS-232 (which can usually provide nothing between 19.2kHz and 38.4kHz), preventing existing computers from transmitting or receiving MIDI without extra hardware. MIDI may have ended up on computers only as an afterthought.
Citation :
Synthpop was essentially democratised by this inexpensive serial protocol. Dizzy with the possibilities of MIDI, musicians ganged their synthesisers together and began controlling them from the same keyboard to layer more and more voices, creating fat digital sounds that were very distinctive and dated very quickly.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
SampleHunter
1298
AFicionado·a
Oui, cette analyse est très juste et détail parfaitement mon propos
Citation :
With this in mind, I confidently predict that, in 2023, MIDI will still be indispensible, unimpeachable, and utterly, utterly everywhere.
La conclusion aussi.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
- < Liste des sujets
- Charte