Sujet Commentaires sur la news : Line 6 annonce un nouveau pédalier

Citation de : Slode

Tu bosses chez thomannn Alechat ? XD

 Non, juste  un bon client ayant droit à quelques promos de leur part, sans compter si tu cliques sur mon lien. Pour un achat groupé en région parisienne, je peux obtenir une remise ... Voilà ..

Mes oreilles vont bien, merci pour elles... Bossant en studio tous les jours, ça serait problématique que ce ne soit pas le cas... J'entend et je ressens parfaitement bien la différence QUAND elle est présente, et je décide aussi si cette différence est qualitative ou non pour moi, et importante ou non dans le contexte. A se palucher tout seul sur sa guitare dans une piaule, ça ne m'est pas utile. Dans un mix, oui. Et là, un POD/Axe/Kemper marche parfois, pas toujours mais assez souvent quand même, mieux qu'un ampli. Par forcément pour le guitariste, mais pour le son de groupe... tout un concept... Il faut quand même se rappeler, à un moment, que ce sont des outils, et qu'un outil est utile et efficace dans sa plage d'utilisation. 

Plein de gens, oui. Tout le monde, non. Et quand j'entends le son de certains, je vais avoir tendance à me méfier de leurs oreilles plutôt que des miennes. ;) Et comme l'avis des autres m'indifère au plus haut point, je ne base que sur mon expérience réelle... Le Kemper pour ma part est la meilleure machine sur le plan sonore sans discussion possible, ainsi que sur le plan sensations, par contre le multi effet dedans est sommaire, pour ne pas devoir être désagréable, et quand on sort de la plage de variations acceptables du son "profilé", ça devient plus compliqué. Axe ou POD après, c'est pas une question de qualité de son, mais une question de besoins, de goût et parfois de snobisme pur et dur aussi. Je peux te garantir qu'un paquet de gens écoutent avec leur portefeuille. C'est plus cher, donc c'est mieux... Bah non, en fait. Je trouve que globalement l'Axe sonne moins naturel, mais plus dense, sur le plan préamplification directe que le POD, mais que son multi est bien meilleur ( et là, pas de contestation possible, c'est clairement le jour et la nuit ). Ca ne veut pas dire que celui du Pod est mauvais, juste que celui de l'Axe est proprement incroyable, et que c'est surtout ça qui explique le prix de la machine. Perso, j'utilise assez peu les effets, donc...  

Dernière chose, je n'ai pas à me remettre en question sur des choix entièrement subjectifs et par extension irrationnels, et si demain tout le monde joue sur Axe et que je suis sur un ampli à lampes, ou un Pod ou autre chose, j'en aurais rien à faire tout pareil. :) Mes choix découlent de mon expérience personnelle, qui est assez large pour ne pas avoir à trop me poser de question sur ce que je recherche. Je n'ai jamais dit que le Pod enterrait tout, simplement qu'il était largement suffisant pour pouvoir se passer d'un vrai ampli, et n'avait pas à rougir devant un Kemper ou un Axe tant qu'on savait le programmer correctement et qu'on ne cherchait pas à en faire autre chose que ce qu'il est.

Alors maintenant, on va s'amuser un peu et on va proposer un truc simple : si demain un album sort, et qu'il est enregistré avec un Pod, un Axe et/ou un Kemper, je mets tout le monde au défi de me dire quelle partie est quel préampli. Faute de pouvoir, tous les autres arguments sont non-avenus. Identifier un modélisateur dans un mix est impossible, et même les distinguer d'un vrai ampli dans un mix est impossible. Et ça, pour avoir bossé sur des albums qui étaient enregistrés avec un mélange des différentes technologies, je peux vous garantir que c'est impossible, et que j'en ai été le premier bluffé à l'époque et pas le dernier...  Le premier qui peut le faire, je lui voue un culte éternel... Bonne chance les copains... 

Bref, restons sur la discussion du Helix, et laisse mes oreilles tranquilles. 

Et tu as raison... C'est bon le couscous...

L'avis des autres, je le lis avant de faire mon expérience sur le matos. Après il ne me sert plus, au moins sur le plan sonore. Ca ne veut pas dire que je n'ai rien à apprendre, loin s'en faut, mais mes critères et besoins étant personnels, ça ne me sert à rien de me baser sur ceux des autres. 

La qualité du Kemper dépend à 100% de la qualité de ses profils... c'est donc très variable. Par contre, quand je l'ai eu en studio à essayer, les différentes sensations en fonction de l'ampli choisi étaient tout à fait perceptibles, mais les plages de réglage des amplis étaient pas grandioses. En gros un profil = un son... L'EQ n'y changera que peu de choses si on veut rester naturel. 

Pour le son du Helix posté, il y a quelques pointes de "crossover distortion", mais rien de flippant, notamment par rapport à un vrai ampli repris assez fort... Après, certains vont trouver ça génant, d'autres musical... c'est la beauté du truc et généralement c'est lié au master de l'ampli mis à bloc plutôt que le "channel volume"... Ca semble être le réglage par défaut du Helix : master à fond... Top sur un ampli lampes, moins sur un système digital. :D 

Citation de : Stef626

Citation de Chris Martins :

 
Alors maintenant, on va s'amuser un peu et on va proposer un truc simple : si demain un album sort, et qu'il est enregistré avec un Pod, un Axe et/ou un Kemper, je mets tout le monde au défi de me dire quelle partie est quel préampli. Faute de pouvoir, tous les autres arguments sont non-avenus. Identifier un modélisateur dans un mix est impossible, et même les distinguer d'un vrai ampli dans un mix est impossible. Et ça, pour avoir bossé sur des albums qui étaient enregistrés avec un mélange des différentes technologies, je peux vous garantir que c'est impossible, et que j'en ai été le premier bluffé à l'époque et pas le dernier...  Le premier qui peut le faire, je lui voue un culte éternel... Bonne chance les copains... 

Oui mais c'est pas marrant ça comme jeu , j'ten propose un autre :
tu regles ton pod et ton ampli comme tu l'as dis ou soit disant la difference niveau dynamique c'est"walou".
je viens, je teste meme pas le vrai du faux avant pour savoir quoi sonne comment, direct un blind test, comme c'est equivalent niveau dynamique j'aurai bcp de mal à retrouver le vrai du faux.
si je retrouve pas l'ampli 10 fois d'affilée sans une erreur, je te file 3000 euro=le prix de l'axe fx II.
tentant non ? c'est cadeau , ça me fait plaisir

par contre si tu perds, tu me les files

ça c'est bcp plus interessant et concret
banco ?

on parle d'interaction de plaisir de jeu, bien sur que ton piano samplé piloté par un synthé toucher leger va sonner mieux au RESULTAT qu'un tres bon piano mal repiqué, mais la on parle de "ressenti" : y'a un gouffre niveau ressenti avec un pod et un vrai ampli , un gouffre de plaisir qui fait que soldano a toujours des mec pour debourser 4000 euros pour un ampli sans effets sans rien , et c'est pas que des nantis qui l'achete.

alors apres la modelisation c'est genial, utile , tout ce que tu veux, mais compare pas une ferrari avec ton monospace 7 places niveau plaisir de conduite, par pitié

Ce type de test a déjà été réalisé avec les amplis originaux utilisés pour les modéliser... résultat : je te laisse deviner... 
Perso, je le ferais bien, mais j'ai autre chose à faire de ma vie que de prouver à quelqu'un qu'il a raison ou tort, notamment quand il décide qu'il a raison par principe... et que c'est probablement le cas, au moins de son propre point de vue et selon ses besoins. Je refuse qu'on me dise que j'ai raison ou tort sur des choix que je fais de manière très consciente, je vais pas le faire aux autres. Donc tu as raison... de ton point de vue et pour tes goûts et besoins. 

Accessoirement, ton test implique un track isolé, et j'ai déjà dit que ça ne m'interessait que très moyennement. Mais pour confirmer, oui, j'ai bien refait mon JVM avec mon Pod branché dedans, pour tester. Ca ne s'est pas fait en 2 jours, et une fois fait, je n'ai pas gardé les presets, car leur version direct table était assez différente et j'aurais du tout refaire... pas envie. Est-ce que c'était 100% identique? En tout cas, c'était suffisament proche, pour que les différences, tant sonores que sur le plan sensations, ne me gènent pas du tout. Bref, c'était franchement virtuellement identique... 

Et pour finir, le plaisir de jeu, c'est une variable, pas LA variable. Et les sources de cette variable sont multiples, comme les raisons accoustiques ou psychologiques de cette sensation, mais c'est une autre discussion, que je n'ai pas abordée il me semble ? Donc, n'essaye pas de m'entraîner sur une discussion que je n'ai pas abordée juste pour avoir raison, par pitié.