De Cubase à Ubuntu Studio ?
- 68 réponses
- 19 participants
- 30 892 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour moi, os x est un "unix simple" d'emploi.
Ceci dit, installer ubuntu studio est, si on a le bon hardware, plus aisé qu'installer win. J'ai galéré dernierement pour avoir le bluetooth activé sur mon portable HP alors que via ubuntu il fonctionne sans que je fasse rien.
Os X ET Linux: deux excellents OS. Optimisation impeccable, donc bons pour la MAO.
Je suis allé dans un mag Apple, et les vendeurs ne nient plus le fait que Linux tire la bourre à Os X. C'est leur principal concurrent en fait. je ne veux pas relancer la guerre Windows/reste du monde, d'autant que j'ai plus utilisé windows que les deux autres OS, mais si j'ai switché ce n'est pas par snobisme... c'est parce que j'en avais ras le bol des emm.. à répétition sous windows. Comme tous ceux qui ont switché sur Linux ou os X.
bonne soirée et surtout: disons à ceux qui ont peur de linux, qu'il n'y a aucun souci avec cet OS. Il faut juste utiliser un disque séparé ce qui est normal, mais apres, si on réfléchit un peu, linux reconnait win et ne l'écrase pas (l'inverse est faux bien entendu ) Sur le hard il faut bien le choisir mais on a du bon hardware compatible Linux mao. Et quel plaisir d'avoir une gestion enfin stable et fiable d'une DAW. On passe dans la cour des grands à mon sens. Et gratuitement. merci à la communauté linuxienne, qui m'a fait découvrir la MAO de manière aussi passionnante, interactive et généreuse.
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
guitoo
759
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
shanneton
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Oui donc en fait maintenant un Mac c'est un pc intel qui tourne sous un Unix maison tout simplement. 
ttoine
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
rudyvix
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
shanneton
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
75
Salut tout le monde
Que l'on soit sous Linux ou sous Os X on aura affaire au remarquable Jack, qui permet de tout interconnecter. C'est remarquable. Rosegarden est un tres bon soft, Ardour ,n'en parlons pas, une merveille.
Pure data, ardour, rosegarden, AMS, zynaddsubfx VLC interconnectés, sans oublier Hydrogen etc.
Quand on voit les mecs qui bavent devant du rewire "de base" on se marre franchement 
Je me suis initié aux softs MAO libres avec Linux, et même si je suis sous os X, sans linux je n'aurais jamais découvert ce monde de la MAO vraiment open. J'ai pu quasi tout récup sous os X sauf AMS .
Quand on installe une 64 studio sur son pc, on découvre que ce n'est pas une vieille machine dépassée mais un monstre capable d'accueillir sans broncher de grosses sessions Mais je suis passé à OS X pour quelques raisons: (sinon je serais resté sous Linux)
- gestion plugins plus simple que sous Linux
- plus de cartes son dispos pour os X bref éventail plus large en hardware et software.
Mais pour quelqu'un qui veut faire du 100% audio, en live notamment, Linux est une excellente solution. Et à la rigueur en dual boot, on a 3 disques durs
1° pour linux pour les grosses sessions "à risques" (concerts etc) sous Ardour
2° pour win pour les vst/vsti (sessions a domicile): de manière complémentaire
3° DD pour les données
Financièrement tres rentable et musicalement au top. Il est clair qu'en ce qui me concerne, la MAO c'est Linux/Os x ,et pas windows. Et surtout jamais pour des sessions live. Tous les utilisateurs windows (j'ai eté 100% windosien pendant plus de 14 ans...) ont connu des plantages réguliers, des reinstall obligatoires, le nier est mentir. La dernière fois que ça m'est arrivé c'est sur mon ... IMAC en dual boot avec bootcamp mais là ça m'a saoulé, j'ai delete DE FI NI TI VE MENT ce machin
et du coup je me suis payé Mixbus Harrison. j'ai même viré samplitude du coup. j'ai la paix. Terminé. Mon portable pc sera linuxisé bientôt (qui plus est la charge du pc est bien plus faible la batterie dure etc, le pc est moins sollicité...) et j'aurai un macbook (pour bosser) : des années sans achat ensuite. 100% unix pour moi. et 99% de softs libres. Comme TToine, tres connu dans le monde de l'open source , plutôt payer pour du bon hard que pour du mauvais software (pour ne pas dire , pour des patches annuels payants).
Sinon Reaper + Wine + tous les softs MAO libres et l'affaire est dans le sac pour 3 piecettes
Que l'on soit sous Linux ou sous Os X on aura affaire au remarquable Jack, qui permet de tout interconnecter. C'est remarquable. Rosegarden est un tres bon soft, Ardour ,n'en parlons pas, une merveille.
Pure data, ardour, rosegarden, AMS, zynaddsubfx VLC interconnectés, sans oublier Hydrogen etc.
Quand on voit les mecs qui bavent devant du rewire "de base" on se marre franchement Je me suis initié aux softs MAO libres avec Linux, et même si je suis sous os X, sans linux je n'aurais jamais découvert ce monde de la MAO vraiment open. J'ai pu quasi tout récup sous os X sauf AMS .
Quand on installe une 64 studio sur son pc, on découvre que ce n'est pas une vieille machine dépassée mais un monstre capable d'accueillir sans broncher de grosses sessions
Mais je suis passé à OS X pour quelques raisons: (sinon je serais resté sous Linux)- gestion plugins plus simple que sous Linux
- plus de cartes son dispos pour os X bref éventail plus large en hardware et software.
Mais pour quelqu'un qui veut faire du 100% audio, en live notamment, Linux est une excellente solution. Et à la rigueur en dual boot, on a 3 disques durs
1° pour linux pour les grosses sessions "à risques" (concerts etc) sous Ardour
2° pour win pour les vst/vsti (sessions a domicile): de manière complémentaire
3° DD pour les données
Financièrement tres rentable et musicalement au top. Il est clair qu'en ce qui me concerne, la MAO c'est Linux/Os x ,et pas windows. Et surtout jamais pour des sessions live. Tous les utilisateurs windows (j'ai eté 100% windosien pendant plus de 14 ans...) ont connu des plantages réguliers, des reinstall obligatoires, le nier est mentir. La dernière fois que ça m'est arrivé c'est sur mon ... IMAC en dual boot avec bootcamp mais là ça m'a saoulé, j'ai delete DE FI NI TI VE MENT ce machin
et du coup je me suis payé Mixbus Harrison. j'ai même viré samplitude du coup. j'ai la paix. Terminé. Mon portable pc sera linuxisé bientôt (qui plus est la charge du pc est bien plus faible la batterie dure etc, le pc est moins sollicité...) et j'aurai un macbook (pour bosser) : des années sans achat ensuite. 100% unix pour moi. et 99% de softs libres. Comme TToine, tres connu dans le monde de l'open source , plutôt payer pour du bon hard que pour du mauvais software (pour ne pas dire , pour des patches annuels payants). Sinon Reaper + Wine + tous les softs MAO libres et l'affaire est dans le sac pour 3 piecettes
[ Dernière édition du message le 04/03/2010 à 22:01:11 ]
shanneton
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
qvintvs
382
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Salut,
J'ai essayé Ubuntu sur un vieux PC et je dois dire que les performances ont rien à voire avec XP dans un premier temps. C'est bien plus fluide et rapide. Par contre, maintenant habitué à l'esprit OSX (à savoir on met en avant l'utile et le fonctionnel et laisse les paramètres avancés disponibles mais en retrait), le fait de devoir tout compiler soit même, aller chercher les drivers à droite à gauche etc... pff... bref je préfère quand même consacrer mon temps à la zik et à faire du son sans aspirine avec leopard et le faucheur 
.
Anonyme
75
Tt dépend de ce que l'on cherche. Si on veut faire de la MAO nomade, et utiliser des plugs pros, il faut os X et un mac book pro. Si on veut faire de l'audio, pour de la prise de son, quelques retouches et un peu de MIDI, Linux est parfait. QUoi qu'il en soit, il est je pense impossible de laisser tomber jack (et tout ce que ça implique) quand on y a touché. Meme sous os X je fais tout passer par jack, ainsi je connecte ardour/mixbus/garageband/audacity/vlc/Reaper
Je ne pourrais plus faire de la MAO de manière "statique". Il faut penser "réseau"et ainsi passer à la vitesse supérieure.
Je ne pourrais plus faire de la MAO de manière "statique". Il faut penser "réseau"et ainsi passer à la vitesse supérieure.
Pour moi, os x est un "unix simple" d'emploi.
Ceci dit, installer ubuntu studio est, si on a le bon hardware, plus aisé qu'installer win. J'ai galéré dernierement pour avoir le bluetooth activé sur mon portable HP alors que via ubuntu il fonctionne sans que je fasse rien.
Os X ET Linux: deux excellents OS. Optimisation impeccable, donc bons pour la MAO.Je suis allé dans un mag Apple, et les vendeurs ne nient plus le fait que Linux tire la bourre à Os X. C'est leur principal concurrent en fait. je ne veux pas relancer la guerre Windows/reste du monde, d'autant que j'ai plus utilisé windows que les deux autres OS, mais si j'ai switché ce n'est pas par snobisme... c'est parce que j'en avais ras le bol des emm.. à répétition sous windows. Comme tous ceux qui ont switché sur Linux ou os X.
bonne soirée et surtout: disons à ceux qui ont peur de linux, qu'il n'y a aucun souci avec cet OS. Il faut juste utiliser un disque séparé ce qui est normal, mais apres, si on réfléchit un peu, linux reconnait win et ne l'écrase pas (l'inverse est faux bien entendu
) Sur le hard il faut bien le choisir mais on a du bon hardware compatible Linux mao. Et quel plaisir d'avoir une gestion enfin stable et fiable d'une DAW. On passe dans la cour des grands à mon sens. Et gratuitement. merci à la communauté linuxienne, qui m'a fait découvrir la MAO de manière aussi passionnante, interactive et généreuse.[ Dernière édition du message le 04/03/2010 à 23:28:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte