Tous les avis sur MXR M101 Phase 90 notés 2/5

L'achat de ce phaser a été, en ce qui me concerne, une erreur. Un excès de confiance, je dirais ça comme ça. Je l'ai acheté un peu à l'aveuglette, après tout Van Halen, Johnny Winter et tant d'autres l'utilisant, ça ne pouvait être qu'une tuerie.

SAUF QUE...
J'aurais dû me documenter bien avant. En fait, cette version "block letters" manque véritablement de subtilité. L'effet enclenché, on a soudainement dans les médiums une bosse, un boost qui n'est absolument pas le bienvenu. Autant cela ne sera pas un réel problème en utilisant l'effet en amont de l'overdrive, autant en son clair... Quelle catastrophe. En l'état, c'est strictement inutilisable. Je m'en suis cependant longtemps servi de cette façon, sur mes sons saturés. Je remarquais cependant que l'effet de boost désagréable se produisait de manière moins prononcée lorsque je plaçais le phaser dans la boucle d'effet de mon ampli plutôt qu'en attaque... Tout en étant toujours présent. Et cela ne me plaisait guère. Pour le reste, ce phaser était simplissime, avec son unique bouton Speed. Rien d'autre à régler... N'empêche que je restais véritablement sur ma faim, et que j'étais finalement assez déçu, voire agacé, de ne pas avoir opté pour un bon vieux Boss PH 2 ou Ibanez PH 10 d'occase...

R 28 Mod
En fouinant sur le net, j'ai fini par trouver une vidéo sympathique expliquant comment réaliser cette modification. Il s'agit de déconnecter l'une des pattes d'une résistance... Après tout, je n'avais pas grand chose à perdre. Mon phaser avait déjà beaucoup vécu et je ne pensais pas en tirer une somme conséquente en le revendant. J'ai donc pris ma respiration... Et je suis passé à l'acte, mutilant à jamais cette pauvre résistance qui jusque là avait rempli son office de résistance avec la plus grande abnégation. Pauvre petite.

Résultat : Cela marche en effet beaucoup mieux. La bosse médium a quasiment disparu, de même que le boost de volume qui m'agaçait. Subsiste cependant un très léger crunch une fois l'effet enclenché lorsque je joue avec une guitare puissante comme mon Ibanez, ce qui ne me satisfait pas encore. Le problème disparait lorsque je passe sur ma Strat, j'obtiens pour la première fois un son clair très satisfaisant et inspirant. En gros, quelque soit la guitare avec laquelle vous utilisez ce phaser, cette modification est clairement nécessaire. Le son est beaucoup plus subtile et bien plus utilisable, même en clair si l'on n'attaque pas trop fort. Je ne regrette pas d'avoir procédé à l'intervention chirurgicale, mais reste très mitigé, c'est le moins que l'on puisse dire...

ALORS...
Alors c'est un peu agaçant, tout de même. Je ne suis pas vraiment fan du fait de devoir intervenir sur le circuit d'une pédale pour la rendre utilisable. Le fait de ne disposer que d'un seul contrôle de vitesse me frustre également, je souhaiterais pouvoir intervenir sur la quantité de feedback et la largeur de l'effet... Je l'ai, je la garde, mais je lorgne aujourd'hui sur d'autres phasers.
Car il faut bien l'avouer : A l'heure où j'écris ces lignes, le Phase 90 coute tout de même aux alentours d'une centaine d'euros. Je trouve cela franchement cher en rapport à ses performances médiocres, et je ne comprends pas qu'une grande marque comme MXR continue à vendre une pédale aussi décevante en comptant sur son histoire mythique. Et si vous voulez le modèle vintage réputé plus subtile, il vous en coutera plus de 160 euros pour un modèle sans prise secteur et sans LED.

Je veux bien que le phaser et son effet tournant mette les auditeurs sur orbite, après tout c'est le but recherché, quant à MXR, soyons sérieux...
On redescend sur terre, un jour, les gars ?

Je trouve l'effet bien trop présent aussi bien en son clair qu'en son saturé.
Dans la boucle c'est encore pire.
Je la branche en amont des distos, ce qui donne un effet un peu moins présent qu’après le drive mais je trouve que c'est encore trop.
Je préfère largement l'effet phase de la Marshall RG1 (même si numérique) plus discret et donc plus agréable à mes oreilles. Les puristes préféreront le Phase 90 mais c'est affaire de gout.
En son clair, il apporte une légère saturation qui n'est pas la bienvenue.
Bref, je trouve le prix trop élevé pour une légende qui ne casse pas 3 pattes à un canard...

Bon, il parait que c'est The Phaser !!!! mais pas pour moi....
le phaser est effectivement très beau, avec une forte personnalité, rien a dire, mais on ne peut régler que la vitesse de modulation et pi c'est tout... des qu'il est enclenché, il est beaucoup trop présent à mon gout, prends le pas sur le son de la guitare, et on ne peut rien y faire, a moins d'avoir une boucle d'effet parallèle ou une wet box...
Je pense qu'en plus il fonctionne bien mieux sur des sons saturés (EVH oblige...) que sur des sons clairs, pas de chance pour moi. j'ai une dizaine de guitares très différentes et plusieurs chaines d'amplification à lampes, le constat est le même qu'elle que soit la configuration choisie.
En fait j'ai aujourd'hui des résultats bien plus convaincants et utilisables en terme de phaser avec mon zoom MS-100BT, avec lequel je peux tout régler et qui est totalement stéréo. Et un phaser en stéréo, ça sonne grave... je joue la plupart du temps en stéréo.
Pourtant, j'avoue avoir du mal à m'en séparer, car pour des plans noisy ou psyché assez saturés, il sonne tout de même très bien. Guitare avec de gros doubles > boost > MXR > drive ou OD > deluxe memory boy (avec contrôle du feedback au pied) > ampli > eventide space en envoi sur la table.... Mais bon, je ne joue avec cette pédale qu'une fois ou deux par an, et jamais en live....
A réfléchir avant d'acheter, a moins que l'on cherche exactement ce type de sons et que l'on sache apprivoiser la bête... il y a bien mieux de nos jours, avec plus de contrôles pour un prix équivalent. Et pour moi, le phaser est un effet qui doit savoir rester discret, ce que ne sait pas faire le MXR phase 90