Sujet Commentaires sur la news : Brainworx bx_rockrack
- 26 réponses
- 13 participants
- 5 369 vues
- 13 followers
Afficher le premier post
Zanetoche
995
Posteur·euse AFfolé·e
MoohMooh
114
Posteur·euse AFfiné·e
L'impédance est même LE problème principal de l'amplification virtuelle.
Beaucoup de gens disent que c'est mauvais juste parce qu'ils rentrent leur guitare de la mauvaise manière.
La deuxième étant qu'ils s'attendent à avoir les mêmes sensations, alors qu'ils utilisent un casque ou des enceintes multimédia pourries au lieu d'un 100watts sur 4x12
Et la troisième est la latence, qu'il faut savoir minimiser pour ne pas être "out".
Un "direct monitoring" sur un ampli/simu externe peut aider aussi.
Une impédance mal adaptée créé de la saturation baveuse (d'où l'excès de basses, car les basses saturent toujours en premier, physique oblige) et une atténuation des aigus (d'où encore plus de basses...car plus d'aigus).
Comme si on faisait un high cut sauvage et une saturation d'entrée de mixette pourrie en même temps
Je n'ai jamais eu de problème...parce que je branche ma guitare direct en entrée ligne classique.
Les micros actifs (EMG81 dans mon cas) sont déjà niveau ligne à cause du préamp intégré
Cela marche aussi pour les basses actives, bien sûr.
Le seul moyen que j'aurai d'améliorer le son serai une DI mais vraiment chère, avec sa propre sonorité.
Désolé pour le hors sujet, mais il faut des fois répéter les choses
Sinon, pour cet ampli, je vais le tester.
Mais il ne semble rien y avoir de révolutionnaire: je m'attendait à de la convolution dynamique pour les cabs, comme avec Nebula (Ownhammer...miam) par exemple.
Mais pour l'instant, en high gain, c'est Lepou LE456, Legion, Lecto et LeCab+impulsions gratuites.
J'ai comparé avec Amplitube et Guitar Rig, ainsi que TH2, Revalver...en fait, toutes les simulations de la planète que j'ai testé au fil des années.
Cette combinaison est ma préférée pour la dynamique notamment
En attendant d'investir dans Nebula + OwnHammer.
Beaucoup de gens disent que c'est mauvais juste parce qu'ils rentrent leur guitare de la mauvaise manière.
La deuxième étant qu'ils s'attendent à avoir les mêmes sensations, alors qu'ils utilisent un casque ou des enceintes multimédia pourries au lieu d'un 100watts sur 4x12
Et la troisième est la latence, qu'il faut savoir minimiser pour ne pas être "out".
Un "direct monitoring" sur un ampli/simu externe peut aider aussi.
Une impédance mal adaptée créé de la saturation baveuse (d'où l'excès de basses, car les basses saturent toujours en premier, physique oblige) et une atténuation des aigus (d'où encore plus de basses...car plus d'aigus).
Comme si on faisait un high cut sauvage et une saturation d'entrée de mixette pourrie en même temps
Je n'ai jamais eu de problème...parce que je branche ma guitare direct en entrée ligne classique.
Les micros actifs (EMG81 dans mon cas) sont déjà niveau ligne à cause du préamp intégré
Cela marche aussi pour les basses actives, bien sûr.
Le seul moyen que j'aurai d'améliorer le son serai une DI mais vraiment chère, avec sa propre sonorité.
Désolé pour le hors sujet, mais il faut des fois répéter les choses
Sinon, pour cet ampli, je vais le tester.
Mais il ne semble rien y avoir de révolutionnaire: je m'attendait à de la convolution dynamique pour les cabs, comme avec Nebula (Ownhammer...miam) par exemple.
Mais pour l'instant, en high gain, c'est Lepou LE456, Legion, Lecto et LeCab+impulsions gratuites.
J'ai comparé avec Amplitube et Guitar Rig, ainsi que TH2, Revalver...en fait, toutes les simulations de la planète que j'ai testé au fil des années.
Cette combinaison est ma préférée pour la dynamique notamment
En attendant d'investir dans Nebula + OwnHammer.
J.Yves
1002
AFicionado·a
Schizoide
767
Posteur·euse AFfolé·e
J.Yves
1002
AFicionado·a
Schizoide
767
Posteur·euse AFfolé·e
J.Yves
1002
AFicionado·a
Schizoide
767
Posteur·euse AFfolé·e
Okay. Merci pour tes réponses.
Zanetoche
995
Posteur·euse AFfolé·e
J.Yves
1002
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte