Sujet Attention au mauvais avis sur Guitar rig 5
- 19 réponses
- 13 participants
- 8 492 vues
- 14 followers
Afficher le premier post
tu peux aussi t en servir uniquement en multi effet si ton cab sim est bonne, ca fait hyper bien le taf également, ca évite de trimballé des frigod façon Petrucci et surtout de passé des heure chronophage a tout programmer....
- 1
- 2
Morby
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Déterrage de vieux topic 
Si certains pensent pouvoir utiliser GR sur scène ou en répète avec son groupe, effectivement je comprend qu'il puisse y avoir bcp d'avis négatifs. Mais en utilisation home studio franchement je ne comprend pas.
Perso je m'en sert depuis 10 piges pour jouer dans ma piaule (en mode stand-alone), ça m'évite de déballer l'ampli et le pedalboard, et ça permet d'avoir des bonnes grosses saturations à très bas volume aussi bien sur enceintes qu'au casque. Attention toutefois à avoir une carte son pas trop pourrie pour avoir une latence raisonnable (avec 4 ou 5ms c'est largement jouable). De la version 2 à la version 5 il y a eu pas mal d'ajouts en terme d'amplis, de cabs et d'effets, je ne les trouve pas forcément tous ultra pertinents, mais abondance de bien ne nuit pas.
Mais là où GR prend à mon sens toute sa dimension, c'est pour les enregistrements dans un DAW : on plug la gratte directement dans la carte son, on enregistre le signal brut (à -18db car c'est généralement à ce niveau que les convertisseurs A-D fonctionnent le mieux) et on met GR en insert sur la piste juste après une petite EQ soustractive de nettoyage. Ensuite on a toute latitude pour modeler le son à sa convenance pendant que la boucle tourne dans le contexte de l'enregistrement.
Pour le puriste qui veut retrouver ses sensations de jeu avec son ampli lampe dopé aux épinards qui lui décolle les glaires des poumons pendant qu'il enregistre : une ABY-box avec une sortie vers l'ampli chéri et l'autre vers la carte son (ce qui évite aussi les problèmes de latence en mode monitoring sur la piste à travers le DAW) et le problème est réglé.
Concernant les presets usine et ceux qui sont partagés par la communauté, faut tenir compte du fait que d'une gratte à l'autre le-dit preset passera très vite de "excellent" à "totalement à chier", surtout si le gars qui a bricolé le preset a prévu de réinjecter le signal traité par GR dans un ampli lampe avec cabinet plutôt que vers des enceintes de monitoring. Il faut donc ne pas hésiter à rajouter des EQ, modifier la simu de HP et correctement ajuster les niveaux d'entrée et de sortie du plugin.
Et pour les ultra-puristes (dans un contexte d'enregistrement) qui ne jurent que par leur ampli à 4000€ associé à un combo précis de micros hors de prix dans telle ou telle cabine de studio huppé... plusieurs ingés son m'ont confié que des millions de galettes ont été vendues à travers le monde avec des grattes branchées en directe dans la console et des simus d'amplis genre GR, ou simplement pour faire du réamping... mais bon, je peux comprendre que quand on a dépensé une blinde en matos on puisse se montrer dédaigneux face à des solutions numériques qui divisent le budget par 5 ou 10.
Par contre pour la basse, GR n'est pas à mon sens ce qui se fait de mieux, je préfère nettement utiliser Ampeg SVX que je trouve à la fois plus simple, plus adapté et plus versatile pour bien faire ronfler les grosses pelles... par contre il est bcp plus limité en terme de choix de pédales d'effets.
Si certains pensent pouvoir utiliser GR sur scène ou en répète avec son groupe, effectivement je comprend qu'il puisse y avoir bcp d'avis négatifs. Mais en utilisation home studio franchement je ne comprend pas.
Perso je m'en sert depuis 10 piges pour jouer dans ma piaule (en mode stand-alone), ça m'évite de déballer l'ampli et le pedalboard, et ça permet d'avoir des bonnes grosses saturations à très bas volume aussi bien sur enceintes qu'au casque. Attention toutefois à avoir une carte son pas trop pourrie pour avoir une latence raisonnable (avec 4 ou 5ms c'est largement jouable). De la version 2 à la version 5 il y a eu pas mal d'ajouts en terme d'amplis, de cabs et d'effets, je ne les trouve pas forcément tous ultra pertinents, mais abondance de bien ne nuit pas.
Mais là où GR prend à mon sens toute sa dimension, c'est pour les enregistrements dans un DAW : on plug la gratte directement dans la carte son, on enregistre le signal brut (à -18db car c'est généralement à ce niveau que les convertisseurs A-D fonctionnent le mieux) et on met GR en insert sur la piste juste après une petite EQ soustractive de nettoyage. Ensuite on a toute latitude pour modeler le son à sa convenance pendant que la boucle tourne dans le contexte de l'enregistrement.
Pour le puriste qui veut retrouver ses sensations de jeu avec son ampli lampe dopé aux épinards qui lui décolle les glaires des poumons pendant qu'il enregistre : une ABY-box avec une sortie vers l'ampli chéri et l'autre vers la carte son (ce qui évite aussi les problèmes de latence en mode monitoring sur la piste à travers le DAW) et le problème est réglé.
Concernant les presets usine et ceux qui sont partagés par la communauté, faut tenir compte du fait que d'une gratte à l'autre le-dit preset passera très vite de "excellent" à "totalement à chier", surtout si le gars qui a bricolé le preset a prévu de réinjecter le signal traité par GR dans un ampli lampe avec cabinet plutôt que vers des enceintes de monitoring. Il faut donc ne pas hésiter à rajouter des EQ, modifier la simu de HP et correctement ajuster les niveaux d'entrée et de sortie du plugin.
Et pour les ultra-puristes (dans un contexte d'enregistrement) qui ne jurent que par leur ampli à 4000€ associé à un combo précis de micros hors de prix dans telle ou telle cabine de studio huppé... plusieurs ingés son m'ont confié que des millions de galettes ont été vendues à travers le monde avec des grattes branchées en directe dans la console et des simus d'amplis genre GR, ou simplement pour faire du réamping... mais bon, je peux comprendre que quand on a dépensé une blinde en matos on puisse se montrer dédaigneux face à des solutions numériques qui divisent le budget par 5 ou 10.
Par contre pour la basse, GR n'est pas à mon sens ce qui se fait de mieux, je préfère nettement utiliser Ampeg SVX que je trouve à la fois plus simple, plus adapté et plus versatile pour bien faire ronfler les grosses pelles... par contre il est bcp plus limité en terme de choix de pédales d'effets.
[ Dernière édition du message le 30/04/2019 à 15:59:21 ]
nicomezi
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Je me permets de réagir par rapport à plusieurs choses qui ont été dites ici.
Oui, GR5 est un excellent produit, surtout par rapport à son prix. Et j'aimerais également signaler que son utilisation n'est largement pas confinée au traitement des signaux de guitare brut. Je me retrouve souvent à exploiter les effets pour bien d'autres signaux. Pour dire les choses simplement : si on a un budget relativement serré et qu'on souhaite faire de l'enregistrement de guitare, y a pas photo, c'est une très bonne solution, et de très nombreuses configurations nettement plus onéreuses conduisent à des résultats moins bons. Et à moins d'avoir de l'expérience dans le milieu de la prise son, c'est aussi souvent bien moins prise de tête.
MAIS
Depuis maintenant un an et quelques, j'ai fait l'acquisition d'un kemper. (On reste donc dans le monde du numérique et on pourra pas m'accuser d'être un vieux réac qui n'aime que les trucs analogiques ) Et franchement, niveau plaisir de jeu/qualité du rendu (à tous les niveaux), c'est incomparable. Alors, on est en droit de se demander si investir 1300 euros de plus vaut le coup. J'ai envie de dire que ça dépend du contexte et de l'utilisation. Si l'objectif premier c'est de faire des pistes de guitare relativement noyées dans le mix et pas beaucoup plus, ba GR5. Si on est guitariste avant d'être autre chose ou que les enregistrements font la part belle à la guitare, là ma réponse sera nettement plus nuancée.
GR5 est je pense, pour un producteur, un outil presque indispensable à avoir dans sa palette. On peut rapidement réamper, tester des trucs et des machins, l'utiliser dans bien d'autres contextes que simplement la guitare ... Maintenant c'est un outil qui ne remplace pas les fameuses solutions plus chères dans de nombreux cas, et qui même est bien moins bon en terme de rendu sonore pur par rapport à d'autres produits (comme le kemper sus-cité). Et ce que l'on sache utiliser GR5 à la perfection ou non.
En conclusion, les avis négatifs sur GR5 sont à mettre en relief en vis-à-vis de qui émet cet avis. On peut tout à fait émettre un avis assez négatif sur GR5 si l'on le compare à d'autres produits existants sans pour autant lui retirer tout intérêt/point positifs. Et je finirai par dire que les avis positifs doivent subir le même sort.
Oui, GR5 est un excellent produit, surtout par rapport à son prix. Et j'aimerais également signaler que son utilisation n'est largement pas confinée au traitement des signaux de guitare brut. Je me retrouve souvent à exploiter les effets pour bien d'autres signaux. Pour dire les choses simplement : si on a un budget relativement serré et qu'on souhaite faire de l'enregistrement de guitare, y a pas photo, c'est une très bonne solution, et de très nombreuses configurations nettement plus onéreuses conduisent à des résultats moins bons. Et à moins d'avoir de l'expérience dans le milieu de la prise son, c'est aussi souvent bien moins prise de tête.
MAIS
Depuis maintenant un an et quelques, j'ai fait l'acquisition d'un kemper. (On reste donc dans le monde du numérique et on pourra pas m'accuser d'être un vieux réac qui n'aime que les trucs analogiques
) Et franchement, niveau plaisir de jeu/qualité du rendu (à tous les niveaux), c'est incomparable. Alors, on est en droit de se demander si investir 1300 euros de plus vaut le coup. J'ai envie de dire que ça dépend du contexte et de l'utilisation. Si l'objectif premier c'est de faire des pistes de guitare relativement noyées dans le mix et pas beaucoup plus, ba GR5. Si on est guitariste avant d'être autre chose ou que les enregistrements font la part belle à la guitare, là ma réponse sera nettement plus nuancée.GR5 est je pense, pour un producteur, un outil presque indispensable à avoir dans sa palette. On peut rapidement réamper, tester des trucs et des machins, l'utiliser dans bien d'autres contextes que simplement la guitare ... Maintenant c'est un outil qui ne remplace pas les fameuses solutions plus chères dans de nombreux cas, et qui même est bien moins bon en terme de rendu sonore pur par rapport à d'autres produits (comme le kemper sus-cité). Et ce que l'on sache utiliser GR5 à la perfection ou non.
En conclusion, les avis négatifs sur GR5 sont à mettre en relief en vis-à-vis de qui émet cet avis. On peut tout à fait émettre un avis assez négatif sur GR5 si l'on le compare à d'autres produits existants sans pour autant lui retirer tout intérêt/point positifs. Et je finirai par dire que les avis positifs doivent subir le même sort.
wire2
436
Posteur·euse AFfamé·e
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Didrop
927
Posteur·euse AFfolé·e
nicomezi
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Anonyme
nicomezi
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Arkonis
382
Posteur·euse AFfamé·e
guigue106
1011
AFicionado·a
Citation de tuvok :
Merci pour tes conseils,c'est sympa
Cela pourra être d'une grande utilité pour certains.
Mais bon,si ceux qui l'on essayés n'aiment pas,c'est leur droit.Et comme tu dis,c'est tellement subjectif.
A notre époque "digitale" et par expérience,pour moi on a jamais fait mieux que l'analogique concernant les sons saturés (OD/Dist).
Et pourtant j'ai possédé la "Rolls" des simulateur l'Axe FX,et après un an et demi d'utilisation intensive,je suis revenu à mes amplis,pour mon plus grand bonheur.
Pour la MAO,inutile de se prendre le choux avec une usine à gaz logicielle pour des son saturés. Une bonne pédale analo fera l'affaire,par ex une blackstar HT Dual,un préamp à lampe (j'ai un vieux Metal Master du début des 90'): http://hughesandkettnermicroamps.weebly.com/metal-master--metal-shredder.html qui avait déjà une simulation d'HP.
Ou une pédale Sansamp de la série Character,fera parfaitement bien l'affaire.
Avantages,le son sera AU MOINS aussi bon (mais dans bien des cas vraiment meilleurs),sa se règle en 30 secondes sans devoir bidouiller des "heures" et des "heures", et ce que fait la pédale ou le préamp évitera au pc de devoir le faire.
Le seul désavantage,c'est que l'on ne disposera pas de 36 sons différents,mais à défaut de quantité,on aura une qualité supérieure.
Mais attention,ce n'est que mon avis !
tu peux aussi t en servir uniquement en multi effet si ton cab sim est bonne, ca fait hyper bien le taf également, ca évite de trimballé des frigod façon Petrucci et surtout de passé des heure chronophage a tout programmer....
Tu cherches des presets de KILLER pour les softwares préférés de ta guitare ? (NEURAL DSP / AMPLOCKER ASSAULT AUDIO / REAXIS / CANTABILE et bien d autres ?) Alors *** CLIQUE ICI **
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2